Надо бы почитать, Веллер гигант прозы.

Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов — то нет цели! :bruise:
(Кин-дза-дза)

Скорее мысли) и орел - несомненно))

Упаси бог))

Хм...
:friends:

Я бы поспорил, но неохота... :tongue_ulcer:

Агния
Я иного взгляда на мир, если честно, так как мне чужды материалистические взгляды. Хотя, если учесть глобальную катастрофу, пережитую человечеством, которой был Всемирный Потоп, то могу предположить, что человечество, и в самом деле, дважды заселяло Землю. Однако, я поселил своих героев на другой планете, не столько ради удовлетворения собственных принципов, сколько ради красочных пейзажей. Показывать грехопадение на фоне необычайной красоты, было бы великолепным шагом.

Образ того человечества, что предстает в моей истории, списан с существующего, с гиперболой, в отношении пороков. У главного героя есть два друга, являющихся братьями-близнецами, они держат банк, контролирующий 90% всех финансов человечества, это мой взгляд на масонство, к примеру. Главный герой попадает с сестрой в джунгли, где приходит с ней к грехопадению - замечательно, еще один порок человечества. Куча кралей на улицах, обнаженные рабыни, исполняющие самые унизительные работы, распутство на каждом углу - то, что нужно. Нижайшие зарплаты, продукция, которая вообще не может ни на что сгодиться. На фоне высокого технологического превосходства цивилизации, экономическое бедствие населения выглядит насмешливо. Это черная сатира на реальное положение существующих вещей.

Брезгуете?) или примитивно ленитесь?)

Чем дольше я живу на свете, тем больше боюсь тех, кто озабочен всеми сразу пороками человечества :scary:

Однако, Антон) - вы отказываете родной планете в красоте пейзажей???? неблагодарно - по меньшей мере)
Замечу вам стилистическую неточность - а то оговорки - по Фрейду): к принципам слово удовлетворение не подходит.

То, как вы изложили сюжет - педалирует именно распущенность нравов. Честно - а надо ли гиперболизировать нынешнее положение вещей? Оно достаточно тяжелое и так.

Это лучше, чем равнодушие.

Лично я фанатиков боюсь больше

Агния
Я выражаюсь литературно, и меня не интересует, какого мнения, о моих высказываниях, был бы Зигмунд Фрейд.

Мне известно, какими бывают прекрасными пейзажи на Земле, но к выбранной истории Земля не подходит, на ней не бывает таких климатических условий, не могут вырасти в тех количествах, что требуются по сюжету, различные растения, спокойно развиваться некоторые виды животных. Кроме того, требуется неоднократно переложить литосферные плиты, и передвинуть небесные тела. Все-таки, у Земли только один спутник, да и вращается она вокруг одной звезды.

Пока что, я сюжет не излагал, только некоторые черты. Гипербола, в отношении нынешнего положения вещей, вполне возможна, так как мы еще не живем настолько тяжело, как могли бы жить. И распущенные нравы - это далеко не все, что мне было бы интересно применить в рамках сюжета.

Агния
Да как-то исчерпал, на сегодня, лимит праведного запала, что-то доказывать. :pleased:
Хотя...
Что такое литература, как не обличение образов и мыслей в словесные формы? Гигант мысли, на мой взгляд=гигант литературы. Конечно если он пишет не коряво, как я, скажем.)
Другое дело, что авторскому стилю можно придать необыкновенную красоту, но будет ли он, в таком случае, одинаково эффективен в художественном плане и в плане донесения до читателя каких-либо идей?

:doubt: Я боюсь, что он про ваши высказывания ничего не знал.