Компьютер это машина, она оперирует данными. Писательское ремесло основано на интуиции, осознании и воображении. Пока компьютер не начнет осознавать себя как личность и абстрактно мыслить никакие романы он писать не может. Максимум что он может - выдать примитивный текст на страничку и то при условии, что лингвисты, филологи и специалисты по семантике действительно проведут колоссальную подготовительную работу, которая будет стоить таких затрат, что даже без сравнения с ничтожным результатом станет ясно - это бессмысленно.

а как же нечёткая логика, нейросети и нанотехнологии ? ;)

Граф Д
Вполне возможно, вполне. Чтобы денег авторам не платить. А если платить - то поменьше. Берите пока,что дают, а не возьмёте - так вместо вас комп настучит. За бесплатно.
Только вкладывать -то можно, от большого ума или желания, только толку с того - чуть.
Чтобы сделать что-либо, нужно знать, как оно устроено. А интеллект - это не шахматы, которые можно математически просчитать или просто тупо используя возможности нынешнего железа подобрать наилучший вариант хода. Это такая штука, что пока никто не знает толком что это на самом деле. как он устроен и от чего появляется. Интеллект - это одно из проявлений души, я так думаю.
Так что эти попытки из серии - сделай то, не знаю что. И все это обычно пока заканчивается походом туда - не .... Дальше все знают, куда собственно.
Так что удачи им, болезным, а нам - спокойно заниматься комбинированием из букв, их много, в отличие от Кая, так что возможно всё.

Сегодня ходили с женой на Смоленское кладбище. На одном из хозяйственных помещений прочитал на дверях табличку:
СЛОВОРЕЗНАЯ МАСТЕРСКАЯ

Как сочно звучит...

"Секреты Лос-Анджелеса".
Кевин Спейси, захлёбываясь от волнения (и гордости за себя) сообщает своему шефу Джеймсу Кромвеллу, что в их отделе "крот", и что он разгадал схему его подстав, и знает даже как его вычислить.

Кромвелл: - Ты кому-нибудь ещё об этом говорил?
Спейси: - Конечно нет! Я же понимаю, что...

Фразу обрывает выстрел в грудь. Кевин Спейси замирает, а затем, сползает по стене на пол, не сводя предсмертного, изумлённого взгляда со своего шефа, и дымящегося пистолета в его руке.
Изумление на лице умирающего Кевина Спейси... Изумление на лицах зрителей...

P.S. Сперва, Спилберг беспардонно скопировал эту сцену один в один, в своём "Особом мнении". А затем, Пол Гринграсс в "Превосходстве Борна".
Но эффект, понятно, уже был не тот...

Не хочу открывать новую тему.
Решила посмотреть фильм. Про шпионов в ВОВ. После бубнильных первых кадров идет сцена допроса 12 летнего пацана. Допрашивает женщина. По идее должен быть накал страстей, а я увидела перед собой две говорящие головы, который просто проговаривают заготовленный текст. Хватило меня на три минуты.
Перкелючила наобум - а там на экране Раневская. Старый фильм, даже не очень интересный, но как она ИГРАЛА. На нее можно смотреть и смотреть...
А вы говорите, сценарий решает все. Не все. :fury:

Актерам роли пишут сценаристы. Нет характера, нет подтекста - нету роли, играть нечего. Но актеры, конечно, тоже далеко не все раневские.

Афиген, я ж говорю, смотрела только три минуты. Слова проиносились обычные при допросе: где был, что делал, не заметила особой картонности самого текста. Но все это так, как в школьном кружке.

Сценарий, как фундамент дома. На хорошем крепком фундаменте можно построить любой дом, долговечный или не очень. А вот на дерьмовом фундаменте путного не создать.

Так жалко ж, если на хорошем фундаменте стоит изба на курьих ногах :doubt:

Значит, говно - сценарий.

Афиген, да вас как послушать, так у вас на все один ответ: говно :happy:

Это если под боком нет человека. :happy:

Не поняла взаимосвязи :doubt:

Хорошо вам...

А если его переснять? Тема с сомалийскими пиратами. Правда это уже будет американская история. Чернокожие там, однако все... :doubt: