Насчёт "как трудно влится в гениальную команду авторов ТНТ". Я сначала наблюдал одного такого "автора" в эпизодической роли в мыле "Счастливы вместе", а позже он уже носился по съёмочной площадке в качестве автора сценария одной серии ТНТ-шного мыла про студентов (что-то вроде "Универ", ситком). Интересно, он тоже корячился над этими заданиями? Нет. Поэтому реальные пути к тому, чтобы стать "автором ТНТ" лежат далеко от этих заданий...

А как на эти "одноклассники" попасть? Хоть одним глазком бы посмотреть, что это за хня.

Неужто Вы ещё не охвачены массовой паранойей? там ещё и "группы" киношные есть, где нет-нет, да и встретишь кого-нибудь с этого же форума!..

Не, у меня паранойя индивидуальная.

Запомните, когда всё прозрачно и честно, то нет и повода подозревать...

Мне всё равно когда вы говорите нелепые вещи про детали и автомобиль. Но мне не все равно когда канал говорит нелепые вещи … перевожу - дает задание авторам, а потом выделяет лучшую работу, не имеющую ничего общего с условием задания. В этом случае очевидная нелепость... дает мне основания считать, что меня надули.

Верно! Для того кто её тырит! :happy:

Ну-у, теоретически можно предположить, что А и Б первую сотню слов заметали следы преступления, а оставшиеся 500 А пыталась убедить Б, что он ДОЛЖЕН дружить со своей бывшей (чтобы она ни о чем не догадалась), а Б отмахивался и говорил, что НЕ ХОЧЕТ с ней общаться (плохо разошлись, от нее пахнет луком, его замучает совесть и т.д.). В этом случае диалог будет вполне напоминать спор :)

:yawn: Задание № 3
Это - спор
Предмет спора - дружба мужчины с его бывшей девушкой.

Кроме того, диалог, где герои описывают действия друг друга - это уже не диалог спора.

:happy: Уверена ...если бы там не было тушки мужа бывшей ... ТНТ забраковал бы диалог... как несоответствующий условиям задания.

Да, ещё...
Шухарт, все ваши "идеи" так же напрямую "срисованы". Особенно про "молодого пиромана". Мы, ваще, тоже периодически смотрим сводку криминальных новостей... Видимо, поэтому вы и считаете, что идеи ничего не стоят, потому, что у вас их нет.
Не говоря уже о каше у вас в голове. С чего вы решили, что чокнутый поджигатель - это герой, а следователь (хоть пострадавший ранее от огня, хоть нет), пытающийся найти опасного маньяка - антигерой? Лавры создателей "Добермана" вам не светят...

Вот что ещё:

"Итоги..." - на итоги не похожи. Какие же итоги, если просто пересказ и неизвестно КТО ЭТО написал :doubt: Не... это не итоги.
Почему не итоги? Потому, что всё солидно вроде бы сделано, а итоги - хрень. Так итоги СОЛИДНЫЕ организаторы не подводят!
:direc***: Это затравка, чтоб не бросали и писали и присылали!

:friends:

:doubt: Не исключено, что итоги также выдумываются организаторами, как и сами задания...
В итогах этой недели организаторы намудрили, есть ляпы :happy:

Мог бы получиться неплохой детектив с элементами хоррора (если бы я взялся за такое).

Кстати насчёт ТНТ...на proza.ru даже повесили на самой главной странице рекламу этой кампании.... крайне обидно...такой портал превращают в рекламный стенд...хотя это очень похоже на ТНТ :cry:

Хотела на сайте ТНТ задать вопрос... фигушки... :unlock: раздел "Вопрос-ответ" не предназначен для вопросов...
Там выложена домашняя заготовка, в очередной раз разжевываются инструкции и условия проекта.... :hm:

Н-да... И меня постигло горькое разочарование от итогов прошлой недели. Лучше бы не позорились, блин :shot: Впрочем, задания тоже становятся всё страннее и страннее :) Хотя нет, скорее - всё чудесатее :) Ну их, этих ТНТ -шников... скукотища. :yawn:

Задания с каждым последующим становятся всё сложнее, как считает ТНТ. У них в FAQ написано, что если человек не успел вступить в конкурс раньше, но успел выполнить последнее ( 7-е) задание, то ему будут высылать ещё :doubt: Индивидуальные ? :happy:
Очевидно, что ТНТ приготовило 7-е задание как сверхнерешаемое.