Посоветуйте. Мне нужен проверенный продукт.
Зачем их считать с 21 июня? Фильм вышел 26го вроде бы. В любом случае, последние данные даны за 2 w и 1 d проката.
Секундочку. Но вот эти люди в UPI, они бесплатно работают или всё-таки за зарплату?
Откуда инфа. Дайте источник. В любом случае, кинотеатр что-то забирает. Вы же написали сначала, что ни-че-го. Либо врали, либо заблуждались.
Ишь как ловко суммирует!
Вы повторяетесь, мой друг. Повторюсь и я. Откуда информация? Я знаю о 50%.
Но вчера Вы спорили. И говорили, что я ничего не смыслю в кинопрокате и арифметике. Значит, вчера Вы либо заблуждались, либо врали.
Сборы в США 100 миллионов с копейками за 15 дней. Студия получает 55 миллионов, это даже при бюджете в 75 (почему Вы взяли 75, а не 120, о которых говорили раньше?) убытки в 20 миллионов!
Сборы по миру почти 70 миллионов. Но в мире не всё так сладко, как в США. И производитель не получает 55% от сборов по всему миру.

У меня осталось два вопроса: где прибыль в 45 миллионов, о которых Вы вчера говорили?
И какая цифра ближе к истине: 40% или 100%?

До этого не дойдет, уверяю вас, я вполне мирный человек и не раздражаюсь из-за всякой ерунды ;)

Совершенно верно, тем не менее, оппонент утверждает как и Михалков, что производитель вводит мир в заблуждение, утверждая о прибыльном сборе. Зачем это надо Михалкову, я догадываюсь. Зачем Бразилу? Не понимаю.

Вот опять. Я не говорю, что производитель вводит в заблуждение. Это опять демагогия: приписываете мне мнение, которое я не высказывал, и потом противостоите этому мнению. Я говорю, что Вы заблуждаетесь или врёте. Чувствуете разницу между "производитель вводит в заблуждение" и "Вы заблуждаетесь"?

Стоп, все, я кажется понял где сбой в ваших рассчетах.
Начнем сначала.
Есть расход на производство - 75 млн
Есть расход на продажу - по разным данным от 45 до 75 млн
Так вы почему-то расходы на продажу скидываете в бюджет производителя, тогда как это не так. Производитель никакого отношения к продаже не имеет. Продажей занимаются прокатчики. Они вкладывают в рекламу, раскрутку и т.д. Люди с ЮПиАй не работают бесплатно. Все они сидят в своем бюджете, а не в бюджете производителя. Вложившись в рекламу, дистрибьюцию и прочее они получают свой доход. Цифра о доле кинотеатров мной взята с этого сайта www.kinoproducer.ru , где точно не помню, поищите. Там в какой-то статье говорилось, что 50% идет производителю, а остальные 50% кинопрокатчику и кинотеатру.

и наконец
У меня с этим нет проблем. Обратитесь к ближайшему невропатологу.
Не раздражайтесь. По тому, что вы называете заблуждением я подробно отписал. А врать? Какой мне резон? Моя фамилия не Бекмамбетов, я не казах и к этому фильму не имею никакого отношения

Да...считать чужие деньги занятие неблагодарное. Это попытка просчитать непросчитываемое и впихнуть в бюджет невпи....то что сделать нереально :happy: Оставьте это людям, отвечающим за проект :doubt: А козахи то бедные за что под руку попали? Не виноваты они...так же как и пуэрториканцы, в отличии от их темпераментных соседей :pipe:

Вы не ответили на мои вопросы. Почему?

У меня встречный вопрос. Почему Вы прибыль продавца скидываете в прибыль производителя? Я то как раз считаю, что нужно разделять. И с самого начала я это разделял, а Вы всё валили в одну кучу. Я и написал общий бюджет, чтобы показать абсурдность сваливания всех доходов в карман производителю. Вот и всё.
Раньше (года 1,5-2 тому назад) я плотно занимался подсчётами бокс-оффисов для одного Интернет-издания. У нас была принята практика - считать рентабельность исходя из 40%. Конечно, я слегка офигел, когда увидел Ваше предложение - считать исходя из доли производителя 100%. Ещё вчера я признал, что цифра 40% скорее всего уже устарела, возможно, сегодня это не 40%, а 50%.
По моим данным. 50% идёт кинотеатру, а остальные 50% кинопрокатчику и производителю.
Только что Вы рассказывали Сашко, какой Вы мирный человек. У меня несколько иные представление о мирном разговоре.
Ничего Вы не объяснили, вот именно что "отписались". Вчера Вы написали, что кинотеатры берут 0%. Сегодня уже 25%. Что будет завтра?
Для человека, чьи слова вызывают доверие, у Вас слишком часто меняется мнение.
Да ведь и у меня резона врать нет.

Элементарный запрос в Гугле и имеем следующие сслыки.

"Почти 50% процентов выручки от продажи билетов кинотеатр перечисляет дистрибутору фильма – компании, которая имеет права на прокат фильма."
http://www.cinemaco.ru/news/news5.htm

"При подсчете чужих денег принято полагать, что кинотеатры забирают около половины сборов фильма в прокате, еще 10-15% приходится на долю дистрибьютора, отчего производящей студии остаются сущие копейки, которыми необходимо покрыть производственный бюджет и расплатиться с инвесторами"
http://www.filmz.ru/pub/72/13012_1.htm

"Примерно половину сборов забирают кинотеатры и еще около 15% – дистрибьюторы."
http://www.gazeta.ru/culture/2008/01/29/a_2609625.shtml

"Половину сборов забирают кинотеатры"
http://www.point.ru/bill/2007/01/16/3463

Когда я это делал? Может вы меня неправильно поняли. Просто в данном случае и производитель и продавец одна контора, пусть даже разделенная на несколько юридических лиц.

За что кинотеатр берет 50%? Предположим я производитель и прокатчик в одном лице, а вы директор кинотеатра. Объясните мне за что я вам должен дать 50% от прибыли? Может я у вас просто арендую кинотеатр из расчета по часовой аренды? А может я просто куплю ваш кинотеатр? Что кстати уже давно сделали и продолжают делать ведущие компании типа Юниверсал в Америке и в Европе.

Извините, если вас это задело, но я не вижу ничего зазорного в том, что люди обращаются к невропатологу.

Ссылку, пожалуйста

не сомневаюсь

Вчера.
Вот и опять Вы пытаетесь свалить доходы в одну кучу. Почему доходы можно сваливать в одну кучу, а расходы нет? Странный Вы человек. Давайте остановимся на чём-то одном, либо всё сваливаем в кучу, либо всё разделяем.
Смотрите ссылки выше.
Вопрос неверный.
Это Вы объясните, почему я Вам должен вообще что-то дать. Ведь деньги-то от сборов у меня (директора кинотеатра), а не у Вас (прокатчика). А то, что Вы производитель, мне вообще по барабану - я работаю только с кинопрокатчиками.
Арендуйте, купите - мне всё равно. Дело не в этом. У меня люди работают, мне им деньги платить надо. Охрана, аренда, пожарная безопасность, налоги... Да ещё 3% от сборов в РАО отчислить. Да всем чинушам на лапу дай. Россия-матушка.
Хорошо, сделаю вид, что это часть мирной дискуссии. Так же как и суждения о математических способностях оппонента.
Пожалуйста, вот Ваша цитата (не помню, как тут ссылки делать на отдельные сообщения)
Это вчера написали Вы. Эта означает, что кинотеатры не берут ничего, т.е. 0%.

В очередной раз, Араз.
У меня осталось два вопроса: где прибыль в 45 миллионов, о которых Вы вчера говорили?
И какая цифра ближе к истине: 40% или 100%?

Автор Бразил:
Говорю, как думаю. А иначе смысл?

Автор Бразил:
Нет, не наивным. Скажу более, "Терминатор-2" (кстати, у американцев непринято ставить в названии сиквелов цифры; у них каждое продолжение считается отдельным фильмом; именно поэтому они и придумывают им подзаголовки, как то - Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца; Пятница 13-ое: Последняя глава; и так далее).

Так вот, скажу больше - "Терминатор: Судный день" стал исключением из правила сиквела, которое гласит, что продолжение получается хуже чем начало. Второй фильм даже превосходит первый. Но! Я его воспринимаю, как боевик. И я не одинок. Если там и есть драматургия, то её разглядели единицы. Остальной зритель смотрит фильм именно из-за стрелялок и взрывалок.

То же и с Матрицей. Этот фильм вседа позиционировали как крутой, трюковой боевик. В какую статью о фильме не ткнись, везде описание съёмок сцены пролёта пули (24 камеры и бла-бла-бла), о каскадёрах и дублёрах, и тому подобном.
Более того, когда пару лет спустя, братья Вачовски спродюссировали фильм "V - значит Вендетта", на афишах его позиционировали как "от создателей "Матрицы", имея ввиду, что нас ждёт очередной зрелищный боевик.
А когда этого не случилось (фильм оказался как раз-то вот с глубокой драматургией и глубиной) зритель кинулся возмущённо плеваться:
- Что это?! Мне сказали, будет шМатрица, а тут хрень какая-то... Только и болтают всё кино!
Это яркий пример, что если и была в "Матрице" глубина, то она оказалась погребена под тоннами зрелищности боевика.
Отсель, повторю свой вывод - да, драма и зрелищный боевик несовместимы.
Именно зрелищный!!!

Почему думаете, мастер на всякие извороты Спилберг, не стал в "Спасении рядового Райана" применять разные трюковые головокружительные примочки?
Вот поэтому.
А если бы у него тоже начали убегать по стенам от пуль, то мы бы имели не глубокую драму, а пусть и качественный, но - всего лишь боевик.

Нарратор
Увы, сколько не говори "халва" - во рту слаще не станет.

В любом случае, спасибо за попытку. И удачи! :friends:

Увы Бразил...чувствую прибыль в 45 миллионов вы не найдете, не смотря на надежную ссылку в Гугле :happy: Чувствую седлом, а ОНО никогда не подводило старого ковбоя Мальборо :pipe: :shot:

И вам тоже спасибо и удачи! :friends:
Вообще, увлекательное это дело - смотреть на фильм не глазами зрителя, а глазами человека, стоящего по другую сторону экрана. (Во всяком случае, тот же TOTAL FILM утверждает, что если вы просто сели за написание сценария, то вы уже стоите по другую сторону камеры, и экрана).
Всё видится не так, как обычному, человеческому зрителю. :happy:

И все ссылки точка РУ. Тогда как касса фильма сделана но 90% не в РУ. Не знаю, может это какая-то специфика российского кинопроката, оттого, что все монополизировано?

Мы и так, и так считали. Всяко производитель окупился за первые две недели, а не собрал 40% как вы утверждаете.

Читайте внимательней мой пост. Я пишу производитель и прокатчик.

Ага, я же говорю российская специфика, только почему вы ее проецируете на весь остальной мир? Может оттого Бекмамбетов сбежал в Голливуд?