извиняюсь. что решил здесь немного погундосить. Но вот устроил сам себе опрос: " каких великих сценаристов я знаю". Блин, оказалось, не судьба. Ну, плохая у меня память на фамилии. И режиссёров с актёрами помню по фильмам... может я это, того - тупой??? Ну, не знаю... самокопанием заниматься, что ли.... Вот Авраам был прав по поводу немецких блондинистых полицейских в чёрном латексе - их лица, фигуры и действия надёжно врезались мне в память.... но титры...

Титры пишутся для непричастных и причастных к созданию экранной истории профи, а вовсе не для зрителя. Исключая здесь брэнды.
И ещё титры: это визитная карточка фильма и за титры тоже дают Оскаров. :)

А ещё Хичкок и Ромеро начинали свою карьеру в кино, именно с рисования титров.

Гибсон может себе это позволить. Потому что это Мэл Гибсон, имеющий ВСЁ: компанию, деньги, своих прокатчиков, своих журналистов. И даже своего личного гримёра, которого и сделал режиссёром фильма "Папарацци" (Paul Abascal).

Зритель идёт не восхититься работой мэтра, а понаблюдать его работу. И в замисимости от этой работы либо "поаплодировать", либо "поругать". Вот именно это в кайф зрителю. Поэтому продюсер, покупающий сценарий у Кауфмана сильно и не вчитывается. И Продюсерский Совет не вчитывается тоже. Они озвученное ВСЁ знают. Так вот..

Гибсон-то может.
Но дело не в нём, сердеШном. Дело в методике, которой не существует.
Ренни Харлину вон показалось что сценарий "Острова головорезов" весьма многообещающь.
Кончилось всё банкротством целой студии... :happy:

Эндрюс
-- 10% бюджета фильма. Любого фильма. Также как и формула Хога всё измеряет в процентах, не касаясь суммы. И.. проценты вообще мудрое изобретение. Это мировая практика. Если, конечно, сценарист хочет САМ эти 10%, вместо десятки и даже полтинника тысяч.
- Существуют ли российские (украинские) компании, которые с уважением относятся к мировой практике.
Сколько может стоить серия в 12 серийном малобюджетном фильме? А в 4-ех серийном, тоже малобюджетном?
От и до. Если, скажем, компании крупные. Выпускают много проектов?

Это точно.
В гостевой книге ЦПШ помнится, кто-то озвучил мысль про проценты, так администратор завопила страшным голосом:
- Вы чего!!!! Уверяю вас, НИКТО И НИКОГДА И НИГДЕ не платит гонорар, исходя из бюджета фильма!!! :shot: :shot:

Эля.
Мировая практика несовместима с термином "Рашсинема", и "Укрсинема" тоже.
Впрочем эта практика не всегда совметима и с тем самым миром, который эту практику придумал. :)

Украинские компании платят за полный метр для ТВ столько, сколько в России в приличных компаниях даже не платят за серию сериала. То бишь всего 5-6 тысяч долларов. Поэтому прозреваю, что серия сериала там стоит "блок сигарет Мальборо". :pleased:

Ряд русских компаний может заплатить по 6-8 тысяч за серию сериала.

Осталось лишь уточнть, что в таких окмпаниях автор сценария и продюсер один и тот же человек (немного утрировано, но суть, надеюсь, понятна) :pleased:

Действительно, другой ряд русских компаний может платить по 2-3 тысячи за серию. И мне известны студии, которые платят даже полторы тысячи за серию, и даже тысячу/меньше тысячи за серию.

Поэтому.. не нужно на них равняться. А равняться нужно на те студии, что платят 6-8 тысяч за серию. :)

Эндрюс, Такие деньги студии платят только проверенным, так сказать, заслуженным авторам, экранизированные сценарии которых дают стабильно высокие рейтинги.

Равняться можно хоть на что угодно. Главное - на сколько это равнение имеет смысл, и в какой степени порабощает сознание. :pleased:

Та студия, которая платит столько за серию сериала (6-8) проверенным авторам, она может заплатить и 8,5 тысяч за серию - тоже проверенным.

А НЕпроверенным студия может заплатить меньше, зато больше, чем платят ряд известных студий ВСЕМ. Поэтому профи там работать не будут, и таким студиям ниче не остаётся делать, как разводить начинающих лошариков на деньги. Такие схемы развода всем известны - тем, кто более-менее в теме. Хотя на языке студий это звучит как "благо". :pleased:

МОИМ РОДИТЕЛЯМ (далее по тексту МОИ) пришли ставить домофон. Он им не нужен и они отказались.
Первые предложения, которые прозвучали из уст "собирателя заказчиков на домофоны" - были такие:

ЛЕСЯ
Добрый вечер! Я Леся с интересной фамилией. Наша компания устанавливает домофоны в вашем микрорайоне. В вашем подъезда согласились почти все. Вы ведь хотите домофон? Цена 2 тысячи рублей."

МОИ
Хм.. Мы не хотим домофон, он нам не нужен..

ЛЕСЯ
Кредит без процентов! На три месяца!..

МОИ
(перебивая)
А кто из нашего подъезда согласился?..

ЛЕСЯ
(перебивая)
Почти все!..

Потом МОИ пошли по подъезду и выяснилось, что "почти все" - это три квартиры. Никому не нужен домофон.

Хорошо ему, Гарленду...
А у меня тут очередная непонятка с этими сценаристами известными.
Значит, вычитал в Панораме ТВ следующее: статья о фильме "Приключения принца Флоризеля". И пишут там, что дескать фильма могло и не быть, если бы режиссёр Евгений Татарский не зашёл в кафе, не зацепился бы языком с кем-то из знакомых, не присел бы с ним за столик и не начал бы играть шахматы, и тут он (ВНИМАНИЕ!!!) заметил за соседним столиком кем-то оставленный сценарий!!!

Татарский, мол, взял его, начал читать, да так зачитался, что решил немедленно экранизировать!!!
Про автора сценария, дальше, в статье... НИ СЛОВА!!! Он там так и промелькнул всего один раз, под термином "кем-то"...
Вот меня и мучит теперь вопрос - это небрежность журналиста, писавшего статью (но явно ни разу не писавшего сценарии, иначе, не оставил бы деталь с "кем-то" без внимания); или же.. этот пост надо перетаскивать в тему "Что сделать, чтобы не украли сценарий"?

P.S. Знаю, в титрах к фильму значится имя и фамилия сценариста. Но не ищу её из принципа. Тут явно что-то нечисто...