Знаю, что со времён первых славян мы до сих пор страдаем топографическим кретинизмом. Вот и в истории с Ю. Осетией. Одна из в/ч по ошибке, спутав что-то, упёрлась не в ту сторону и вышла там, где даже грузины не ожидали увидеть такую наглость, т.е. на территорию Грузии и захватила склады и арсенал. Доложились, мол, вышли в намеченный срок и место. А там их нет. Там грузины. До грузин доходит, что передовые части Р.Ф. уже в Грузии у них на складах.

Герои или разгильдяи?

Ладно танки забрали, а машины-то зачем, отдайте!

После успешно проведённой операции в М.О. Р.Ф. стали поговаривать о воскрешении и редактировании статьи уголовного кодекса для предателей Родины.

Драматургия везде. И "9 рвота" тоже.

Вот она - правда драматургии!!! Герой с изъяном.

тиграша
Ну уж Вас-то я никак не мог заподозрить в непонимании шуток юмора. Это ж надо так серьезно растолковывать:
:kiss:
Юный сценарист, я исключительно ради Вас задержался на этой, совершенно чуждой мне теме. Объясняю. Нора совершенно точно (и корректно!) отметила явный прокол в Вашей логике. Не отметила бы она - отметил бы я, потому что сценаристика на основе только жизненного опыта - это нонсенс и даже не предмет для дискуссии. Глубокое изучение материала - это другое дело... но не будем углубляться. У Вас же реакция была, мягко говоря, странной, а честно говоря - оскорбительной:
Я, к слову, не Нору защищаю (она в этом не нуждается), просто хотелось бы, чтобы Вы поняли. :friends:

Афиген, угомоните свою бабушку, учительницу грамматики! :happy:
опять разбушевалась. :))))

Афиген
От слова "скорпион" :pipe:
(не пугайте нас так)

См. тему ветки. От словосочетания "скорость пули". :happy:

Скорый и пулезный. На все случаи жизни.

В тему. Лет через 20 станет ясно, что разведка знала о готовящемся нападении, как в своё время знал Сталин, скрупулёзный наш.

<!--QuoteBegin-БариХан@6.04.2009 - 21:05
Лет через 20 станет ясно, что разведка знала о готовящемся нападении..[/quote]
Сдаётся мне, гораздо раньше...

Черчиль узнал о готовящемся массированном налёте германских ВВС на города Британии. Английская разведка разгадала секретный шифр радиообмена Вермахта.
Черчиль предпочёл не предпринимать активных действий по отражению готовящейся атаки, полагая, что таким образом, принеся в жертву какое-то количество своего народа, он спасёт большее...

История знает много совпадений. Цена всему - люди! Такие как и мы - человеки. Одно дело, когда солдат готов умереть в любую минуту - это его долг перед Родиной. Таким людям моя песня! Другое дело те, кто расписывается в приказах кровью... Но и здесь драматургия. Внутренний конфликт. Военфильм! Что писать?

Вы, други мои, решаете, как лучше идеализировать войну. Как говорят в Одессе, бабло в очередной раз победило зло...

БариХан


Это правда. Грустная. Гибель одного человека - трагедия, гибель миллионов - статитстика. Кажется, это тоже ЧерчИль. Который Уинстон.

:pipe: Это точно! Чёртик.

... и добро, на всякий случай.

Пардон!
Напутал в знаках препинания. Исправляюсь!
Бабло, в очередной раз победило зло.

Захарыч, а шутя и ответила. И все-таки сценарист должен, просто обязан писать о том, что знает. И жизненный опыт здесь не при чем. Просто пишете вы допустим сценарий про пожарных, а сами скажем преподаватель английского языка. Если вы действительно сценарист, то начнете искать материал, вникать в особенности профессии, может быть пообщаетесь с кем-нибудь из пожарных. Из этого и будет складываться ваше знание материала и проблематики. На основе этих знаний вы и напишете сценарий, который не будет резать глаз нестыковками как в "Доярке из Хацапетовки". Или как меня резануло очень сильно в "Кадетстве": когда кадеты последнюю ночь перед выпуском в казарме с Василюком проводят и он вспоминает, что они когда-то тоже 3 года учились. Помилуй бог! По возрасту Василюка в суворовском учились 2 года.
Если сценарист пишет про маньяка, то он как минимум должен прочитать спец.литературу, а не брать топор и не идти убивать самому. Ведь у каждого маньяка свои ощущения. Просто прочитав литературу, можно вникнуть в образ.
Саша Климов, речь идет не об идеализации войны. При всей своей ужасности война ведь не отменяет проявления человеческих качеств: дружбы, любви на краю гибели, мужества, ответственности, проявления личностных качеств. Это повод для того, чтобы поговорить о человеческих ценностях, а не только о бабле. Потому что, когда была первая чеченская кампания, то безденежный народ кричал: нафига нам это надо, а в мою смену за столиком сидели денежные бизнесмены-ингуши и они рассказывали о зверствах чеченских боевиков и о мужестве русских солдат и у них тряслись руки и дрожали губы. И рассказывали они это не за деньги, не перед журналистами, а просто разговаривали: один только что приехал с Кавказа.
И лично мне хочется увидеть на экране тех самых мужественных ребят и боевых офицеров, которых я знаю по жизни. И я знаю, чем они расплачиваются и их семьи. У моей мамы сосед ОМОНовец, подписали сдуру контракт на семь лет и каждые 2 недели командировки в Чечню. Так его жена боится входить в комнату, когда он спит, а спит он с автоматом, ножами под подушкой и малейший шорох, сразу вскакивает с автоматом. Знаю боевых офицеров, которые честно выполняли свой долг и выносили своих бойцов под пулями.
Я не хочу видеть на экране "Штрафбаты" и "Сволочей", не хочу, чтобы главными героями становились уголовники. "Штрафбат" - это плевок в ветеранов войны. А "Сволочи" в тех, кто своим телом прикрывал мальчишек и в мальчишек, которые бежали на фронты.