Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Поиск авторов (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=6)
-   -   Конкурс синопсисов по "S.T.A.L.K.E.R." (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=978)

Вячеслав Киреев 28.02.2008 10:03

Цитата:

Слов - Сталк и Сталкер в англ. языке просто нет, а есть слово - Сток и Стокер.
В английском языке нет многих русских слов, таких, например, как Техас, джинсы, секретарь и т.д и т.п.

Павел Гросс 28.02.2008 12:37

Цитата:

Сообщение от Титр@28.02.2008 - 08:32
Павел*Гросс :friends:

После прочтения комментариев Стругацких и посмотрев транскрипцию слова stalk (где нет буквы- л, и есть долгое - o) :doubt: понимаю... насколько ошибочно ссылаться на англ. слово - stalk.
Слов - Сталк и Сталкер в англ. языке просто нет, а есть слово - Сток и Стокер.
Т.е. слово - Сталкер придумано братьями Стругацкими, и в основу слова легло имя - Stalky.

Именно так! Взаимно :friends:

Дракон в пальто 28.02.2008 13:02

Цитата:

Сообщение от Титр@28.02.2008 - 08:32
Слов - Сталк и Сталкер в англ. языке просто нет, а есть слово - Сток и Стокер.
Слова есть, произношение другое. Равно, как правильно заметил Вячеслав, и других слов, передраных с английского.

Дракон в пальто 28.02.2008 13:08

Цитата:

Сообщение от Марта@28.02.2008 - 01:37
У Карлоса Кастанеды говорится о сталкерах. Как я поняла это люди, владеющие искусством перемещаться по разным местностям, незамеченными для других людей. Например, там описывается как владеющий искусстом сталкера идет впереди путника, а потом оказывается у него за спиной, хотя путник абсолютно уверен, что сталкер ушел далеко вперед. Местные шаманы использовали это искусство, чтобы прятаться от агрессивных мексиканцев.
Насколько я помню описание сталкинга в учении тольтеков по Кастанеде - это не искусство пропадать из поля зрения, а искусство скрывать свою истинную сущность от других людей. Там оно больше походило на искусство перевоплощения актера.
Но я согласен с Павлом Гроссом - на территории СНГ прародителями слова "сталкер" были именно братья Стругацкие. Книги Кастанеды попали к русскоязычным читателям значительно позже "Пикника", хотя серия берет начало где-то с шестидесятых годов (если я не ошибаюсь).

Титр 28.02.2008 13:43

Вячеслав, Дракон а пальто, позволю себе с вами не согласиться.
Слова: джинсы, секретарь, Техас - это официальный перевод английских слов Secretary, Jeans, Texas.
Звучание англ. слов и звучание этих же слов переведенных на русский язык не совпадает и это нормально.
Если слово Сталкер - это перевод с англ. яз. на русский, то с какого слова сделан перевод?
Если слово Сталкер - это просто произношение/звучание англ. слова, то какое это англ. слово? :)

НИХИЛЪ 28.02.2008 14:02

Титр
этимология слова сталкер от английского глагола to stalk очевидно. ясно что значение изменилось, хотя семантика в некоторой степени идентична. to stalk - имя героя Stalky - литературный перевод сталки - вполне известный афикс er делает сталкера.

Вячеслав Киреев 28.02.2008 14:24

Цитата:

Если слово Сталкер - это перевод с англ. яз. на русский, то с какого слова сделан перевод?
Если слово Сталкер - это просто произношение/звучание англ. слова, то какое это англ. слово?
Ну, не знаю, как объяснить. Есть русское слово "спикер" и есть английское слово speaker которое звучит как спика(э).
ИМХО речь идет о русском звучании английского слова. Надо поискать слово "сталкер" в словаре иностранных слов русского языка.

Мыслитель 28.02.2008 15:54

Тут не форум лингвистов, чтоб идти в такие дебри. :pipe:

Марта 28.02.2008 16:41

Цитата:

Насколько я помню описание сталкинга в учении тольтеков по Кастанеде - это не искусство пропадать из поля зрения, а искусство скрывать свою истинную сущность от других людей. Там оно больше походило на искусство перевоплощения актера.
Не, перевоплощаться, это другая фигня, кажысь, а может является частью сталкинга. Искусство сталкинга - это способы обмануть преследователя, ввести его в заблуждение относительно своего положения на местности. Там рассказывалось, что индейские шаманы жили в удаленных от поселений местностях и когда выбирались за травами или кактусами, своими любимыми, мексиканцы могли их убить ибо сильно не любили индейских шаманов. :shot: Последние использовали искусство сталкинга. :tongue_ulcer:
Единственно не понятно, когда это искусство возникло. Мне кажется, что оно очень древнее и вымирающее. Сейчас особой надобности среднестатистическому человеку в нем нет, ну может для военных только.
Всякие ниндзя наверняка этим искусством владели.

инфа с сайта Лотоса
Сталкинг
Кpатко – использование миpа повседневной жизни как охотничьего угодья. По сути сталкинг – способ оставаться недоступным в миpе вообще и в конкpетной ситуации в частности, но пpи этом добиваться своих целей. Дpугое дело, что в общепpинятом смысле у воина, пpактикующего сталкинг, никаких целей нет, поскольку ко всему без исключения воин пpименяет контpолиpуемую глупость.

-------------------------------------------------------------------------------

Это слово, в принятой тут интерпретации вошло в обиход с легкой руки Карлоса Кастанеды, а точнее — благодаря переводчикам его книг, в которых есть исчерпывающее объяснение данного термина.

По-сути, это одна из магических практик, в широком смысле подразумевающая Процесс Выслеживания... самого себя... Можно также охарактеризовать его как определенный способ жить, жить не «автоматически», следуя определенным схемам поведения, сформированным в процессе социального программирования, а жить осознанно, улавливая в себе работу всевозможных программ, срабатывание тех или иных «прошитых в сознание механизмов», делающих человека именно тем существом, каким приходится его видеть. Общие характеристики людей, как осознающих существ подробно рассматриваются в разделе оккультной антропологии.

Коротко говоря, сталкинг служит как раз для обнаружения и обуздывания всех людских качеств, которые отнимают основную массу персональной силы, не давая оторваться от повседневности людского мира. Это средство обнаружения «привязок», «рассталкивания» схем поведения, делающих людей уязвимыми, стирания личной истории, освобождения от чувства собственной важности.

В дриминге (или сноВидении, «осознанном сновидении») понятие сталкинга подразумевает еще и способность осознанно фиксировать точку сборки, что позволит присутствовать в устойчивых сновидческих мирах.

По большому счету человек состоит из своих привычек, и его ежедневная деятельность составлена из последовательности неосознаваемо прокручиваемых программ-привычек. Например утром поднялся с койки, надел тапочки, пошел в туалет... дальше продолжается день, состоящий из кусочков, как из деталей детского конструктора. Во время всей этой бурной деятельности осознаваемость действий практически отсутствует — все идет «механически», и получается, что человек не столько живет, сколько «проживает».

Периодические выпадения из последовательности, когда «что-то происходит» пробуждают-таки осознанность, и необходимость осозновать происходящее воспринимается как тяжкая работа, утомляет, пугает, портит настроение. Поскольку нету «опыта осознанной жизни», присущего тем типам, которые превращают свою жизнь в непрерывный сталкинг, то и случаются всякого рода «перегрузки», и более того — в жизни появляется куда больше «опасных неожиданностей» чем в случае более Внимательного Существования. Поэтому на начальных этапах сталкинга, для того, чтобы понять что это за практика, рекомендуется начинать с «рассталкивания привычек». Например поставить себе задачу разобраться в таких «несущественных вопросах», как например с какой ноги встаешь с постели, в какой последовательности обычно совершается умывание, обувание, завязывание шнурков на ботинках и прочие сугубо бытовые явления. Такое упражнение дисциплинирует внимание, что позволит в дальнейшем «рассталкивать» куда более сложные и навороченные схемы поведения.

Другое «упражнение» из практики сталкинга — формирование «фальшивых привычек», или «неделание схем поведения». Для этого следует придумать себе какой-либо обязательный, но совершенно бесполезный и непрактичный ритуал, например входя в какое-то определенное помещение переворачивать стоящую на определенном месте вазочку, или перевешивать ключик с одного гвоздика на другой, или произносить специально созданное для этого случая заклинание, сопроводив его каким-то особым жестом. Дальше следует неукоснительно этот ритуал выполнять, не посвящая никого в смысл своего действия, не ставя выполнение этого ритуала в зависимость от каких бы то ни было обстоятельств или реакции окружающих. Следует осознанно придать Великую Важность этому ритуалу! — ето еще один из аспектов сталкинга, именуемый контролируемая глупость.

Конечно, поначалу все это будет не получаться — то «забыл», то что-то отвлекло (ЗАВЛАДЕЛО твоим вниманием), будет срабатывать индульгирование, давая оправдание своей «забывчивости», слабости или чему-то еще, якобы не позволившему сделать дело... однако сталкинг есть сталкинг, и следует внимательно фиксировать все эти отвлекающие моменты, ловить себя на том же индульгировании, фиксировать ЧТО и КАК сумело завладеть вниманием в этот ответственный момент.

Однако любая, даже самая искуственная привчка — палка о двух концах, и созданный ритуал имеет тенденцию превращаться из ритуала в вульгарную привычку... собственно множество вполне осмысленных ритуалов так и превратились во всевозможные «приметы», суеверия и прочее. Посему следует четко заметить этот переход, и как только ваш Ритуал стал приобретать признаки действия, выполняемого автоматически, можно смело его прекратить и заняться чем-либо другим.

После удачного завершения такого мероприятия, наотследив в себе массу механизмов, управляющих поведением человека станет уже довольно легко обнаруживать в своей жизни подобные «детали поведенческого конструктора», свои «автоответчики» — когда в ответ на услышанное бытовое заклинание следует предсказуемый ответ, и можно начинать расковыривать в себе «тело» этих программ, делая их неработоспособными.

Тут можно применить еще одну занимательную технику сталкинга — подвергнуть привычку (программу, схему) Ритуальному Анализу. А именно — уже сформированной привычке придать статус Ритуала, всегда и везде выполняемого сознательно, с полным осознанием Важности этого дела. Дальше — проделывать все, что входит в состав теперь уже Важного Ритуала точно также, как это было в случае неделания привычки... в результате становишься не рабом, а хозяином своих привычек, и имеешь возможность с равной легкостью как создавать себе привычки, так и удалять их из своей жизни.

Так вот на практике появляется некая универсальная, хоть и сугубо индивидуальная «техника» обнаружения привычек, «привязок», изучения их механизма работы и безболезненного их выключения. Обычно ж как? По-людски, с привычками из списка «дурные» положено Бороться! То есть как ни крути, а вкладывать в них новые силы, что лишь усугубляет положение дел. Можно конечно успешно Бросить Курить, положив на эту борьбу кучу сил, времени, нервов, здоровья... а можно ликвидировать ПРИВЯЗКУ к курению, тогда будет совершенно неважно — курить или не курить, не будет неприятно находиться в прокуреном помещении (это не подвигнет на идею немедленно закурить потому, что этот «позыв» уже вычислен и не имеет власти). Вот, кстати и испрашиваемая «практическая польза» — ответ на людской вопрос «а зачем это нужно?».

Однако сталкинг невозможен без Дисциплины Внимания, как, впрочем сама эта дисциплина вырабатывается в процессе сталкинга. Не владея своим ВНИМАНИЕМ нет возможности вырваться за пределы обыденности.... Внимание — это такая хитрая штука, которой если не владеешь сам, то им обязательно завладевает кто-то другой, и уже теперь само внимание владеет своим номинальным хозяином. Так и происходит в обычной людской жизни — люди в принципе не выбирают на что обращать свое внимание, а на что нет. Их вниманием завладевает тот же телевизор, который диктует всякие «новости» и сенсации, переводя внимание людей на вполне определенные темы. Благодаря неспособности людей осознанно управлять своим вниманием и становится возможным такие вещи как социальное программирование и прочее зомбирование. Более того — множество колдовских приемов воздействия на людей зиждется на осознанном манипулировании их вниманием, заставляя видеть то, что нужно, верить в то, что нужно и в результате — действовать в нужном для манипулирующего направлении.

Хватов Вячеслав 28.02.2008 17:26

Прочел всю тему, но так и не нашел ответа на вопрос о синопсисе на сериал.

1. Каждая серия как законченная история или только часть общей истории как "Иерихон" ? Мыло тут не причем.

2. Колчество серий и соответственно объем синопсиса. Если на каждую серию хотя бы 1 лист. 10 серий - 10 листов. Можно ведь написать и на 100 серий , что ввиде одной истории, что ввиде нескольких.

Дракон в пальто 28.02.2008 17:36

Цитата:

Сообщение от Хватов Вячеслав@28.02.2008 - 17:26
Прочел всю тему, но так и не нашел ответа на вопрос о синопсисе на сериал.

1. Каждая серия как законченная история или только часть общей истории как "Иерихон" ? Мыло тут не причем.

2. Колчество серий и соответственно объем синопсиса. Если на каждую серию хотя бы 1 лист. 10 серий - 10 листов. Можно ведь написать и на 100 серий , что ввиде одной истории, что ввиде нескольких.

1. Глобальный сюжет, внутри которого развиваются локальные - у каждого из героев. Хотя, может быть и серия - отдельная история, как в X-files.

2. Уже писал. Количество серий такое, чтобы это не переросло в "пустышку", где сюжет нарочно растягивается. А это уже зависит от глубины и величины Вашего замысла. Соответственно, синопсис должен передавать общую идею, ну и хотя бы примерно раскрывать событийный ряд. Соответственно, объем определяется вышеперечисленным+способностью автора кратко (или многосложно) излагать мысли. Так же, как и в полном метре - кто-то пишет на страницу, а кто-то тот же хронометраж расписывает на 6-10 листов.

Хватов Вячеслав 28.02.2008 18:16

Цитата:

Сообщение от Дракон в пальто@28.02.2008 - 17:36
2. Уже писал. Количество серий такое, чтобы это не переросло в "пустышку", где сюжет нарочно растягивается.
Ну с сериалом - одной историей понятно. В конце концов можно посмотреть на нынешний формат сериалов а-ля диверсант и к и расчитать сюжет на популярное на ТВ кол-во серий.

А вот по серии - отдельной истории можно любое кол-во сочинить но думаю тоже можно соориентироваться на типовое ТВ шное кол-во серий.

Мыслитель 28.02.2008 19:40

Цитата:

Сообщение от Хватов Вячеслав@28.02.2008 - 17:26
Прочел всю тему, но так и не нашел ответа на вопрос о синопсисе на сериал.

1. Каждая серия как законченная история или только часть общей истории как "Иерихон" ? Мыло тут не причем.

2. Колчество серий и соответственно объем синопсиса. Если на каждую серию хотя бы 1 лист. 10 серий - 10 листов. Можно ведь написать и на 100 серий , что ввиде одной истории, что ввиде нескольких.

Зачем каждую серию расписывать. Там же было написано в условиях - синопсис сериала, сценарий первой серии и лист персонажей.

Хватов Вячеслав 29.02.2008 16:08

Цитата:

Сообщение от Мыслитель@28.02.2008 - 19:40
Зачем каждую серию расписывать. Там же было написано в условиях - синопсис сериала, сценарий первой серии и лист персонажей.
Наверное я совсем бестолковый но перечитал правила и такого там не нашел. Где о листе персонажей?

дмт 29.02.2008 16:36

Цитата:

Сообщение от Хватов Вячеслав@29.02.2008 - 16:08
Наверное я совсем бестолковый но перечитал правила и такого там не нашел. Где о листе персонажей?
тут:
http://www.stalker-game.com/ru/?page=news&item=112
3. Номинации

Конкурс синопсисов проводится в двух номинациях:

Полнометражный фильм;
Телевизионный сериал (Синопсис + лист персонажей + сценарий первой серии)

ЭКСер 29.02.2008 17:46

А в сериале СТАЛКЕР будут разные истории или про одного человека. :confuse:

Некто 29.02.2008 23:00

А можно ли представить фильм в двух частях. Как, к примеру, в Параграфе 78? :shot:

Мыслитель 29.02.2008 23:41

Неудачно имхо про Параграф вспоминать - гадость фильм))) Но в правилах написано про один фильм - ведь придется либо делить бюджет на 2 фильма(что плохо).

Дракон в пальто 01.03.2008 00:00

Цитата:

Сообщение от НЕКТО@29.02.2008 - 23:00
А можно ли представить фильм в двух частях. Как, к примеру, в Параграфе 78? :shot:
Как в "Параграфе 78" не надо. Есть более удачные примеры дилогий. Если первая часть будет самодостаточна и интересна, то может быть и продолжение...

Хватов Вячеслав 01.03.2008 01:12

"Телевизионный сериал (Синопсис + лист персонажей + сценарий первой серии)"


Ага. Но синопсис-то получается на все серии + еще и сценарий. Чем дальше в лес...

дмт 01.03.2008 07:26

Цитата:

Сообщение от Хватов Вячеслав@1.03.2008 - 01:12
Чем дальше в лес...
тем толще партизаны ;)

Дракон в пальто 01.03.2008 09:54

Цитата:

Сообщение от Хватов Вячеслав@1.03.2008 - 01:12
"Телевизионный сериал (Синопсис + лист персонажей + сценарий первой серии)"


Ага. Но синопсис-то получается на все серии + еще и сценарий. Чем дальше в лес...

Да никто не заставляет. Если что-то не нравится, самый простой способ - не участвовать. Зачем засорять тему своим нытьем?

ЭКСер 01.03.2008 14:35

Ну в сериале будут разные истории?

Дракон в пальто 01.03.2008 14:51

Цитата:

Сообщение от ЭКСер@1.03.2008 - 14:35
Ну в сериале будут разные истории?
Господа писатели - тема существует с первой страницы! Прочтите хотя бы предыдущую.

Хватов Вячеслав 01.03.2008 15:55

Цитата:

Сообщение от Дракон в пальто@1.03.2008 - 09:54
Да никто не заставляет. Если что-то не нравится, самый простой способ - не участвовать. Зачем засорять тему своим нытьем?
Причем тут нытье? Я не критикую, а спрашиваю.
Неужели сложно разъяснить на сколько листов нужен именно СИНОПСИС к сериалу?

Из более подробного варианта пока ясно, что нужен СЦЕНАРИЙ 1-ой серии (кол-во листов СЦЕНАРИЯ не известно) + лист персонажей + СИНОПСИС на сериал (тоже с неизвестным количестом листов на неизвестное кол-во серий)

Сформулируйте четко и вопросов не будет. Ведь по отношению к полному метру, например, все четко. Кстати там написано, что сценарий не нужен.

Я всесторонне приветствую саму идею конкурса. Всеми конечностями за.
Так что повода для вашего раздражения не вижу.

Дракон в пальто 01.03.2008 18:54

Цитата:

Сообщение от Хватов Вячеслав@1.03.2008 - 15:55
Причем тут нытье? Я не критикую, а спрашиваю.
Я Вам уже ответил.

Мыслитель 01.03.2008 22:29

Цитата:

Сообщение от Хватов Вячеслав@1.03.2008 - 15:55
Причем тут нытье? Я не критикую, а спрашиваю.
Неужели сложно разъяснить на сколько листов нужен именно СИНОПСИС к сериалу?

Из более подробного варианта пока ясно, что нужен СЦЕНАРИЙ 1-ой серии (кол-во листов СЦЕНАРИЯ не известно) + лист персонажей + СИНОПСИС на сериал (тоже с неизвестным количестом листов на неизвестное кол-во серий)

Сформулируйте четко и вопросов не будет. Ведь по отношению к полному метру, например, все четко. Кстати там написано, что сценарий не нужен.

Я всесторонне приветствую саму идею конкурса. Всеми конечностями за.
Так что повода для вашего раздражения не вижу.

Блин, что тут непонятного
1)Лист персонажей - описываешь всех постоянных персонажей.
2)Синопсис сериала - определение синопсиса почитай тут на сайте. Там подробно расписано, что есть синопсис и с чем его едят. Эт примерно может и 1-2 страница(хотя как пишешь).
3)Сценарий первой серии - ну тут тоже понятно. Пишешь полный сценарий первой серии(как я понимаю без режиссерских замуток - мол "камера описывает круг вокруг него"). Ограничение наверно около 30-40 минут действия(обычная серия сериала). Хотя первая серия часто делится на первую и вторую.

И непонятно при чем тут вопрос сколько листов? Ты все-таки не курсовую пишешь, где тебе говорят от 30 до 60 страниц(я правдо написал на 79).

Некто 02.03.2008 16:47

Да. Параграф, конечно, та ещё лепня, но суть ведь не в этом. А в том, что фильм разбит на две части, что позволяет показать историю с другой точки зрения. :direc***:

А бюджет можно и на два фильма растянуть. :confuse:

Мистер Твистер 02.03.2008 17:23

Вопрос к Дракону. Сударь, отправил по указанному мыло синопсис. Отписок у вас не существует, типа, спасибо за участие, материал получили? Или все как в трубу, без звука и комментариев?

Дракон в пальто 02.03.2008 17:32

Цитата:

Сообщение от Мистер Твистер@2.03.2008 - 17:23
Вопрос к Дракону. Сударь, отправил по указанному мыло синопсис. Отписок у вас не существует, типа, спасибо за участие, материал получили? Или все как в трубу, без звука и комментариев?
Ну во-первых, давайте Вы не будете начинать разговор с хамства. Во-вторых, на страницах форума я уже отвечал - если в письме есть просьба уведомить о получении - уведомление отсылается. В-третьих, в выходные дни (Сб,Вс) Вам никто не ответит - офис в эти дни не работает. Все же, у нас тут живые люди.


Впредь, хамов прошу к нам не обращаться - даже если у таковых будут сверхгениальные идеи, мы с такими людьми общаться не будем и их идеи не станем рассматривать. Здоровая атмосфера в работе важнее, а когда знакомство начинается с плевка в лицо - то на этом и заканчивается.

Мистер Твистер 02.03.2008 18:43

Цитата:

Сообщение от Дракон в пальто@2.03.2008 - 17:32
Ну во-первых, давайте Вы не будете начинать разговор с хамства.
???
Слегка ошарашен. Все сказанное мной, было сказано с некоторой долей иронии, и оскорблять кого-то не было ни малейшего желания.
Не оставлять же в каждом сообщении смайлики.

зы отправлено в начале недели, с просьбой об уведомлении.

Дракон в пальто 02.03.2008 22:34

Цитата:

Сообщение от Мистер Твистер@2.03.2008 - 18:43
???
Слегка ошарашен. Все сказанное мной, было сказано с некоторой долей иронии, и оскорблять кого-то не было ни малейшего желания.
Не оставлять же в каждом сообщении смайлики.

зы отправлено в начале недели, с просьбой об уведомлении.

Ну, если Вам тяжело поставить смайлик, то будьте готовы, что Ваши слова примут всерьез. Или пишите так, чтобы не было недопонимания.
От чьего имени письмо и какое название синопсиса?

ддима 02.03.2008 22:48

Дракон в пальто
извините, а я не показался для вас хамом или некорректно разговаривающим,
просто от вас нет никаких вестей, и интересно какое у вас было мнение по присланному мной тизеру (пилотному отрывку)?
можно узнать принято ли это дело к рассмотрению?

Мистер Твистер 02.03.2008 23:30

Цитата:

Сообщение от Дракон в пальто@2.03.2008 - 22:34
От чьего имени письмо и какое название синопсиса?
Отправил в личную почту.

Дракон в пальто 03.03.2008 11:55

Цитата:

Сообщение от ддима@2.03.2008 - 22:48
Дракон в пальто
извините, а я не показался для вас хамом или некорректно разговаривающим,
просто от вас нет никаких вестей, и интересно какое у вас было мнение по присланному мной тизеру (пилотному отрывку)?
можно узнать принято ли это дело к рассмотрению?

Укажите хотя бы имя автора или название работы - я не могу установить принадлежность работы по нику на форуме.

Вообще же, еще раз повторяю - если есть желание получить уведомление о получении, то ставьте соответствующую галочку в письме или пишите вручную в теле письма.

Мыслитель 05.03.2008 18:13

А кстати - сценарий первой серии в сериале. Тут реально сценарий(с диалогами и т.д.) или все-таки синопсис первой серии(т.е. описание основных событий)?

Дракон в пальто 05.03.2008 18:19

Цитата:

Сообщение от Мыслитель@5.03.2008 - 18:13
А кстати - сценарий первой серии в сериале. Тут реально сценарий(с диалогами и т.д.) или все-таки синопсис первой серии(т.е. описание основных событий)?
Если написано сценарий - вряд ли это опечатка слова "синопсис".

Некто 10.03.2008 12:03

Вот вопрос: если в игре Стрелок к примеру загадывает богатство и как следствие умирает, то в фильме при загадке того же желания последствия должны быть те же? :exclamation:

Дракон в пальто 10.03.2008 13:51

Цитата:

Сообщение от Некто@10.03.2008 - 12:03
Вот вопрос: если в игре Стрелок к примеру загадывает богатство и как следствие умирает, то в фильме при загадке того же желания последствия должны быть те же? :exclamation:
Все зависит от воображения автора.

ОчарованНый Странник 10.03.2008 16:45

Ага, воображение говорите! А если у меня с этим всё в поряде, и я запросто стравлю в последней битве на территории Зоны силы преисподнии и людей. Будет ли вообще рассматриваться этот взрыв Вселенной, дело то нешуточное? Кроме того интересно, какого уровня сложность истории вас устроит, должно ли это быть линейное повествование, где в фокусе один герой и его злоключения или же можно завязать узел из нескольких сюжетных линий? Знаете, не охота лепить очередного комиксоидного супермена героя и отъявленного злодея, хохочущего над трупиками утопленных котят. Я имею в виду, что несмотря на фантастическое окружение, это должна быть ЖИЗНЬ, а не очередное прилизанное спасение мира. А может история вас не интересует вообще - нужна лишь оригинальная концепция катастрофы и мира этой катастрофы, тоесть логичная конструкция Зоны и содержащейся в ней опасности типа: "Я начинаю свой рассказ о величайшей войне в истории войн, о времени..." Проясните, плиз)()()()


Текущее время: 03:11. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot