Кино у нас сейчас продюсерское. Это хорошо, потому что нынешние режиссеры в большинстве своем понимают в драматургии не больше, чем в микробиологии. Другое дело, что и далеко не все современные продюсеры понимают что-либо в драматургии. Режиссер сегодня - такая же наемная сила, как и сценарист. Бывает так, что ищут режиссера под сценарий. Бывает, что сценарий под режиссера с именем (видимо, в вашем случае произошло именно это). Бывает, что продюсер и режиссер - одно и то же лицо. Здесь важно понимать, кому именно на студии понравился ваш сценарий (редактору, главному редактору, продюсеру) и какой вес этот человек имеет на студии. Не понравился этому режиссеру - понравится другому. Не расстраивайтесь. Режиссеров сейчас развелось больше, чем крыс.

1.У меня есть синопсис оригинальной сценария, с действительно оригинальной идеей. Кто мне даст гарантии, что ее не попрут? То есть, выражаясь современным языком, не позаимствуют?
2. Мелодрама+мистика - этот вариант будет рассматриваться?
3. Если сценарий еще не готов, но студии очень понравиться синопсис, будет ли студия ждать его и как-то авансом оплачивать?

По-моему все...Товарищ симпатичная редакторша, жду Вашего ответа:)

Синопсис оригинальной сценария - ыыыыы) вот я написал)))Сорри)))ыыыынимагу)))Тут в инете в футбол играют, отвлекают,заразы)))

Мой совет, найти время и написать-таки синопсис и стараться уложиться в одну страничку. И второе - то что там на расмотрении в другой компании - пусть вас никак не беспокоит. У меня к запуску(!) сценарий второй год готовят, а Вы "на рассмотреии !" . Они его ещё лет пять рассматрвать будут. :yes:

И от меня +1. Вообще, судя по тому, что снимают эти "крутые" режиссёры, то им больше ничего не остаётся, как стрелки на сценаристов переводить. Когда фильм снимают достойный - друг друга хвалят. Когда фуфло - хаят.

Запуск и договор разные вещи. Все зависит от приоритетов. А за совет спасибо, хотя по правде сказать не нуждался.

Причём тут договор и "на рассмотрении"? Рассматривают до того, как договор подписывают. А вот "рассматривают" обычно очень долго. По опыту скажу, либо в течение недели всё решается, либо никогда.
Не понял :doubt: Что "всё"? Каких приортитетов?
Ну, ну. :pipe: Какие мы важные... :happy:
Если такой принципиальный, то чего же "Черепаху" мучить сценарием, который "не рассмотрении в другой компании", а писать синопсис нет желания по той же причине? (нет времени - это отмазка :yes: )
Так Вы предлагаете им свой сценарий, или ждёте подпиасания договора с другой компанией? :doubt: Что-то Вы не последовательны, как мне видится. :doubt:

Вы, наверное, ждёте, что ВСЕ кинокомпании начнут биться за Ваш сценарий между собой. :happy:

Кирилл, вот вы это все зачем пишете? Хотите показать, что ваш опыт больше моего, или что вы больше меня в этом понимаете? Пожалуйста, если вас это тешит, считайте так.

Зачем цепляться к словам и передергивать, пытаться мне что то навязать или уличить?
Строить домыслы по поводу недели для рассмотрения или пяти лет. По поводу, что у меня отмазка, а что нет. По поводу чего я считаю, и сколько компаний будут биться за мой сценарий? Это все может располагать к адекватному разговору? По моему это детский сад какой то.

Моя Тема с Черепахой закрыта(еще на прошлой странице). И если бы вы потрудились прочитать об чем спор то был, то поняли, что собственно к написанию синопсиса он имел отношение весьма косвенное. Но видимо вам совет очень дать захотелось))).

Вот что вы не поняли? Вы ждете запуска, я жду договор. Ваш опыт и мой могут не совпадать(даже скорее всего не совпадает))).
К тому же если вы такой опытный то знаете, что всегда есть нюансы, которые я не обязан пояснять.
И "рассмотрение" понятие индивидуальное. Кто то отправляет редактору сценарий и считает, что это на "рассмотрении", а кто то кладет на стол генеральному продюссеру( с которым еще и коньяк пьет)...разница есть, правда?
А что, зачем, почему...
Если бы вам было интересно, могли бы спросить в личке. Но вам зачем то нужно
раздувать. Зачем?

Скажем так, это не Ваша личная тема. В противном случае: Так ведь? Но прозвучала она для остальных, как "нафиг оно надо, синопсисы писать" (безотносительно того, что именно Вы имели в виду). Поэтому я и ответил, что НАДО, если интересует конечный результат. Для всех ответил.
Безусловно, например, Вы, как ИП отчитываетесь в налоговой раз в году, в то время, как все остальные ИП во всей стране отчитываются ежеквартально (наверное остальным очень нравится в очередях стоять). Вот и думается мне, что Ваш опыт мягко скажем, странноватый и может сослужить злую шутку с другими. Поэтому и пишу я не в личку - не исключительно для Вас информацию даю. Не надо так болезненно реагировать, а то вынуждаете меня свои мотивы раскрывать, а они нелицеприятны. :confuse:
Да, не удержался. :yes:
Очевидно, да.
Не такое уж и косьвенное.
Вот и пытаюсь обратить внимание, на то, что не надо ждать договор - всю жизнь прождёте, и это не только мой опыт.

Из чего следует, что Вы с продюсером "коньяк пьёте". Но тогда зачем вообще заводили разговор с "Черепахой"?
Не раздувать, а уточнять. Затем, чтобы остальные понимали: исключительность Вашего опыта и реальность - вещи разные.

Абсолютно разные. Вы счастливы? :happy:

"Моя тема"-это не значит, что тема моя личная. А означает "мой конфликт" если угодно... но вы трактуете, как удобно вам..

Насчет ИП.- а может я вобще налоги не плачу или у меня свой бухгалтер, к примеру, а я не вникаю...-если для вас это аргумент, который о чем то свидетельствует, да ради бога...

Я понимаю, когда спор идет вокруг понятий фабула и сюжет например.

Но вы пытаетесь обсуждать меня. Трактуя, как вам удобно мои высказывания.

Так можно до бесконечности, цепляясь к словам раздувать полемику. И ради чего?
:happy:
Давайте прекратим.

А зачем же тогда писали об этом в теме, где человек просил поделиться конкретным опытом? Чтобы вселить сомнения в Вашей компетентности? Вам это удалось. Запутать человека, который просил о помощи? Не удалось, потому что ВЛЕЗ я. :pleased: Да ну, прекратите. :happy: Я лишь высказываю свои большие сомнения по поводу доверия к Вашим словам. Недоверие справоцировано Вами же. Уж простите. :bruise:
Ничего подорбного - я достаточно конкретно и аргументированно высказываю своё несогласие с Вашей позицией. Трактованием Ваших высказываний не занимаюсь вовсе.
Я не трактую, я уточняю детали в соответствии с логикой Ваших же претензий ко мне.

давайте. :friends:

Лена, которая, Непродюсер) Все-таки ответьте, плз, на мой вопрос.

Синопсис готов. Сценарий в процессе написания. Будете ли Вы рассматривать синопсис? Возможно ли, что синопсис вам понравится и вы профинансируете его написание или, по - крайней мере, дадите определенные гарантии, что он будет вами затем востребован?

Мелодрама + Мистика? Такое имеет право на жизнь у Вас?

Алекс, простите за наглость и назойливость, но коль уж начал я тут всем советы советовать, то отвечу, как это бывает на практике: большинство кинокомпаний рассматривают именно синопсисы, исключительно сценарии читает, наверное одна ЦПШ. Сценарии так же могут прочитать, если его принёс кто-то хорошо им знакомый или по совету авторитетного лица. В лучшем случае, по диагонали или первые несколько страниц.
Это так, для понимания.
Синопсиса обычно хватает (причём, чем короче синопис, тем лучше - страница идеально). А вот если он написан действительно шикарно, а жанр и сюжет подходит компании, то от Вас сами не отстанут: заключат договор ЗАКАЗА на НАПИСАНИЕ сценария.

То есть отвечаю на вопрос прямо: ЕСЛИ ПОНРАВИТСЯ СИНОПСИС, ТО ЗАКЛЮЧАТ ДОГОВОР, ДАЖЕ ЕСЛИ СЦЕНАРИЯ НЕТ НИ СТРАНИЦЫ.
Финансирование будет согласно тому договору, который подпишете. Но это уже другапя тема.

P.S. Вообще, сценарии имеет смысл писать, когда знаешь наверняка кому будешь продавать или для повышения квалификации, тренинга или чисто для души.
Если научиться писать великолепные синопсисы (для сериалов - грамотные заявки), то этого будет достаточно, чтобы показать свой профессионализм, не тратить время и силы зря на порчу бумаги, иметь большой коэффициент попадания и хороший стабильный заработок и, самое главное - хороший синопсис - залог отличного, грамотно написанного(!!!) сценария и лёгкого его написания в кратчайшие сроки.
Но вот помучиться с синописом придётся: хороший синопсис - это искусство.

Кирилл*Юдин
а че меня редактура всегда на подробные синопсисы разводит.
я тоже считаю, что одна страничка - самое оно: общая концепция и сюжет дают полное предсталение о потенциале. однако ж нет, засталяют писать подробно.

Не совсем понял, синопсис это не общая концепция. Общая концепция это ближе к заявке.
Синопсис это сюжет, но тщательно выжатый и сконцентрированный. Странички должно хватить для знакомства с сюжетом. Если заставляют писать подробно - значит процесс пошел. Или другой вариант ...
У меня было так: синопси показался интересным, но непонятным, запутанным. Поэтому просили написать ещё, я писал ещё и про меня затем забывали. Только это моя проблема - не смог написать по-настоящему хороший синопсис. Не смог выделить главное, сконцентрироваться на самом важном.
Я этому чусь постоянно. И замечая разницу, понимаю, что раньше я просто не умел писать именно хорошие снопсисы.

Какой вариант - Ваш, Вам знать лучше. :pipe:

Я почитываю чужие синопсисы и помнимаю, насколько они ущербны в большинстве своём. Потом читаю свои старые - не лучше :cry: . Только так. :yes:
В последнее время, я всё больше и больше склоняюсь к тому, что уметь писать хорошие синопсисы - искусство и очень важный элемент мастерства сценариста.

Кириллл, спасибо за информацию))) :pipe:

Да чо там :confuse:

Токсик
Видимо, продюсер собирался загрузить работой конкретного режиссера. В этом случае выбирает режиссер. Так бывает.

Алекс
1. Волков бояться - в лес не соваться. :) свои советы по сохранению синопсиса в неприкосновенности я уже давала во первых строках этой ветки. Соблаговолите прочесть. Идеи не рассматриваются ни одним судом как объякт авторского права. Идеи носятся в воздухе. пока вы как царь Кощей чахнете над своим златом, их предляжит кто-то другой. Сейчас серьезные кинокомпании не воруют синопсисы. Кто их будет воплощать, по-вашему? Сам продюсер? Смеемся хором. Ему есть, чем заняться. Как правило, сначала предлагают написать автору. Если у него не получилось - выкупают написанное и дают переписать профессионалу.

2. У нас? Не рассматривается мистика. Мелодрама - да.

3. Если сценарий не готов - просят написать первые 20 стр. и по результатам написанного либо заключается договор на написание сценария, либо выкупается синопсис и передается для работы другому автору.

Лена НеПродюсер
:doubt: А можно хотя бы один пример данного выкупа? Вы так настойчиво настаиваете на мифических выкупах чего-то там где-то там и как-то там, что вполне складывается впечатление, что просто чего-то там тырите - для профессионалов :) Закрадывается также вопрос - а для каких это таких профессионалов? И если есть у Вас профессионалы, то что Вы ищете тут и зачем?.. Круг замыкается, однако... :doubt:

У нас? Не рассматривается мистика. Мелодрама - да.

Я спрашивал Мелодрама + мистика... Да если бы сценарий фильма "Приведение" был написан в России, у него была бы печальная судьба( Наши продюсеры все-таки напоминают мне идиотов, прости Господи!

Алекс, подождите пока канал ТВ3 раскрутится. Еще чуть-чуть и будут снимать мистику. :pipe:

И еще... Если у вас очень интересная идея и качественный сценарий, то он все равно когда-нибудь найдет своего продюсера. :yes:

Да, но что-то я не пересекался с такими редакторами: минимум 3 страницы, даже, если им и с 1 всё ясно, мол, продюсеры менее, чем на 3 не реагируют.
В остальном, написано верно.
Правда, где они - те сценарии по классным синопсисам? Уж не переписаны ли они редакторами-продюсерами ещё класснее, аж не узнать... не говоря уже о классности снятых сценариев.

Виктор*Эль
Хорошо бы выбирать выражения. Пример - легко. Но я не буду называть фамилии и названия фильмов - чтобы не "опускать" авторов, произведения которых пришлось серьезно "лечить". Лирическая комедия, которую мы снимали год назад. Был отличный синопсис, который написали два автора. На выходе получили плохой сценарий. Авторы, не являющиеся профессиональными сценаристами, переделывали сценарий несколько месяцев, в результате съемки перенесли на год. Потом мы пригласили профессионала, с которым работаем давно - он перепиал сценарий. Стало хорошо. В титры попали все. Причем, первые двое - как авторы сценария, последний, который спас положение, как "при участии". Лично я вылечила уже не помню, сколько невероятно слабых выкупленных сценариев. И только недавно стала ставить свое имя рядом с авторами первых вариантов. А до того - авторы шли "авторами". Так что вам не нравится? Почему-то огромное количество сценаристов думают, что они умеют писать, хотя не учились этому и не желают учиться. Но могут придумать интересную историю, которую просто не знают, как развить. Кстати, на гнилом Западе совершенно легально существуют "сценарные доктора", которые занимаются тем, что "лечат" сценарии. А вы тут истерикуете - "Ах, ах! Вы тырите наши идеи!" Придумал, не смог написать, получил свои деньги и имя в титрах - какие претензии?

Алекс
Я вам ответила - что мы берем. А что нет.

Некоторые авторы подобными завлениями мне напоминают святых гениальных младенцев. Напомните мне бюджет "ПривИдения"? Цифирку нарисуйте! А теперь принесите мне эти деньги вместе со своим замечательным сценарием на его производство. ДАже сэкономим на гонорахах нашим "звездам" - они не такие дорогие как Патрик С. и Деми М. Клянусь = снимем без купюр. :)

А можно мне вам послать очень короткий синопсис? На предмет, критических замечаний с вашей стороны. А то послала Непродюсеру - и ни ответа, ни привета.

САМЫЙ КОРОТКИЙ СИНОПСИС
Мужчина встретил свою женщину.


Тортилка, пойдёт такое кинчишко? Если его развернуть с широкой душой смачно и подробно.

А мы как-то уже и потреннировались вот тут:
http://www.screenwriter.ru/forum/index.php...opic=1396&st=30
Но, могу и почитать.

Мне кажется причина отказа наших продюсеров от мистических сюжетов вовсе не в их дороговизне. Масса причин, но стоимость съёмок, пожалуй, самая малозначительная.

:happy:
Какой забавный вывод.
Нора, наверное, Вы учились на сценариста? :pleased:

Лека, я очень люблю делать забавные выводы, если они могут хоть кого-то рассмешить :tongue_ulcer: :pleased:

Спасибо. Меня посмешили. :pleased:

Снобизм, одно из самых отвратительных качеств в людях!!! Что значит не учились на сценариста? Во ВГИКЕ? Да, не учился. И что?! В штатах десятки классных сценаристов и режиссеров даже и не имеют понятия о существование, подобного заведения. И пишут отличные сценарии и снимают отличные фильмы.)

Алекс
Во-первых. Те, кто не имеет понятия, как пишут суценарии - не пишут их отлично. Они выдают идеи, их у них выкупают, а пишут потом те, кто как раз понятие об этом имеет. Голливуд не подпускает к себе непрофессионалов. :) Невозможно вдруг, не имея понятия о правилах, создать что-то отличное. Так не бывает. тем более - в таком глобальном количестве. Во-вторых, я не говорю о Вас лично. В-третьих, учиться можно не только во ВГИКе. В-четвертых - не учатся, значит не учатся. Прежде, чем стать математиком необходимо выучить таблицу умножения. Прежде, чем стать драматургом, необходимо хотя бы полюбопытствовать, что такое законы драматургии и как они работают. Надо прочитать уйму книг и чужих сценариев, а так же просмотреть уйму старой киноклассики. Сделать выводы, понять, почему "это" работает, а "это" - нет. Вот это назвается = учиться. Человек, которые не читает других авторов и не смотрит старое и современное кино с точки зрения набора опыта - никогда не будет писать хорошие сценарии. А то сразу наезд на ВГИК. Кстати, ничего позорного нет в том, чтобы попытаться в него поступить и получиться. Грустно другое - 90% выпускников ВГИКа так и не становятя профессионалами, потому что невозможно научить чему-то того, кто считает, что он и так - гений. Принимают людей по способностям. А выпускают - уж что получилось.

Эля
Эля
Если я Вам не ответила, значит, еще не готова. Я не успеваю прочитать то, что мне присылают в течение одного дня. Иногда требуется пара недель, чтобы дошла очередь. Я не только читаю. У меня много и других обязанностей. Чтобы получить сообщение о том, получила ли я сценарий, надо настроить соответствующую функцию в своем ящике, чтобы он автоматически запрашивал подтверждение о доставке.

Лена НеПродюсер
Да, точно, дело в выражениях. Кто-то неправильно выразился, кто-то соответственно неправильно понял, ну или наоборот, что не суть важно...
Объяснения конкретны и понятны. Прошу прощения - был не прав, погорячился! Схема работы действительно очень действующая, если не сказать "самая оптимальная" сегодня. Иначе никак не получается - по личному опыту знаю, что Вы правы.

Кстати, на гнилом Западе совершенно легально существуют "сценарные доктора", которые занимаются тем, что "лечат" сценарии
Медсестра может все-таки в палату? Нет, раз врач сказал в морг, значит в морг.

Юрило, они и у нас есть.

Юрило
Иногда приходится в морг. Если гангрена по всей теме. :happy: А если интересная,но плохо написанная история -лечится как миленькая. :pipe:

Мария*О
Только у нас еще не принято вслух говорить об этом. :confuse: :happy:

Мне непонятно одно, почему бы "докторам" самим не писать сценарии? По собственным историям.

Эля, они пишут.
Но иногда получается так, что автор не может сам доработать свой сценарий. Ну никак не может - глаз замылился, своих очевидных минусов не видит. Тогда и подключают скрипт-доктора.
Кстати, раньше на крупных студиях (а других раньше и не было :happy: ) существовала такая должность - переписчик. Почетный, уважаемый человек. Хуже не делал и гениальный авторский замысел не портил - это точно. Наборот - помогал идее вылупиться и оформиться.

некоторые выпущенные проекты уважаемых студий напоминают эвтаназию :happy: