Re: Наука и техника в сценариях
 

Мора,
Таких точек есть не одна. Вопрос в том, что если просто нажать - ничего не случиться. Необходимо либо силовое воздействие, либо владение Ки на уровне Морихэя Уисибы.

Re: Наука и техника в сценариях
 

сэр Сергей, Сложно... Но есть? А то я думала мне приснилось...Спасибо.
Да, я имела ввиду вариант умершвления....

Re: Наука и техника в сценариях
 

Мора,
Есть. Об этом множество легенд существует. Но там больше спекуляций и вымысла. В Убить Билла Тарантино это использовал.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Тарантино еще тот кадр))Люблю его
А что насчет не спекуляций.
Будут дороги мне, хотя бы Ваши доводы и легенды тоже.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Мора, давайте переместимся в университет. А то, тут это не совсем по теме.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Ок.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Один из уважаемых форумчан попросил перенести в эту ветку комментарий к сценарию. Выполняю. Прошу использовать исключительно для написания сценариев. :)
Двух-трехзарядный одноствольный шпалер(поджига) .
Трубочка - медная, латунная или стальная, но из мягкой стали. Один конец заглушить любым способом. проще всего сплюснуть плокогубцами, завернуть и расклепать молотком. В сантиметре от глухого конца прогрызаем отверстие (сверлим, пропиливаем). Трубку приматываем изолентой, (ниткой, веревочкой) к рукоятке, типа пистолетной. К дырочке головками прикладываем пару спичек, приматываем, чем придется. Это будет однозарядный поджиг (поджига).
В ствол соскабливаем десяток спичечных головок, трамбуем, закладываем пыж (затычку) и пулю (гайка, дробь, кусочки гвоздей. Потом опять пыж. Если терочкой спичечного коробка чиркнуть по головке спички - произойдет выстрел. А чтобы иметь двухзарядный агрегат, дырочек делаем две (можно и три). Заряды располагаются последовательно, стреляют тоже последовательно. Главное, поджечь первым тот заряд, который ближе к дульному срезу. Желаю меткой стрельбы:shot:.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Анатолий Борисов,
Я слышал о такой конструкции от отца. Только, она называлась "самострел". А, вот, слово "шпалер", я слышал применительно к пистолету вообще.

Я не настаиваю на этом варианте. Но, откуда возникло разночтение?

Re: Наука и техника в сценариях
 

"Шпалером" обозвали эту конструкцию в комментарии к сценарию, упрекнув автора, что самострел (это самое распространенное название) по сути своей однозарядный, а у нее герой стреляет дважды подряд. На этот пост я и ответил, скопировав "шпалер". Мне кажется, что слово "шпалер" - это из старой воровской фени, послевоенной. Потом говорили - плетка, волына, дура, большой. Но не исключаю, что основа слова историческая. Наган, Максим, Шпалер. Не знаю, но не исключаю. А у нас в Сибири называли поджиг (поджига).

Re: Наука и техника в сценариях
 

Анатолий Борисов,
Вот, мне думается, вы близки к истине. Вот значение этого слова из Словаря Брокгауза и Эфрона:

Шпалер— прибор для отчистки ржавчины в нарезных ружейных стволах. Состоит из стального прута с деревянной ручкой на одном конце и свинцовым жеребием, вершка 1 1/2 высотой, отлитым на другом конце по каналу ствола. Ш. слегка насекается, смачивается маслом, посыпается наждаком и вводится в ствол (с казенной части). От продольного движения Ш. в стволе ржавчина стирается.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Да тут как я помню не один коробок понадобится, если не десяток, а воопще всех с новым годом

Re: Наука и техника в сценариях
 

Кочетков Илья,
Зависит от диаметра Вашей мортиры (прошу понять меня правильно). В корабельные орудия воопще мешками порох подают. (т.н. полузаряды). А воопще Вас с Новым Годом!

Re: Наука и техника в сценариях
 

Анатолий Борисов,
Это в орудия крупного калибра от 10 дюймов.

Re: Наука и техника в сценариях
 

сэр Сергей,
Да, там спичками не обойдешься. Я тут еще вспомнил - штучка эта называлась не "самострел", а "самопал". Не путать с водкой.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Анатолий Борисов,
Точно и самопал!

"Самопал (также поджига, поджиг, поджигной, подпал) — самодельное огнестрельное оружие, как правило являющиеся атипичным.
Качество изготовления т. н. самопалов может сильно различаться. В первую очередь оно зависит от наличия необходимых инструментов и навыков у изготовителя, а также от его устремлений. Самопал может быть абсолютно любой конструкции, от самой примитивной, повторяющей первые фитильные дульнозарядные пистолеты, до достаточно совершенной или даже несущей новые, нигде не использованные технические решения."

Поджига

Простейший дульнозарядный самопал называется поджигой. Она относится к однозарядным пистолетам шомпольного типа. Как правило, поджига состоит из ствола, изготовленного из металлической трубки, каким-либо образом заглушённой (заклёпанной, залитой свинцом или заваренной) с одного конца, и деревянного (реже пластмассового, текстолитового) ложа. С казённой части такого ствола проделывается затравочное отверстие диаметром 1,5-2 мм для воспламенения метательного заряда. В качестве заряда используется растёртая масса спичечных головок, смеси с перманганатом калия либо чёрный порох. В качестве снаряда используется дробь или отлитые из свинца пули. К рукояти ствол привязывается проволокой или крепится другим доступным способом. Воспламенение метательного вещества осуществляется при помощи спички, прикрепленной к затравочному отверстию. Несмотря на конструктивную простоту и неказистый внешний вид, шомпольные пистолеты обладают достаточной поражающей мощностью для причинения серьёзных телесных повреждений, а в случае попадания снаряда в жизненно важные органы — и смерти. Убойная сила крупнокалиберной поджиги, ствол которой способен выдержать необходимую навеску пороха, приближается к убойной силе дробовиков.

Самопал под унитарный патрон

Более конструктивно сложные самопалы, как правило, изготовляются под существующие патроны. Прежде всего это монтажные патроны, продающиеся свободно, легко доступные патроны для гладкоствольного оружия, а также широко распространенные патроны калибра 5,6 мм[источник не указан 153 дня]. Для изготовления подобного оружия требуется специфическое оборудование, например токарный станок, наборы метчиков, сверл и т. п.
Самопалы под унитарный патрон могут быть однозарядными и многозарядными. Последние делятся на самопалы с ручным перезаряжением, полуавтоматические и автоматические. Однозарядные самопалы чаще всего представляют собой оружие с «переламывающимся» стволом. Запирание происходит при помощи рамки, подпружиненного ударника либо массивного курка. УСМ обычно довольно примитивен, обеспечивает только срыв курка либо ударника с боевого взвода. Полный цикл перезарядки таких самопалов осуществляется стрелком. Иногда подобные самопалы маскируются под привычные, не привлекающие внимание предметы, такие как канцелярские ручки, зонты, трости и т. п.
Многозарядный самопал подразумевает наличие магазина или барабана. К самопалам, где перезаряжание осуществляется при помощи мускульной силы стрелка, относятся пистолеты с жёстким запиранием затвором и револьверы. Чаще всего имеют УСМ одинарного действия, хотя на револьверах встречается и двойного. Револьверы обычно копируются со своих газовых прототипов, непригодных к переделке из-за хрупкого сплава рамки. Полуавтоматические и автоматические самопалы в большинстве случаев построены на простейшем принципе отдачи свободного затвора. Это пистолеты, являющиеся копиями газовых и пистолеты-пулеметы, подражающие простейшим образцам времен Второй Мировой, например «Стэну». Все перечисленные выше самоделки могут иметь как гладкие, так и нарезные (как правило, низкого качества, либо заводского изготовления) стволы, хотя для дистанции «в упор» кучность стрельбы и стабилизация пули не играют никакой роли. Подобный самопал также может комплектоваться съёмным (реже интегрированным) глушителем
Криминалистическая практика знает не один пример, когда с использованием самопала совершались тяжкие преступления: разбои, причинение тяжких телесных повреждений, убийства.
Есть свидетельства создания самопала под патрон 5,6 мм из подручных средств. Была использована цинковая трубка от старой люстры длиной 17 см с толщиной стенки 0,7 мм и внутренним диаметром, соответствующим диаметру патрона. Основой ложа стал кусок доски, а спусковой механизм был сделан из защёлки от окна и достаточно жёсткой пружины. Отклонение составило 2,2 см от точки прицеливания при дистанции стрельбы около 10 м.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Самопалы

Re: Наука и техника в сценариях
 

Re: Наука и техника в сценариях
 

Казядабочный Забубырник, лично я люблю Армагеддон, прежде всего, за Советского Космонавта - суперобраз, стоящий всего фильма, за него можно простить тысячу научно-технических ляпов...

Гениальный технический афоризм (с) Советский Космонавт (к/ф Армагеддон):

"Американская техника, советская техника! Все равно все микросхемы сделаны в Гонконге!"

Re: Наука и техника в сценариях
 

Хочу удалить эту тему.

Если в течение недели найдутся три человека, которые внятно и убедительно расскажут мне для чего эта тема нужна, кому и в чем она помогает, каким опытом помогает обмениваться и какое отношение эта тема имеет к драматургии - я откажусь от своей затеи и не удалю тему.

Голос сэра Сергея не считается.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Лично меня информация о радоне от Анатолия Борисова натолкнула на интересные мысли для развития сюжета.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Я думаю, что совсем удалять не надо. Просто перенести в свободный форум.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Видимо, тут и ответ на вопрос Вячеслава Киреева. Вопросы технологической достоверности их кинематограф интересуют. Очевидно, НАСА тут выступило, как эксперт.
Впрочем, будет такая ветка или нет, эти вопросы, подумавши, можно обсудить и в других ветках, например, в "Помогите". Это зависит от того, какой видят структуру форума модераторы. Так что мой голос - "За" сохранение ветки, но ничего страшного или обидного от ее удаления не произойдет. Прямого отношения к драматургии, пожалуй, тема не имеет, ее можно рассматривать как техническую, технологическую, вспомогательную.
А вот не считать Сэра - дискриминация. Ему-то как раз, с его энциклопедическими знаниями, и карты в руки. Единственное, что можно ему посоветовать(мое личное мнение) - не перегружать собеседников очень большими объемами информации, с ттд и большим кол-вом фото.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Нет-нет, не надо. Лучше, как кто-то (не помню кто) уже предлагал, взять темы, не имеющие отношения к теории драматургии, но временами полезные - такие как
"Мискатоникский университет", "Истории, случаи", "Города и веси", "Среда обитания" - и создать на их основе новый раздел форума.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Вячеслав Киреев,
Вы всегда испытывали ко мне особую неприязнь. Впрочем, тему создал не я. Я - вообще, плохой и последнее дерьмо.
Но, если вы хотели преподнести "подарочек" конкретно мне, то темой вы ошиблись. Тему создал уважаемый Анатолий Борисов.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Анатолий Борисов, все, тема остается. Мой враг понял, что ударил не меня:happy:
Он удалит соседнюю тему, которую создал я Мискатоникский университет.

Re: Наука и техника в сценариях
 

сэр Сергей,
Я не думаю, честно, что к Вам какое-то плохое отношение. Чистить форум от лишних веток необходимо, иначе трудно будет найти нужную информацию. Лучше сказать не чистить, а - оптимизировать структуру. Может, и правда все такого рода ветки вынести в свободный форум, в одно место, или объединить? тут есть почва для размышлений. А лично Вас я очень уважаю, и и давно напросился к Вам в друзья, хоть и не соглашаюсь иной раз с Вашими постами. Впрочем, это несогласие бывает нечасто, ибо Вы очень много знаете и толерантны.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Анатолий Борисов,
Вы, просто не в курсе. Вячеслав Киреев, почему-то ненавидит именно меня. Где я ему дорогу перешел, сам понять не могу.
Поэтому, прошу у вас прощения за то, что невольно стал причиной угрозы для вашей ветки. Это "поздравление" было мне, я тут часто пишу, вот и подумали, что это моя ветка. Но, ничего. Мою тоже удаляют. Это, конечно, слабое утешение, но все таки. Пусть будет Вячеславу Кирееву, счастье.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Сергей, бросьте, на Вас это не похоже. Даже если Вы и правы в отношении к Вам конкретного модератора (чему я лично не верю), никто не сможет Вам запретить высказываться, излагать свою позицию, делиться знаниями и опытом. Ветки-это ветки, а люди - это люди. Я, кстати, как раз собирался написать тут очередной пост - по вихревым процессам. Ну, сегодня не смогу - много крестников с вечерей ждут в очереди, а завтра, поправив здоровье, напишу. Не в этой - так в другой. Вас с праздником!!!

Re: Наука и техника в сценариях
 

Анатолий Борисов,
Да!, вы наверное, правы!. Не будем о грустном. С праздником и вас, Ангела Хранителя вам и вашим крестникам!

Re: Наука и техника в сценариях
 

Интересная статья о земном происхождении НЛО. http://kp.ua/Default.aspx?page_id=2&...news_id=262249

Re: Наука и техника в сценариях
 

Re: Наука и техника в сценариях
 

Re: Наука и техника в сценариях
 

У всех людей разное сопротивление. Чем больше сопротивление человека, тем большую он напругу может выдержать. Я знаю одного электрика, который оголённые провода под двести двадцать вольт голыми руками скручивает и ничего. Говорит - только щипет немного. Напругу в тристо восемдесят на палец проверяет. а зубы?.. Не заню... Надо будет у него спросить. Я знаю, что у человека сопротивление гораздо больше, чем у животных. Помню случай, во время ещё срочной службы: Мы с другом отрабатывали какую-то повинность на свинарнике, ну и решили приколоться. Поставили лошадь на железную плиту и хотели к плите её подковы приварить. Только электродом ткнули, только электросварка вспыхнула, лошадь мгновено издохла. Вот удивление то было...

Re: Наука и техника в сценариях
 

Охотник,
Для лошади 60-80 вольт - смертельно.

Re: Наука и техника в сценариях
 

А-аааааааааааааааа. :cry: Лошадку жалко.

Re: Наука и техника в сценариях
 

О! А зубы то у него и впрямь крепкие. Он сейчас ко мне в дежурку пришёл. Мужику сорок три года - ни одной пломбы, ни одного потерянного зуба. Может и впрямь между током и зубами закономерность есть?

Re: Наука и техника в сценариях
 

Я один раз взялся чинить провод телевизора. И забыл вынуть его при этом из розетки. Взялся скручивать два оголенных конца и чувствую что руки вибрируют... Неприятно, но, в принципе, да - можно было работать дальше, если бы захотел.

Re: Наука и техника в сценариях
 

Охотник,
Думаю, изобретение Томаса алвы Эдисона его тоже не возьмет. Что русскому хорошо - американу смерть :happy:

Re: Наука и техника в сценариях
 

Manifold Destiny (Игра слов en: Manifest Destiny)
"Многообразная судьба. Легендарная задача и битва за приоритет."
— увлекательная статья Сильвии Назар и Дэвида Грубера, опубликованная в американском журнале «Нью-Йоркер» 28 августа 2006 года.
Статья размером 10,000 слов детально описывает контекст исторического события —доказательства российским математиком Г. Перельманом гипотезы Пуанкаре

1 стр
http://vadda.livejournal.com/42798.html
2 стр
http://vadda.livejournal.com/43157.html

Re: Наука и техника в сценариях
 

Интересно, что в фильме «Бездна» (англ. The Abyss) Джеймса Кеймерона, вышедшего в 1989 году был показан водолазный костюм для глубоководных погружений с жидкостной вентиляцией легких(дыхание жидкостью). Интересно, что в фильме был показан реальный опыт - лабораторная крыса была помещена в сосуд с дыхательной жидкостью.

В пяти различных дублях было задействовано пять крыс, все из которых остались живы.

По словам Джеймса Кэймерона, сцена с крысой была вырезана из британской версии фильма, поскольку Королевская Ветеринарная Служба сочла этот эпизод болезненным для животного. Сам Джеймс Кэймерон неоднократно заверял, что крысам, использованным в этих дублях, не был причинен какой-либо вред.

В 70-е - 80-е годы это направление исследований считалось весьма перспективным. Замена воздушных дыхательных смесей на кислородсодержащие жидкости открывали широкие возможности в развитии водолазной техники и освоении Мирового океана.

В СССР и США было разработано несколько типов кислородсодержащих жидкостей, было проведено множество экспериментов. Жидкости были испытаны на животных

Жидкостное дыхание предполагает заполнение лёгких жидкостью, насыщенной растворённым кислородом, который проникает в кровь.

Наиболее подходящими веществами для этой цели рассматриваются перфторуглеродные соединения, которые хорошо растворяют кислород и углекислый газ, имеют низкое поверхностное натяжение, высокоинертны, не метаболизируются в организме.

Однако до сих пор исследования не вышли из стадии эксперимента. Это связано с тем, что изученные соединения, пригодные для жидкостной вентиляции лёгких, обладают рядом недостатков, которые значительно ограничивают их применимость.

По этому поводу можно прочитать статьи:

http://vix.inf.ua/st/perf***yglerod.html

http://www.ozakaz.ru/index.php?no=15&st=380