Граф Д, ну а мои-то вопросы по што проигнорировали?

Брэд Кобыльев
Отвечу, как на духу. Сами просили, так что не жалуйтесь на многобукафф.
Нет не изменится, я вообще сомневаюсь, что здесь что-то когда-либо изменится. Для этого страна должна либо быстро разбогатеть (обеспеченные люди более независимы и менее страдают по добрым царям), либо утонуть в новом застое, а потом идеология (новая) будет доведена опять до крайней степени вырождения и глупости, очередной Горбачев подтолкнет колосса на глиняных ногах и он рухнет под радостные крики толпы, не потому что ее подкупили агенты ЦРУ, а потому что просто "заипало". Но как показывает опыт, все скорее всего закончится ренессансом империи, когда уродливость прежнего строя выветрится из народной памяти (весьма короткой) и на ее место придет уютная пасторальная картинка.
Что меня здесь держит? Множество факторов. Собственно, а почему я должен уезжать. Россия это не только ее народ и власть. Здесь есть Петербург, каналы, дома, и природа - березки, ручеечки всякие, бабочки. Неужели вы думаете, что я менее способен любить русскую природу, чем простой патриот. У меня с детства было обостренное чувство места, я более привязан к земле, чем затраханный работой крестьянин. Для меня куст дикой смородины - почти святыня, а пруд с водомерками - чудеснейшее, как в детстве, место.
Хотя дело разумеется, не только в этом. Наконец, здесь есть люди, к которым я привязан и которые, к слову, не меньшие смутьяны чем я.

Но главное - зачем мне уезжать? Вы понимаете, это и есть разница между США и Россией. Там множество людей критикуют правительство, но никто им не советует съехать, кроме консерваторов с маргинальным мышлением. Потому что критика своей страны, даже самая яростная не означает, что человек должен ее покидать. А то что он не бежит на улицу "что-то менять" не означает что его протест бесплоден.

А если рассуждать как вы, то выходит, что человек, который: Критикует страну, но не прикладывает материальных (sic!) усилий для изменений и не уезжает - непоследователен? Но это же абсурд. К тому же, точно так же делают вообще практически все, а я никогда и нигде не утверждал, что я более деятельный сукин сын чем остальные сограждане, я говорил только, что я умнее многих из них и с логикой у меня лучше.
Никто не спрашивает патриотов расхваливающих СССР и ругающих при этом нынешнюю Россию, что они сделали для того, чтобы улучшить в ней жизнь, кроме своих панегериков в честь исчезнувшей державы. (Обилие которых в свою очередь создают далеко не лучшее впечатление о нынешней России).
Никто не спросит патриотов, расхваливающих царскую Россию и ругающих СССР и демократов... Ну вы поняли мысль.
Никто не спросит, патриотов расхваливающих Путина, что они сделали для России.
Почему коммунистов не спросить - не уехать ли вам в КНДР - они ведь тоже недовольны режимом и хвалят этого Ким Чен Ира или Ир Сена...
К чему я это все говорю? Да к тому, что все это лишь подтверждает мою мысль - критика в России не выглядит нормальным явлением, критика записывают в оппозиционеры, который почему-то не хочет выехать из страны, хотя связи тут никакой нет. В то же время "патриотизм" проходит за милую душу, при этом патриот может ругать кого угодно, если он при этом выступает за СССР или Русь времен Ивана Грозного, никто его из страны не попросит. И никто не спросит - что ты сделал для страны.

(Да, может быть этого Фридмана из ЛА (Афиген ссылку давал) кто-то вопрошал в Штатах - "почему не уезжаешь?" хотя из текста статьи следовало скорее, что он отвечал на гипотетические вопросы. Но во-первых случай с Фридманом обсуждать вообще не стоит - Афиген пал в моих глазах дав ссылку на этого клоуна. Человек который записывает настойчиво нацию в "дебилы" выглядит скажем так - не объективным критиком и что он там слышит или мог услышать уже неважно.
В любом случае, вопрос "почему не уезжаете" типичен для простого народа, а интеллектуальная прослойка и просто люди не склонные к маргинальному консерватизму должны мыслить шире. И "там" левацкие настроения (с перекосами разумеется), всегда были сильны, а главное обычны.
Ну не собираюсь я выезжать из страны, с какой стати? Мне и здесь неплохо в плане вещественном, в том в котором вы согласны засчитывать попытки изменения реальности. А вот в плане общественной мысли мне некомфортно и я пытаюсь что-то изменить. И хотя я кокетничаю насчет того, что все это напрасная трата времени, она не напрасна. Каждый мой пост (ну почти каждый, я тоже иногда перегибаю палку и срываюсь) это попытка достучаться к людям, которые способны понимать логику, к людям, которые мыслят теми же категориями, что и я сам. Я кричу этим последним - вы не одни ребята, я такой же, я тут. Тут еще можно жить и говорить.

И знаете, мне не раз говорили в ответ на мои посты - спасибо, что вы это сказали! А значит кому-то было нужно услышать это и если эти люди думают как я, мои посты не бесполезны.

На самом деле (см.выше), посты в счет. Равно как и любое выражение несогласия с логическим обоснованием. В обществе должна быть некоторая прослойка людей независимых от общих тенденций и заблуждений. И польза моих постов здесь и где либо еще в том, что я позволяю таким людям (которые по своей природе не склонны сбиваться в стаи) не чувствовать себя одинокими. Точно так же я не чувствую себя одиноким, когда вижу поддержку в свой адрес или мысли созвучные моим. И главный недостаток нашей отчизны для меня на данный момент заключается в том, что этого мало, умы охватил антиамериканизм, тоска по совку и все это совершенно бесплодно. И выступать против этого - уже что-то значит.
Что же касается "изменить в стране", то я реалист. Можно ли было что-то изменить в фашистской Германии, охваченной тоской по былому могуществу и стабильности после Первой мировой? Можно было ли что-то изменить в советской России с ее партократическим аппаратом? В России нынешней есть и тоска и аппарат и народ, который по-старому пуглив и по-новому озлоблен... Что тут можно изменить и каким образом действовать, кроме слов? Бомбы бросать или строить новые заводы? Я литератор, я на своем месте, если я исповедую в своих вещах и стихах независимый образ мыслей - это максимум, что я могу сделать. И это много.
Но пока у народа не поменяется сознание, никакие усилия помочь ему не окупятся, поэтому я стараюсь не для народа, а для тех людей, которые разделяют мое мнение, для той России, которую я представляю и значит я все-таки что-то делаю. Для России. Хотя об этом и не думаю.

Кулик перелетит. И люди часто уезжают. Но для того чтобы остаться - масса причин, и личных и психологических.
Может быть, когда-нибудь я уеду. Россия, ее народ, от этого ничего не потеряют, я понимаю. Впрочем, они ничего не потеряют даже если уедут все инакомыслящие. Вернее, не поймут что потеряют, а это ни одно и то же. И то что они не поймут (представим себе такую ситуацию), а они не поймут (или вы сомневаетесь?) подтверждает все то, о чем я говорил. И доказывает, что сейчас мы существуем по каким-то иным законам нежели те, по которым строится цивилизованное общество.

Не лично про вас, Граф.
Но у меня всегда на тех, кто только критикует и критикует, приговаривая: я сделал от сих до сих свою работу ( а еще лучше - даже и ее не сделал) - и больше от меня ниче не требуйте, реакция одна: ... не мешки ворочать. А в ридной неньке таких - у.... дофигища :pipe:

кстати, в моем городе был бизнесмен, совершенно непубличный человек. так он возле офиса сделал "Поляну сказок". Красота. Туристов теперь водят местные. А мог бы говорить, как все остальные: мол, фигня держава, все в разрухе.
Не могу вставить фото. :rage: Пишет: не можете загружать такой тип фалов :doubt:

:melancholy:
Граф Д, милейший, я имел в виду эти вопросы:

Бразил, хохочущий смайлик означал, что мое не вполне серьезное предположение насчет твоей сексуальной дезориентации может быть неверным. Но если ты настаиваешь, смайлик отменяется.
Вот это не в бровь, а в глаз.Машины подавления отличаются лишь дизайном.По воспоминаниям друзей Довлатова, он погиб из-за двух кретинов-пуэрториканцев, которые из-за своей тупости не смогли доставить его на "скорой" с желудочным кровотечением живым до американской больницы.Не стал президентом.

Афиген, смайлик означает смех, не выкручивайся.
Смайликами ты регулярно пользуешься, потому как юморичтически дезориентирован.

Даже не знаю, что больше навивает на меня тоску: левая половина фразы или правая... Или этот идиотский аватар.

Афиген, если бы ты поставил смайлик в конце фразы, получилась бы очередная шутка.

Бразил, если бы вместо этого поста ты бы просто поставил смайлик, получилось бы остроумней.

Ставить смайлики вместо остроумных замечаний - это твой удел.

Мой удел - время от времени надирать тебе задницу.

Тебе моя задница покоя не даёт? Хочешь её надрать?

Я ждал этого вопроса. Извини, но без соответствующего смайлика тут не обойтись.:happy:

Если ждал вопроса, то мог бы и ответ вразумительный подготовить. Хотя я, пожалуй, требую от тебя невозможного.

Ты мне еще ксивой перед носом помаши.

http://www.demotivation.ru/qejze6cn4y80pic.html
Альтернативная подпись
Афиген: "Ты мне еще ксивой перед носом помаши."

Это же я написал. :doubt:

Ты написал без смайлика, поэтому не считается.

Не, я вштырил, почему ты ТАК отреагировал. Теперь я знаю, кто ты.

А я давно знаю, кто ты
http://www.demotivation.ru/btdn4sgp6s9jpic.html

Абассаться. Два высших образования... Не в коня, как говорится, корм.

Приходится говорить с тобой на такой языке.
Планочку ты изначально задал не высокую.

Взбодрись, тряпка! Я ведь и ошибиться могу.

Докучливый ты, Афиген. Как мошка на болоте.

Ты первым начал.

Вот тут мне еще напомнил на днях сосед, что я не могу перебраться на запад, потому что там никому не нужен. А тут я нужен. Ему. В общем, я расплакался, но не фига ему не дал, ибо денег нет. Предложил банку сгущенки, но как все нищеброды, вымаливающие копейку "на хлебушек" он нуждался не в еде. Да, правда, там я никому не нужен, это тоже важнейший фактор. Был бы я нужен... Однако то, что я там никому не нужен и вполне вероятно не смогу найти себе работу по вкусу - с моим знанием языка тем более, не значит что я должен не восхищаться тем, как обстоят дела там со многими вещами и не осуждать положение вещей здесь. Это было бы странно, как мне кажется. :pipe:

Здесь не нужен, там не нужен,
И сгущёнка лишь на ужин...

Подписи под фото аховые...собрались английские литераторы :happy: . (меня там не было, никам не верить :scary: )

Афиген, а Вы мудрый человек... прощаю Вам сегодня эту аморально - замысловатую отвертку для дырочек в молочных банках в роли аватара :pipe:

Фикус
:happy:
Сегодня блины с малиновым вареньем на ужин.

Афиген
Знаете, я собрал за последние годы изумительную коллекцию отечественных фриков. И если вы до сих пор в нее не входили, то ваши последние выходки, безусловно, дают вам право войти в десятку лучших. И вопрос тут не в ваших заблуждениях, а в том, что вы относитесь к интеллектуальной прослойке, независимо от вашего происхождения. Об обществе судят не по фрикам, а по интеллектуальной прослойке (хотя для наших сограждан культурно-духовных это явно не очевидно). Наша интеллектуальная прослойка по части заблуждений и табу, как мне кажется недалеко ушла от своего народа, а это даже не диагноз, это приговор.
Вы со своим менторским тоном могли наставлять (в теории, при редком стечении обстоятельств) меня в СССР, а я бы вас слушал и делал вид, что перевоспитываюсь и сжимал бы фигу в кармане, потому что вслух говорить нельзя. Но сейчас я могу сказать или написать вслед за Кормильцевым:
„мне противны те, кто цепляются за утлые остовы
человеческих иллюзий - социальное положение, нацию,
расу, империю, церковь, так называемые
незыблемые научные истины или семейные ценности...“

И вот чтобы я мог это сказать, ради этого уже стоило бы разрушить вашу советскую империю с ее изумительным кинопрокатом. Кормильцев еще много чего сказал, сидя в Лондоне, нельзя сказать что все это было разумно и справедливо. Но чтобы он не сказал все было не более оскорбительно для России и не большим русофобством, чем та патриотическая хуйня, которую говорят такие как вы или по крайней мере слушают без содрогания и омерзения. Хотя вы этого не поймете. И народ не поймет. И патриарх не поймет. Ума не хватит.
И вот что я вам хочу сказать. Я сноб. Каждый день, прожитый мной убеждал меня в колоссальной разнице между мной и вами, такими как вы. Я благодарен вам за этот урок. Глядя на вас можно излечиться от любых заблуждений по части своего народа, религии, господа-бога, нации и социальной эволюции.

Генри Миллер, прекрасный (хотя вы этого и не понимаете) американский писатель начал "Черную весну" так: "Я патриот. Патриот четырнадцатого округа в Бруклине, где меня воспитали. Остальная часть Соединенных Штатов для меня не существует;
разве что как идея, или же история, или литература".

Что в том же роде могу сказать и я, но, похоже, что только я. Ибо в самой читающей стране подобные вещи выглядят странным кощунством, как бы они не были естественны и человечны. А как же Гагарин, как же Александр Матросов! Как же Брестская крепость и Петербург Достоевского. Раньше еще можно было бы упомянуть крейсер Аврору и Великую октябрьскую социалистическую революцию, но оказалось что такие символы загнивают быстрее запада, когда идейная составляющая уже не поддерживается официально. Вот ведь какая штука, запад безыдейный оказался живучее.
Но все возвращается на круги своя, и здесь как прежде идеи и символы превалируют над личностью. И всякий критик выглядит смутьяном и анархистом. Ибо верить проще. Простым людям.
По кирпичику, по слезинке, с действительно чудовищными усилиями выстроено было то, старое здание. Только вот оказалось оно столь же чудовищным. Нелепым и страшным оказалось оно, но теперь тысячи нищебродов смотрят на него как на святыню потому что на него положили свои жизни и они и их родители. И ни слова больше, ни слова, что нас всех просто наебали. Нельзя. Новодворская!!! это все Новодворская и либералы. Все было отлично. А мир должен быть двуполярным или лучше США пусть исчезнут. Мы так хотим. Потому что они уроды, а мы славные. Мы и наши родители!!! Седые волосы стариков, слезы на глазах ветеранов!!! Как можно оскорбить, как можно усомниться. Дети, которых снова принимают в пионеры. И покрестили их тоже, конечно. Родину будут любить. Может быть. Господи, как трудно, невозможно все это любить, будучи иным. Зная, что можно быть иным. Зная, что только будучи иным, чем вы, с вашим бредом, с бредом ваших родителей и их родителей можно называться человеком.

Вам кажутся противными мои посты? По форме. Вы дурак Афиген, я один из немногих умных людей, которые готовы открыть свое сердце в интернете и то что вы читаете написано человеком, а не плакатным полудурком. Я человек, слышите меня, а не недоразумение, вроде тех рядом с которыми вы очевидно выросли. И я знаю, что такое гордость. Не по поводу Матросова с Гагариным или гребаного Т-34. Гордость в которой люди вроде вас отказывают таким как я, полагая, что я такой же как и вы. Полагая, что я должен сюсюкать с пьяным отребьем, которое не помнит моего имени, драться на помойках, считать, что США сборище дебилов и тосковать по советским временам.
Да будьте вы прокляты вместе с вашей гребаной плебейской звериной тоской по клетке.

И последняя цитата из Миллера, под которой я готов подписаться. Под каждым словом.

"Завтра вы вольны довершать свою работу
по уничтожению вашего мира. Завтра, может
статься, вы будете петь в раю над дымящимися
руинами ваших мировых столиц. Но сегодня мне
хочется поразмышлять об одном человеке. Об
одиноком страннике. О человеке без имени и
отчизны. О человеке, которого я уважаю, ибо в нем
нет абсолютно ничего общего с вами: о себе.
Сегодня темой моей медитации стану я сам".


Upd: Важное дополнение: я забыл что Генри Миллер, как пример, на наш народ не действует - мы же знаем, что Миллер жил среди дебилов в дебильной стране, а значит он в своем нахальстве был прав как и все американцы, которые кричат "долой Рейгана!". :pipe: Значит, я не прав и все у вас хорошо. Скоро с колен встанете.

Да, еще, чтобы не создалось впечатление, что я опровергаю сам себя, цитируя слова Кормильцева об иллюзорности ценностей и в том числе социального положения и в то же время провозглашаю себя снобом. Я сноб интеллектуальный. Мне так недавно одна дама и сказала в ответ на мое заявление, что большинство людей не разбираются в поэзии. Да, сказал я. Это интеллектуальный снобизм. Это плохо? Или я неправ и большинство людей разбираются в поэзии? Или я не должен об этом говорить? Она не нашла что ответить. ))))
С какой стати я должен молчать, видя вашу глупость?

Мне ближе эта цитата из Буковски:
"IMPOSSIBILITY OF BEING HUMAN"
"..Люди хватают наугад все, что ни попадя: коммунизм, здоровая пища, серфинг, балет, гипноз, групповая психотерапия, оргии, мотоциклетная езда, травы, католицизм, тяжелая атлетика, путешествия, здоровый образ жизни, вегетарианство, Индия, рисование, писание, ваяние, музицирование, дирижирование, туризм, йога, совокупления, азартные игры, пьянство, тусовки, замороженный йогурт, Бетховен, Бах, Будда, Иисус, машина времени, героин, морковный сок, самоубийство, костюмы индпошива, самолетные прогулки, Нью-Йорк Сити - а потом все это рассеивается и исчезает. В ожидании смерти люди ищут, чем бы себя занять. Хорошо, наверное, когда есть выбор.
Я свой выбор сделал. Я взял четверть галлона водки и врезал, не разбавляя. Эти русские понимают, что к чему..." И то и другое - ваши личные заблуждения. Не более того.
Так себе писатель.
Допустим. И что из этого следует?Любой из тех, "рядом с которыми я очевидно вырос", вне зависимости от длины его волос, скорее всего сломал бы нос тому, кто бы рискнул обозвать его пидорасом. К вам же, насколько я понял из ваших постов, много лет иначе не обращаются.
Это не символы, это герои, которые погибли (в том числе) ради того, чтобы вы сейчас между сгущенкой и кильками имели возможность походя поливать их грязью.
Такое впечатление, что, споря с самим собой, вы симулируете психическое заболевание.Я не сюсюкаю с отребьем, вне зависимости от степени его опьянения. Я не тоскую по советским временам. Я утверждаю, что тогда было не только плохое и неправильное, но и наоборот. Я не считаю США сборищем дебилов. У меня есть друзья и приятели с американским гражданством.
Да.

Мальчики, давайте жить дружно :kiss:

Давайте вернемся к теме написания сценариев. Я не читал ни одного произведения Графа Д. Однако из его многословных постов следует, что он не умеет держаться сути, опуская второстепенные подробности. Исходя из этого, могу предположить, что у Графа Д серьезные проблемы с написанием синопсисов.

Со сценариями, видимо, тоже не все хорошо. Сомневаюсь, что Граф Д пишет истории исключительно из жизни новодворских. Стало быть, персонажей своих он презирает. Плюс ко всему - письмо Графа Д лишено обаяния и артистизма. Поэтому, по всей видимости, персонажи у Графа Д получаются скучные, бесцветные и плоские.

Граф Д не дерется, не выпивает, не женится, не разводится и не размножается, и это, разумеется, его личное дело. Но Граф Д претендует на звание литератора, которое предполагает наличие вполне определенного жизненного и эмоционального опыта. Рискну предположить, что из-за дефицита оного Граф Д предпочитает творить в жанре, столь же далеком от реализма, как порнография от любви. А произведения такого рода (за исключением порно) сейчас не востребованы. Совершенно справедливо, по моему мнению. Поэтому, я полагаю, Граф Д и вынужден питаться консервами. Кстати, я тоже злой, когда голодный.

Если Граф Д или кто-то, знакомый с его творчеством, опровергнет меня по какому-то из пунктов, это, несомненно, существенно обогатит мою скудную картину мира.

Граф!
Если имя собственноле "Афиген" будем выделять запятыми, то на ужин будут не только блины с малиной (обожаю!!!), но что-то ещё не вегетерианское.

Хорошее предложение. Я тоже хотел бы что-нибудь почитать из Графа Д, кроме его постов. Думаю, человеку, который называет себя одним из умнейших людей России, интелекутальным снобом и литератором, будет нетрудно представить хотя бы отрывки из своих работ.

Пардон, не заметил пост Афигена.
Граф Д. знаменит сценарием про "Литейный 4".
Дальше делимся по зрительскому принципу "понравилось - не понравилось".