Согласен. Однако в случае с "Таней" я говорю про четкий PR-ход в названии, а также оформлении обложки. 5-летние дети просят купить книгу только по доброй ассоциации с "Гарри Потером". Слишком прямолинейно и тупо, на мой взгляд, действуют издатели.
Хотя про содержание не отвечаю, может быть "Таня" также учит детей добру и т.п. Пусть читают, если им нравится.

Правда? :doubt:
А мне показалось, что шашкой, да ещё и гневно, махал-таки не я. :pleased:
Я наоборот зашел на шум и спросил: "мужики, кого и за что бъём-то?"
И, как полагается в таких ситуациях - сам отхватил. :bruise:

Вообще, ребята, я не на кого не наезжаю. Даже не утверждаю, что это не плагиат. Я лишь говорю, что не могу знать, как и вы, о сути проблемы, если само произведение не читал.

Так об этом я упоминал ранее. Я согласен, что брэнд Гарри тут явно эксплуатировали. А вот о содержании я ничего не знаю. Может там действительно, как пародия всё сделано в первой книжке, тогда и имя оправдано. А потом уже...

Ну, а сам PR-ход плагиатом быть не может по определению - PR-это пиар. Говорят об объекте, спорят, шумят - значит задача решена.

Ну извените Кирилл меня, если считаете что что-то там отхватили. Но ваша позиция похожа на речи юриста хватающегося за слова и рекламирующего свои услуги эксперта, правда непонятно для какой стороны.
Но сли бы вы были на месте хотя бы издателя(умолчим об авторе) и с вами поступили таким скотским образом, отымая тиражную выручку, то послушал бы я тогда вашы праведные речи.

Да, пожалуй неплохо было бы побывать на месте автора Гарри Потера. :pleased:

Не думаю, что выручку таким способом у кого-то отняли. Можно подумать, что если бы не Таня Гроттер, то Поттера кинулись бы раскупать с особым остервенением и в гораздо больших объёмах, чем до этого.
Другое дело, что не поделились, используя бренд.
Но если бы не издали Таню, вряд ли бы что-то изменилось для авторов или издателей Гарри. Ну, сами подумайте. :pipe:

Это Вы сами себе такую картинку нарисовали. Понимаю - драматургия :pleased:
Я как раз-таки утверждаю, что сам не в курсе подробностей, какие уж тут услуги юриста? Еесли сами не в теме, то зачем повторять и тем более усиливать чужие мысли, выводы делать, ярлыки вешать?

Знаете, когда некоторых сенаторов Конгресса США спрашивали, чем они руководствовались посылая солдат в Ирак, они отвечали - публикациями в СМИ.
Так вот мне не нравятся такие вещи. А тут прямая аналогия: появилась публикация и все кинулись ОСУЖДАТЬ, но, как оказывается, почти никто не в курсе дела.

А причём тут автор Гарри Потера, предположим ваша книга вдруг начала раскупаться.

Все действия "подражателя", как бы вы их не квалифицировали, приводят к финансовым и моральным потерям издателя.

Я и нарисованная "драматургия" две вещи не совмесные. Вроде к графоманству не тянет, сценарии не кому не навязывал.
Причем тут "усиливать чужие мысли, выводы делать, ярлыки вешать". Какие подробности вам нужны, здесь и так всё очевидно.

Кирилл, вы упорно подходите к этому делу как юрист:"появилась публикация и все кинулись ОСУЖДАТЬ, но, как оказывается, почти никто не в курсе дела", а вы посмотрите просто, по человечески(пусть это выдуманное событие) с позиции нравственности.Ну конечно если всё не переворачивать.

Хотите поговорить гипотетически - говорите. Но сейчас речь идёт о конкретике.

Давайте не будем путать финансовые потери и упущенную выгоду. Финансовые потери могут быть тогда, когда вашу книгу издают скрытым тиражом и продают. Реально продано 1000 книг, а по документам 100. Вот тут Вы теряете. Ищдательство тоже теряет, если право на издание книги принадлежит ему, а продаются пиратские издания.
Но когда выходит книга в которой используется, допустим имя популярного благодаря вам персонажу, то Вы просто упускаете прибыль, но на продаеж именно вашего произведения это никак не отражается.
Другими словами: если книгу подражателя не продавали бы, то автор ничего бы не приобрёл. Вопрос в том, чтобы подражатель и со своей книги автору приплачивал. Автору, как раз выгоды от запрета на книги подражателей никакой нет, а судебные тяжбы или угрозы таковых нужны лишь, чтобы получить что-то и от чужого труда тоже.

Кому и что очевидно? Конкретно, плз.

А должен, как бабка на скамеечке?

Давайте посмотрим. Вы хотите гипотетически рассмотреть такой случай, пожалуйста:
Автор пишет книгу-пародию на другого писателя. Аморально? Нисколечки.

Написав пародию, автор получает заказ на продолжение. Пишет продолжение. Аморально? Нисколечки.

Затем новые герои начинают "жить" собственной жизнью и автор пишет совершенно другие произведения, никак не перекликающиеся ни по сюжету, ни по персонажам автора когда-то пародируемого. Амнрально? НИСКОЛЕЧКИ.

А то, что мальчик попал в школу магов - проэто пела Пугачёва очень давно.
На метле летает не только Гарри Потер - гадом буду. Нечисть разную тоже не автор Гарри придумала. Так кто, кому и чего должен?

Но, опять-таки - я тексты не читал и могу делать только предположения. Могу, чисто по-человечески в самом общем смысле соглаиться, что красть нехорошо. :pleased: Но на основании лишь того, что кто-то желает на чём-то заработать, обвинять вторую сторону в чём-либо, я не собираюсь.

Ну не бабка но на скамеечке...

Очевидно мне, что этот подражатель, нечистоплотный человек и что в нашей "чистоплотной" стране найдётся много людей не отрицающих подобное а упорно твердящих "недоказуемо, фактов мало,конкретику давай". Недаром подобный "писатель" появился именно у нас.

Извините Кирилл, но читая вашу мудрую конкретику очень хочется "поговорить гипотетически". Предположим почему бы вам не сварганить подобное чтиво, выбрат автора - он томик ивы полтара, так сказать в ответ, по дружески.

"Автор пишет книгу-пародию на другого писателя. Аморально? Нисколечки."


В данном случае это не пародия на книгу а хамство.

Вы знаете, времена, когда для осуждения человека не нужно было особых фактов, конкретики, доказательств в нашей стране уже были. Мне бы не хотелось повторения, А Вам? :doubt:

У Вас это где? Можете не отвечать - я не могу серьёзно спорить, да и вообще общаться с русофобами. Вас послкшать, то на всей земле давно рай и коммунизм, и только "у нас" - воруют, убивают, обманывают. В общем кошмар. :horror:

Дык, Вы ж не читали. Откуда знаете?
Потрясающий Вы человек! :pleased:

Что вы всё одно и то же пережовываете..., ответте на вопрос поче му бы вам в нашей благословенной стране не слепить подобную "пародию" и наслаждатся финансовым фифектом.
Или всет ки это срам.

Вы считаете это умным вопросом? :doubt:
То есть, если я или кто-либо иной, не берётся за какую-то работу, то только по причине того, что это срам?
Или мне тут завертеть лекцию на тему: "почему я не пишу то или иное?"

С другой стороны, Вы сами себя в тупик загоняете. Если окажется, что написать пародию, да так чтобы потом наслаждаться финансовым эффектом, всё же сложно и надобно иметь огромный талант, то выходит Вы осуждаете автора за его же талант.

Не уловлю логического продолжения для Вашего вопроса. :doubt:

Потому что Вы по одному и тому же глупому поводу сотрясаете воздух, вопреки здравому смыслу.

Простите, конечно, просто не знаю как мягче выразить данную мысль.

Да ладно..., ни чем вы меня не задеваете, валяйте дальше.

Но если предположем вы настолько способный человек и вам предложили подобным "дельцем" заняться и у вас всё получилось. Не станите ли вы "талантливым" но негодяем а.
(очень глупый вопрос)

Только умоляю без нудных лекций.