Повторюсь, это жалкая, бесстыдная и бесталанная пародия на Лесневского. Позор.
Вы вслед за Михалковым теперь взяли моду подписываться за всех? Не самый достойный для подражания пример.

Если Вы не знаете, кто такой Лесневский, то Ваши рассуждения тем более по боку.

Я высказал свою точку зрения о фильме. С Лесневским не знаком, сколько и чего в персонаже Стоянова от него, не знаю. И не хочу знать. Считаю фильм событием. Если Вы думаете иначе - это Ваше право.

Так и скажите, что Ваше мнение нельзя обсуждать. Приписочку делайте соответствующую.

Я не сомневаюсь, что это весьма уважаемый господин. Но если Вы обратили внимание, я говорил не о нем, а о собирательном образе этакого инфантильного маменького сынка поколения мальчиков-мажоров, очень убедительно сыгранного Юрием Стояновым.
Выйдет "Мишень", порассуждаем вместе, сколько и чего в персонажах от известных лиц.
Делаю приписочку - мое мнение можно обсуждать :fury: :happy:

Лука

Мне кино понравилось (за исключением: персонажа стоянова и финала).
1. персонаж - не живой. я не представляю себе бизнесмена с гарвардским образованием, который себя так по идиотски ведет. не знаю "заслуга" это лично актера, не вышедшего за рамки "городка" или такая была установка режиссера играть идиота, но в любом случае крайне не натурально.
2. про финал тут много писали в этой ветке: однозначно фильм должен был закончится на танце.

ну и сын автора гимна, конечно немного перебарщивает: офицер с интелегентской бородкой и неубедительным пафосом относительно "бывшим не бывает..." - не катит. Впрочем, в остальном фильм - отличный.

компилятор
Мне по жизни попадались подобные типажи. Люди, которые и образование получили благодаря родителям, и в бизнесе благодаря родителям, и сами по себе - ни то, ни сё, вроде и не глупые, но, мягко говоря, со странностями. Ничего "не натурального" в персонаже Стоянова не вижу.

вам попадались люди с гарвардским образованием, которые ведут себя как идиоты и курят сигареты розового цвета?

Я говорю о типаже, а не о конкретике. Мне персонаж Стоянова так же понятен, как и персонаж Гармаша. По форме - есть определенные преувеличения, по сути - очень точно подмечено и грамотно сыграно. Вы считаете иначе - спорить не буду, ваше право.

А я говорю о конкретике, которая делает типаж. Кино вообще-то искуство деталей и если детали неубедительны, то и персонаж, которого эти детали описывают - увы не будеителен.

Вам бы представился убедительным боксер, который в перерывах между раундами бескомпромиссной рубки вдается в сравнения философий древних греков и китайцев, оперируя при этом изысканной терминологией?

На мой взгляд, Михалков отменный профи и такие проколы в персонаже стоянова были сделаны намерено, а потому это карикатура на лисневского и его мамочку.

Возможно. Все зависит от создателей фильма.

:no: ни фига не убедительно

и вот, кстати, какой парадокс: я считаю Стоянова очень хорошим актером, и ждала, что он покажет свой актерский талант в большом кино (хотя, у него уже были роли, но не в фильмах, претендующих на "серьезное кино"). И мне кажется, он после этой роли "не отмоется". А жаль.

Когда хороший режиссёр влезает в политику, - его фильмы теряют зрителя. Пример - Говорухин.

Когда хороший режиссёр начинает снимать плохие фильмы - он теряет зрителя. Примеров - тьма тьмущая. Самые печальные, лично для меня - это Эльдар Рязанов и Кен Рассел. А про политику... Да, мне по фигу, чем Говорухин занимается, лишь бы кино нормальное снимал. К сожалению, его "Артистка" меня совсем не впечатлила. И политическая деятельность Станислава Сергеевича тут не виновата.

Политика высушивает мозги. Бумажки, законы, разборки, карьера - всё это удаляет от творчества. Я не только Говорухина имел в виду.