Re: Два главных героя - возможно или нет?
 

Дмитрий Игоревич,
Ну в сериалах есть и иная методика - развитие побочных линий. Вспомните, ну, скажем, "Таежный роман" - у каждого героя "своя" серия.

Re: Два главных героя - возможно или нет?
 

Согласна с Вами, ЕжеВика. :)
Валерий, а почему ж тогда первое лицо, которое мы наблюдаем в экспозиции, - это именно Ахеджакова? :) Случайная прихоть режиссера?
Вот именно потому, что это "страна в миниатюре", "любой персонаж" убрать оттуда нельзя, на мой взгляд. Там такой замечательный расклад: власть, удовлетворенное большинство и обделенное меньшинство. Все очень типажны и выразительны. Председательша, у которой все схвачено. Ее шустрый заместитель, который умеет держать нос по ветру: "вовремя предать - это не предать, а предвидеть" )) Ну, секретарша, конечно, роскошная блондинка, куда без нее... )) Потом громогласный Невинный, который любую власть поддержит, пока "его кусок при нем". И в противоположность ему - буквально лишенный голоса Мягков. Очень символично, правда? :) И "продажа Родины", и "купившийся" герой-ветеран...

Но главное - помните, персонаж Костолевского говорит: "Поразительно, что из всех, кому достались гаражи, не нашлось ни одного порядочного человека..."
Но человек нашелся. Ахеджакова. Она из большинства, могла тихонько отсидеться. Свое получила, и "моя хата с краю". Какое ей дело до чужих проблем? А нет - влезает в "чужую битву", в которой сама может потерять уже имеющееся у нее жизненное благо.

Для меня смысл истории именно в этом - ничего в жизни, в обществе не меняется до тех пор, пока обделенное (не важно чем, властью, соц.правами, материальным благополучием...) меньшинство само за себя сражается, а большинству наплевать. Меньшинство так и останется в меньшинстве, всегда обреченное на поражение. А вот если в равнодушно-инертном большинстве найдется кто-то, кому вдруг станет не наплевать на чужую беду, на несправедливость, кто перейдет на "другую чашу весов" - тогда есть шанс что-то сдвинуть с мертвой точки, изменить баланс и перевернуть ситуацию...

Тот же герой Костолевского удивляется: "Надо же, еще есть, оказывается, "белые вороны"..."
Ахеджакова - белая ворона, которая одна-единственная пошла против течения. Казалось бы, без малейших шансов на победу. Со всех сторон уязвимая - почти без статуса в иерархии представленной группы (какой-то там младший сотрудник, не помню точно), незащищенная, подвергающаяся насмешкам "неудачница в личной жизни"... да просто даже "по габаритам" - самое маленькое, хрупкое существо в стае )) А вот поди ж ты - именно она перевернула сложившуюся систему.

А Вы говорите "убрать ее", Валерий... :)
Недооценивать героиню Ахеджаковой - значит недооценивать всю историю, ее посыл...

Re: Два главных героя - возможно или нет?
 

Недавно посмотрела "Значит, война". Очень миленькая комедия, кстати. Не видели, Ночной бродяга? :) Там два героя, лучшие друзья, становятся соперниками в любви. И попутно, как спецагенты, ведут одну операцию на двоих по поимке злого злодея... )) И соратники, и соперники в одном флаконе.

:doubt: На основе любовного треугольника вообще часто выстраиваются интересные отношения "соратник-соперник". Два друга/подруги, два брата/сестры, отец-сын, учитель-ученик... два человека, объединенных какими-то значимыми узами. И один объект любви на двоих.

Вот еще вспомнила. "Прогулка" (Алексея Учителя и Дуни Смирновой) Люблю очень )) Актеры восхитительные, атмосфера нежная... ))
Конфликт построен на архетипическом треугольнике "Арлекин-Коломбина-Пьеро".

Бывает даже трудно разобрать, два ГГ или три. :doubt: Как в этой же "Прогулке". Казалось бы, всю движуху замутила Коломбина-Пегова, ей же в финале горше всех приходится. Но основной конфликт по ходу действия разворачивается все же между двумя мужчинами. Тут тебе и типичная мужская состязательность, и проверка мужской дружбы - "погорят ли на бабе"... )))

Re: Два главных героя - возможно или нет?
 

Скай,
Аттракция - оппозиция героя-пары, с обязательным конфликтом внутри пары.

Re: Два главных героя - возможно или нет?
 

[QUOTE=Скай;390292]Недавно посмотрела "Значит, война". Очень миленькая комедия, кстати. Не видели, Ночной бродяга? :) Там два героя, лучшие друзья, становятся соперниками в любви. И попутно, как спецагенты, ведут одну операцию на двоих по поимке злого злодея... )) И соратники, и соперники в одном флаконе.

:doubt: На основе любовного треугольника вообще часто выстраиваются интересные отношения "соратник-соперник".

Бывает даже трудно разобрать, два ГГ или три. :doubt: Как в этой же "Прогулке".[ QUOTE]

Согласен два ГГ лучше проявляются, когда между ними соперничество. Как в "Схватке" противостояние между Пачино-Ниро..
А уж зритель, упираясь на свои симпатии-антипатии разберется, кто из них ему больше нравится, и поэтому главнее:)

Фильм "Прогулка", хоть и был отмечен критикой (большей частью положительной) мне совсем не понравился. Скучный, никакого экшена, интрига со следящей за троицей машиной слабенькая, диалоги не запоминаются, пустые они какие-то. Фильм "кислотный" для тех, кто любит кислотную музыку... Молодежи может и клево, но готова ли она за его просмотр в кино деньги платить?!
В общем продукция для фестивалей, где сей фильм кажется был чем-то награжден.

Re: Два главных героя - возможно или нет?
 

Дмитрий Игоревич,
А это особый тип - треугольник. Линда Сегер о нем пишет особо. На треугольнике построены многие успешные фильмы, например, Теленовости Джеймса Брукса, 7 номинаций на Оскар и пять на Золотой глобус, по американовым меркам - круто.

Re: Два главных героя - возможно или нет?
 

об чем спор непонятно...сделайте их антагонистами и герои умрут сами...

Re: Два главных героя - возможно или нет?
 

Мне кажется, пример интересный. "Десять негритят" - детективный роман без детектива, и одного какого-то ГГ здесь нет. Есть злодей, но ему никто не противостоит. А читать и смотреть все равно интересно