господа, кроме этимологии, есть такая категория языка как "стиль". "продюсер" и "импрессарио" могут обозначать одно и то же, быть в равной степени заимствованными, да хоть бы однокоренными - все равно это не делает их тождественными. слово "импрессарио" может употребляться только в консервативном контексте: например, в биографии некоего дореволюционного артиста это будет уместно. сегодня слово импрессарио может употребляться только в контекстах, где консерватизм культивируется намеренно (например, в мире оперы). ну либо - как вариант - в легком, полушуточном стиле: "На фестивале Питер Грант, продюсер "Лед Зеппелин", немного перебрал и устроил дебош. Охрана фестиваля не могла справиться с разбушевавшимся импрессарио, а когда на его усмирение явился отряд полицейских, он побил и их".

Параграф 78 :yes:

О методах соавторства.

Нора
На мой личный взгляд самое оптимальное в соавторстве: один пишет всё. Другой проходит сторонним взглядом - редактирует, сокращает слова в действии, правит структуру (если надо), добавляет свои фишки, правит реплики..

У меня два скрипта в соавторстве.
В первом случае я был человеком, писавшим всё. Соавтор редактировал.
Во втором случае я был на месте редактора.

У кого какие мысли по соавторству? Что лучше: писать одновременно разные сцены (сериальный принцип на потоке) или одному писать\другому править?
Личный опыт приветствуется, но не является решающим критерием при оценке участниками доводов в пользу конкретного метода. Главное - здравые мысли.

Возможно есть и третий метод..

старый
В Голливуде тоже самое, в тройном размере.

Мысли по соавторству следует писать в разделе Обмен опытом.

Вячеслав Киреев
Да всю ветку туда просто перекинуть. Посмотрите с чего она начиналась.