Лады.

Меркурианец, да все мы здесь прикольные... по-своему :happy:

Просто не надо за глаза навешивать ярлыки... Думаю, что Леке самой было бы неприятно, если про ее сценарий написали бы нечто подобное :confuse:

ну, ладно. Не ломайся. :kiss:

Даже не про сценарий (его ведь никто не читал тут), а про туповатого автора. :pleased:

Мне неприятно, когда поливают грязью мой ВУЗ. :pipe: Критику сценариев принимаю спокойно. :pleased: :pipe:

Такаж фигня.
Но интересное в том, что сценарий "зарубили" не читая, а аргументом было лишь то, что его писал не Лев Толстой и его нельзя внятно пересказать в 25-и словах - значит отстой.
Это не критика. ИМХО.

Брэд*Кобыльев
:doubt: Что Вы имели вВвиду??? То, что когда вводил свои личные данные, промахнулся годом своего рождения?

Заметно! :happy:
Домысел .:yes: Кстати, Льва Толстого привел в пример Ваш рьяный защитник Компилятор. :pleased:
Она, родимая :pleased:

Лека, никто не поливал грязью твой вуз. Это ты сама себя накрутила и не вникнув в суть высказывания начала откровенно хамить собеседнику. Наверное трудно в это поверить, но мне это было очевидно, а Он дело говорил, если задуматься, и нисколечки не принижал значение ВГИКа.

Если просто описать ситуацию то это выглядело так:
- Мне кажется эта юбка Вам не идёт.
- Ты, колхозник, как посмел меня уродиной назвать?!!!

Именно так это выглядело. И хватит об этом. Что за комплексы.

Это критика сценария? Или качеств собеседника? Если первое, то интересно выходит: по Толстому не смогли написать сочинение, значит это произведение Толстого - полная фигня.
Не уловили мысль? Если сегодня мне не удаётся написать синопсис по огромному произведению, то это ником образом не говорит, что само произведение плохое.
Логику во ВГИКе преподают? :pleased:

:blush:

:thumbsup:

Это критика сценария? Или качеств собеседника? Если первое, то интересно выходит: по Толстому не смогли написать сочинение, значит это произведение Толстого - полная фигня.
Не уловили мысль? Если сегодня мне не удаётся написать синопсис по огромному произведению, то это ником образом не говорит, что само произведение плохое.
Логику во ВГИКе преподают? :pleased: [/quote]
А Вы говорили, что у снайпера супер устойчивая психика. :pleased:
Кто не смог написать сочинения по Толстому? :happy: Вы? Не удивлена.
Кирилл, вы же взрослый человек... Вы действительно думаете, что Ваш сценарий идеальный? :doubt:

Я уже семь лет, как не снайпер. Да и не нервничаю особо. :doubt: А при чем тут это? Идеального ничего не бывает. Но то что он очень интересный и неожиданно оригинальный - это факт. Не идеальный и не гениальный, но очень интересный с идеями (не в ссмысле идеи произведения), которых вы не встретите ни у кого. (Ну придумал же Толкиен целый оригинальный мир) Или Вы не можете такого даже допустить? Только не я? :doubt:

Это все слова. Пока не коснулось. Если уж Вы наезжаете на людей не за что ни про что: ВГИК и данный случай с произведением Кирилла Юдина, то что уж говорить, если б про Вас или Ваш сценарий подобное написали :happy: Думаю, камня на камне бы не оставили ... :horror: :confuse:

Вот опять скажете, что я к Вам цепляюсь... Но я одного в толк взять не могу. Человек пришел на форум за советом, у него сложное произведение, где много героев и сюжетных линий, у него пока не получается написать достойного синопсиса... И вдруг появляется Лека и начинает бросать неадекватные реплики с нотками сарказма... Откуда это? Зачем? А сейчас и вовсе скатились до

Лека ... нехорошо :no: