По-научному это называется "вые...он". :yes:

Вы привели пример правильного и неправильного выбора героя. Кстати, в "Мираже" есть главный герой? Или как часто у нас бывает, их много? :happy:

Главный герой - не тот, кто смотрится эффектней, а тот, кто действует эффективней.

Раз на раз не приходится... В этой ветке уже упоминался уорхоловский "Эмпайр". Там главный герой ваще здание.

Кирилл, если история так решит - значит, будет. Нас с тобой не спросят. :missyou:

Тогда это произведение имеет отношение не к кино, а к архитектуре.

:happy: Последние несколько страниц дали ответ.
Пиар.

Я тут поразмыслила и пришла к гениальному выводу.
В кино огромное значение имеет качество диалогов!
Отличные диалоги могут спасти сценарий с банальным, вялым сюжетом. И даже плохого актёра! И даже жадного продюсера! И даже слепого оператора!

Хорошие диалоги - вот один из рецептов успеха!

С банальным сюжетом могут спасти. С вялым - нет. Бездейственная болтовня угнетает.

Афиген , почему бездейственная? А вот... "Ирония судьбы". Там ведь болтовня сплошная в четырёх стенах. Но она действенная же.

Я недавно по петербургскому пятому каналу смотрела детектив с Пирсом Броснаном. Название, конечно не вспомню. Его герой расследовал исчезновение дневников старого киномана, в которых содержалась информация по готовящейся афере.
Там просто сумасшедшие диалоги. Получаешь чуть ли не физическое удовольствие :blush:

Там болтовня действенная.

Страус , как называется фильм? С удовольствием посмотрела бы.