Прочитал тут эту горячую полемику и подумал:
О чем собственно спор?

Большинство дискутирующих говорит разными словами одно и то же.

Нужно ремесло? - Безусловно.
Только ремесло? - конечно нет!
Творчество, искусство? - а что это такое?
И тут, каждый, интуитивно понимая ЧТО ЭТО ТАКОЕ, говорит свое и думает про оппонента - "мда..."

Вернемся к лекции Тарковского.
И посмотрим на нее не с точки зрения апологетов или антагонистов.
Просто.

Человек в начале рассказал о СВОЕМ понимании роли сценария в СВОЕМ творчестве.
Имел он на это право? Да.
А потом плавно перешел к задачам искусства вообще.
Мы действительно не знаем педагогической задачи этой лекции.
Но видно одно (это почти факт), эта лекция о философии творчества.

Почему? Потому что на протяжении 6 страниц форума люди обсуждают именно этот вопрос.
По существу Тарковский решил главную задачу - пробудил мышление. И не важно, что кто-то согласен, кто-то не согласен. Не важно, согласуется мнение Тарковского с кантианством или постмодернизмом (ха-ха). Важно то, что кто-то, зашедший на эту ветку, прочитает и задумается. И сделает выводы. Свои, а не навязанные авторитетом.

Кстати, выводы могут оказаться даже не связанными с темой ;)

Ну да, типа : "лучше бы выпил и покурил" :happy:

а чем не вывод?

Так а я чо - я ни чо. Нормальный вывод. :)

А я по другому думал... :confuse:
Нецензурно так, если по анологии, то сводящимся к восклицанию - "Ух ты!.." :)