Re: Непознанное и непонятное
 

Валерий-М,
От них и так, уже мало, что осталось...
адекватора?
Впрочем, никто и не призывает ничего ломать. Тут говорят о том, что еще не познано.
Это от матрицы-парадигмы зависит. В вашей это домыслы и галлюцинации, в другой парадигме это реальность.
Есть надэмпирическое знание. И межпарадигмальный спор, вообще, бесполезен.

Re: Непознанное и непонятное
 

и Эх...Да ведь это ж самое интересное. Надо бы их под гипноз, чтобы вспомнили. Идея для сценария " Пьянка на том свете". И денег на господдержку попросить. Обоснование: борьба с алкоголизмом.

Re: Непознанное и непонятное
 

Совершенно с вами согласен. Спорить можно только на одной территории -на территории научных знаний и парадигмы науки.

На всех других территориях споры бессмыслены. Там нужно принимать на веру.

Если у кого-то по стенам бегают чертики, есть ли смысл спорить, пять их или шесть?

А вы именно это и пытаетесь все время делать.

Re: Непознанное и непонятное
 

Природа галлюцинаций еще до конца неизучена и сама по себе является интересным объектом для исследования.

Re: Непознанное и непонятное
 

Такие статьи пишут мои коллеги, когда писать совсем не о чем, а план по полосам выдать надо.
У нас писали про говорящих собак, про котов убийц, про изобретателя машинки для одевания презервативов.
Естественно, ничего этого в природе не существовало.

Вас не смущает тот факт, что кроме этого чудака ни у кого запечатлеть галлюцинации на пленку не получается?
И что глаза никаких электромагнитных колебаний не излучают, как считает наука?

Re: Непознанное и непонятное
 

Валерий-М,
Ну, не надо. Если вам недоступно надэмпирическое,это не означает, что его нет. Ну, не у всех же есть музыкальный слух. Но это же не означает, что никто не может быть музыкантом.

Re: Непознанное и непонятное
 

Понятно, по ссылке не ходили. Ну ладно, для ленивых, оттуда же:

Я привела лишь гипотезу Крохалева, потому что он подошел к вопросу фундаментально, как ученый.

Re: Непознанное и непонятное
 

С чего вы решили, что не читал?
Я имел в виду тысячи врачей, у которых под рукой десятки тысяч больных, подверженных галлюцинациям.
Всего-то нужно прикрепить им на голову камеру Гоу-про и получить Нобелевскую премию.
Почему это до сих пор никто не сделал, как вы думаете?


Какая вы, право, доверчивая девушка.
А вы знаете этого ученого? Или полностью доверяете автору желтого издания?

Крохалев это один из персонажей Фрикопедии http://www.freakopedia.ru/wiki/Кроха...надий_Павлович

"В январе 1977 года комитет по делам открытий и изобретений принял от Г. П. Крохалева заявку на открытие за № 32-ОТ-9465 "Формирование глазом голографических изображений в пространстве зрительных галлюцинаций". В июле того же года упомянутое выше учреждение приняло второй вариант заявки на открытие за № 32-ОТ-9363 "Формирование мозгом в пространстве зрительных галлюцинаций".

Спустя некоторое время автор получил лаконичный ответ: "Ваша заявка... не может быть принята к рассмотрению ввиду отсутствия в ней убедительных доказательств достоверности заявляемого Вами положения"."

Re: Непознанное и непонятное
 

Я всегда на стороне новаторов. Ибо прорывные открытия как раз и совершают такие вот фрики, а не те, кто озабочен своими научными знаниями и признанием в академической тусовке.

Re: Непознанное и непонятное
 

Совершенно верно. Но все-таки нужно, чтобы их фрикоидеи получили хоть какое-то подтверждение со стороны других независимых экспертов.
Иначе это будет не наука, а фриконаука.
И я не уверен, что по сконструированным фрикоучеными мостам можно будет безопасно ездить.

Re: Непознанное и непонятное
 

В конце СССР, в 1990 году я нашел интересную тему для почти постсоветской прессы - старик жил в пригороде, в чудовищно убогом самодельном шалаше. Его и шалашом не назовешь - ямка в земле, логово, закиданное полусгнившим сеном. сверху палки, связанные проволокой, на них набросано что попало - куски рубероида, старой жести, тряпки. В сооружение можно вползти только ползком, и даже сидя не разместищься - низко. Сейчас этим никого не удивишь, а во время СССР это была сенсация. Как так - человек на улице живет как зверь.
шалаш располагался между двумя далеко стоящими домами, соседи подкармливали старика из жалости. Пенсии он не получал. когда удавалось что-то раздобыть. готовил прямо у щалаша на костре, обложенном кирпичами.
Я приехал с фотографом областной молодежной газеты. К слову, тогда в области выходило всего две газеты, печатные органы власти, "взрослая" и "молодежка", тиражи были огромные. У нас был тираж 100 тыс. на 1 млн. 200 тыс населения.
Газета обладала реальной властью, по публикациям все органы должны были принимать меры и отчитываться.
Старик показал мне черные от грязи и копоти свои ладони и сказал, что на его руках кровь. Потому он должен жить так, как живёт. Сам себе назначил искупление.
Опытный фотограф А.Е. сделал несколько десятков кадров. В момент проявления в фотолаборатории - он меня даже позвал = получились снимки с пейзажами. шалашом, а старик на всех многочисленных кадрах не вышел. То место, где на снимке должна была быть его голова, было засвечено. Единственный кадр, который получился более-менее внятно - это там, где у старика вокруг головы светящийся нимб. Конечно. такой снимок нельзя было ставить в газету, но статья вышла. вызвала переполох, и старика переселили в пустующее здание старого медпункта, оформили пенсию, а через пару лет отправили в Дом престарелых.
Какое излучение засветило кадры пленки, конечно, остается непонятным.

Re: Непознанное и непонятное
 

Персонаж, конечно, хороший. Это всегда находка для журналиста.

А вот списывать косяки фотографа или лаборатории на сверхестественные силы я бы не стал.
Дефекты проявки бывали всякие разные. И в виде нимбов, и в виде летающих тарелок.
Кто мешал сделать еще одну съемку? Вот бы и расставили все точки над i.

Re: Непознанное и непонятное
 

Статья уже шла в номер, ехать за новыми снимками было далеко, зима.
Точно не помню, давно это было. По моему, снимок старика все-таки проходил в тираже. Тот. который был более-менее, с нимбом, Анатолий ретушировал.
Не помню. Хотя в подшивках все есть. Официальные областные газеты хранятся в облбиблиотеке вечно.

Re: Непознанное и непонятное
 

Валерий-М,
А кто мешалскептикам исследовать природу артефактов?

Re: Непознанное и непонятное
 

Это понятно. Но на пленке было много кадров со стариком, и все засвечены в районе головы. Это явно и точно не дефект пленки. Не может быть такого совпадения. Вернее, вероятность такого совпадения ничтожна.