Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Я в курсе. Но психологию еще никто не отменял. Если бы дочка Михалкова получила приз за лучшую женскую роль, то для папы это означало бы : ты парень хороший, но этот твой фильм- не очень.

А так - плевок в физиономию.

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Вот именно. Психологию никто не отменят. Фильм Михалкова взяли в официальную программу и тем самым сказали - парень ты хороший (точнее, режиссёр ты заслуженный). Фильм призов не получил. Тем самым Михалкову сказали, что этот его фильм - не очень. Плевок в физиономию - это был специальный антиприз, который дали в прошлом году фон Триеру.

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Мне кажется, что Михалков расстроится гораздо больше Тиера.
Триер расчитывал на отрицательный резонанс, он его и получил.
А Никита явно надеялся на большее. Он прежде чем картину куда-либо отдать, всегда зондирует почву, ведет подковерные переговоры...

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

А почему одним можно комментировать эмоциональное состояние и даже скрытые моивы авторов постов, а другим никак нельзя, даже поделиться своими вполне логичными предположениями?:doubt: Все равны, а кто-то ровнее?

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Само появление русской картины в Каннах это уже успех для российского кинематографа!

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Действительно. Такое незаметное, крохотное и бедное государство, без собственных кинотрадиций, истории и культуры, усилиями всей страны выдало-таки фильм, который хотя бы попал в Канны! Какое чудесное достижение!:thumbsup:

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Достижение действительно чудесное!:) Ведь если бы не Михалков, то о Каннах вряд ли бы мы здесь сейчас говорили. А собственные кино традиции у нас имеются! Один московский кинофестиваль чего стоит, кстати, не без участия того же Михалкова! Вот как раз, будучи в Каннах пригласительные сможет раздать!:happy:

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Это успех для создателей картины, безусловно. Для российского кинематографа - это обычное явление.

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Я не понял, почему Вы спрашиваете у меня об этом? Я никому и ничего не запрещаю. Правил форума не нарушаю. Просто поинтересовался, на каком основании Валерий-М говорит о реакциях Михалкова. Оказалось, что никаких оснований кроме злорадства у Валерия нет.

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Обычное явление говорите? А ну как если не затруднит, напомните, кого можно было бы послать туда в этом году кроме Михалкова? Хотя если честно то мне кажется, что Михалков специально сделал премьеру к 9 мая, да и тем более к 65 годовщине победы, да и открытие Каннского кинофестиваля как раз совпало на это время!:)

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Да. Почти каждый год наши фильмы участвуют в разных программах в Канне.
В Канны не посылают, в Канны приглашают. У нас есть режиссёры, которых, в принципе, могут позвать в Канны - Герман, Сокуров, Михалков, Лунгин, Хомерики, Звягинцев, бывшие документалисты (типа, Гай Германика, Дворцевой). Потенциально ещё есть ряд режиссёров, которые могли бы быть в Каннах. Сказать, какие именно фильмы, я затрудняюсь.

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Вы смеётесь?:doubt:

Здесь я промолчу!

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Его "Такси-блюз" получил Приз за лучшую режиссёрскую работу на Каннском кинофестивале 1990 года.

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Нет. У Гай Германики на каннском фестивале 2008 года 2 награды. Правда, не из официальной программы. Но какие её годы!
Так и промолчали бы. Павел Лунгин трижды участвовал в официальной программе, был отмечен как лучший режиссёр. Очевидно, что Лунгин - из Каннской обоймы режиссёров. Правда, качество его последних фильмов не позволяет ему попасть в официальную программу. Но в прошлом году "Царь" был участником программы "Особый взгляд", второй по значимости в Каннском фестивале.

Re: Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Ну как же? Вы требуете отчёта у Валерия. Вот Ваши слова:
У кого же мне спрашивать, почему Вы так ведёте себя с участниками дискуссии? А потом, стати, оскорбляете его же безо всякого на то основания: В самую пору спросить у Вас Вашими же словами (заметьте - ВАШИМИ!!!):
Валерий объяснил, на каком основании он строит своё высказывание. А Вы всё равно обвиняете Валерия в злорадстве. Отчего такая ненависть к чужому мнению?
Другое Ваше хамство по отношению к участникам дискуссии я не комментирую, поскольку оно удалено и недоступно простым пользователям. Но это хамство, которое Вы не замечаете за собой никогда! Нехорошо.