Клуб сценаристов - Курилка. Часть 92

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 601296)

Не надо записывать. Просто, речь идет о конкретном человеке, вашем друге или знакомом.
Но, вы же не сказали, даже, "некоторые крымчане" Вот, в чем фокус.

У меня дежавю. Тут уже был такой разговор с Нюшей, когда мной был задан вопрос о том, что происходит в Испании.

Так, вот, друг в скайпе говорил о том, что есть немалое число ("немалое число" - это его слова, передаю дословно) крымчан в возрасте примерно до 35, недовольны тем, что Россия до сих пор не подключила им свет. Ходят матеряться в сторону нашей страны.

Что после этого сказал мой друг писать не буду, а то начнёте оскорблять его, а я этого не хочу. :)

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 601296)

Н вы-то!!! Да подорожание отмечено. Но, разумные люди претензии адресуют бизнесменам-баблососам, владельцам магазинов и сетей супермаркетов, а не России.

Так, а я что?! Я разве говорю, что я с ней за одно?!
Лично меня там всё устроило. Всё по карману при хорошем российском заработке.
Я, собственно, выступаю против нытиков в адрес России.
А мадам из аэропорта одна из нытиков.

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 601296)

Верю. Но, в таком случае, необходимо, просто, яснее выражаться во избежание недоразумений.

Хорошо. Тогда скажите, каким словом мне впредь называть людей, которые живут в Крыму?

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 601296)

Да что же ужасного?!!!
Вы же сами говорите - сценарист должен понимать людей. Понимать разных людей и их мотивы. Изучать манеры, поведение, реакции, эмоции...

То, что при субъективном восприятии чьего-либо особенного характера (под особенным подразумеваю уникальный; уникальный, т.к. все люди разные) включаются технические оценки. Отсюда появляется обида, злость, агрессия, негодование и подобные эмоции и чувства.

Это очень мешает в изучении характера. Ведь в таком случае уже нет его принятия, идёт отторжение и сопротивление.

По крайней мере у меня так. Чтобы мне понять человека, мне надо абстрагироваться, отключить своё субъективное восприятие и встать на место человека.

Например, у меня был случай (извиняюсь, что так много говорю про исламизацию, просто у меня на этой теме небольшой пунктик): мой хороший друг - мусульманин. При чём он подвержен влиянию со стороны, которая от радикалов оказывается постоянно.

Так вот, однажды при встрече он начал мне говорить о том, что мы (православные) живём не по воле Аллаха, что наша религия - ложь, что мы заблуждаемся и т.д и т.п.
При всём этом я чётко осознаю, что человека уже прилично "накачали" ложной информацией (может, кстати, эти ублюдки ИГИЛовцы - не знаю).

Признаюсь честно - в душе у меня был ураган. Хотелось выбить эту всю дурь из его головы, начать спор как минимум... Но я понимаю, что, если я начну с ним агрессировать, это перерастёт не только в скандал, но ещё и в конец отношений.

Плюс к тому я сейчас работаю над полным метром как раз по данной тематике (наболело, как говориться), и мне очень надо понять, что же там в голове происходит у них, у тех, кто верит во всю эту злую игру.

Мне удалось отключить субъективное восприятие, послушать его, задать ему несколько вопросов, на которые он просто напросто не мог знать ответов (на философскую и религиозную темы). После спокойного разговора, он сам утих, где-то взял свои слова обратно. А потом сказал, что он не хочет ругаться по этому поводу и предложил просто больше не поднимать эту тему. Он остался при своём мнении, а я при своём. И меня, и его это устроило. Дружим до сих пор.

Так что иногда стоит просто послушать ещё одну человеческую историю вместо того, чтобы брызгать слюной и разойтись при том же исходе, но же врагами.