Re: Диалоги, частотный анализ
 

Веселый Разгильдяй
"а я говорю о вещах, о которых тонны учебников исписаны (которые никто тут не читал)..."

Фи, ВР, такой уважаемый человек - и такой снобизм...

Re: Диалоги, частотный анализ
 

правильно.
и снова откажусь.
потому что времени жалко - и я хочу сначала узнать: а если смысл вообще читать вашу историю?

только не "правильный" а одностраничный.
вы же себя драматургом называете? а почему такой синопсис писать не умеете? или вы надеетесь что все сразу будут ваш сценарий читать?
зря надеетесь.

Re: Диалоги, частотный анализ
 

хорошо. не "никто".
почти никто.

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Кстати, давно подметил (и не я один) чаще всего, с гордостью показывают именно белиберду и халтуру,:happy: выдавая за тщательно продуманный оригинал (года два назад были баталии вокруг сюжета про золото Колчака, и набожных белогвардейских офицеров, которые суицид не могут сотворить, по причине этой своей набожности).
А если автор хоть сколько-то волнуется, и относится к своему скрипту критически и с сомнением - то оказывается, что вещица-то вполне себе крепкая.

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Первый вариант был ровно на страницу, второй - ещё меньше. Не в размерах там было дело.
Потому что к драматургии называемая Вами "синопсисом" смесь рассказа по мотивам сценария в редакции "для даунов", бизнес-плана и рекламного ролика имеет очень косвенное отношение.
А вот, тем не менее, хотелось бы, чтобы именно читали. Ну, или, не говорили бы тогда, что "хороших сценаристов нет" :)

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Ну типа этого:
http://offtop.ru/t1982/v18_629088__.php
:happy:

Re: Диалоги, частотный анализ
 

при случае расскажите это американским кинодраматургам. :)

Re: Диалоги, частотный анализ
 

а в чем? напомните, если не сложно?

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Цитирую
После этого вы поинтересовались, где там
хотя из представленного текста всё это выводится на раз, если читать его хоть скольк ни будь внимательно. После это (вследствии этого) я перестал надоедать, и свалил.
В американии ситуация мал-мало другая, прямо скажем.

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Не открывается что-то...
У меня, во всяком случае...:doubt:

Про диалоги:
(писал уже как-то, ну да ладно) у Джонни Деппа как-то спросили в интервью - присутствовали ли на съёмочной площадке "Пиратов..." сценаристы?
- Разумеется! - ответил он - Ведь очень часто бывает так, что реплики, прописанные на бумаге, при произношении их вживую, не звучат. Вот тут-то, эти находчивые парни и включаются в дело.

У нас, присутствие сценаристов на съёмочной площадке, я так понимаю - нонсенс, поэтому, в одном киножурнале, насчёт проверки диалогов давали простой совет: припахать своих знакомых для ролевой читки.

Re: Диалоги, частотный анализ
 

А пример был какой-либо приведен? Есть ли образец?

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Ходорыч, ну вы же ветку ВРа читали? Там всё было.

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Но почему бы тогда не сделать строго по образцу?

Ту ветку ВР я не читал, как-то мимо меня она прошла, но кажется примерно понимаю, что имеется в виду, изучу

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Потому что от приведённого образца ("юный американский спецагент у которого проблемы с женщинами") проблевались тогда абсолютно все, и я не стал исключением :)

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Можно смело в каждом предложении писать "ну". Сейчас я докажу, что можно.
Еще на стадии редактуры сценариста просят добавить несколько диалогов, объясняющих, почему герой имеет привычку смотреть в глазок. Сценарист добавляет пространный диалог, про то, что он смотрит в глазок, потому что в детстве у него в двери не было глазка, а ему всегда хотелось смотреть в глазок, прежде чем выйти из квартиры, и теперь это как бы такой атавизм....
Далее редактор требует:
сделайте там глазок, какой-нибудь электронный, с поворотом, необычный, с функцией записи...
Сценарист добавляет: герой купил глазок, китайский. Сделано на Тайване. Глазок поворачивается, пишет видео со звуком, стерео, подсветка, фиксация лиц, занесенных в память, функция узнавания...
Редактор доволен!
Потом звонит режиссер и говорит: а зачем ему такой навороченный глазок? Давай сделаем попроще: у него в двери просто дырка вместо глазка. И он туда сначала просовывает карандаш, а потом смотрит глазом. Хорошо, соглашается сценарист, делай дырку! Режиссер советуется с продюсером и тот в восторге от дырки.
В фильме никаких сцен ни с дыркой, ни с глазком нет. Может снимались но при монтаже выкинули.
Зато остался диалог, где герой объясняет, что он все детство мечтал о глазке, о тех временах, когда глазок будет с подсветкой, функцией распознавания лиц, со сканированием сетчатки и тэдэ.
К чему я это все? К тому что все равно 50 процентов диалогов перепишут, а 50 выкинут. Вместе с "ну" "гну" и так далее. Ну - это такая мелочь, когда ты мечтаешь чтобы в фильме остался хотя бы глазок...