Re: Курилка. Часть 127
 

Это у Шария такая цель?
Кстати, а у "правильных" россиян какая цель? Восточноориентированное государство, выход из ВТО, ООН и т.д. ? Разрыв всех политических и экономических отношений с Европой?

Re: Курилка. Часть 127
 

Он не фанатик, чтобы это было целью его жизни. Но это его политические взгляды, которые он и пропагандирует своим хобби.

У правильных россиян политическая цель, чтобы Россия была одним из мировых центров силы. А ВТО, ООН и прочие - лишь методы, чтобы этой цели добиться.
Если выгодно, то и разрыв. Невыгодно - нет разрыва.
Ни ООН, ни ВТО не являются самоцелью, так же как и отношения с ЕС или США, Китаем и КНДР. Все лишь настолько, насколько выгодно стране, а не ее "партнерам".



PS: Хотелось бы, как США в нулевые, быть единственным, но нам это не по зубам - штаны порвем.

Re: Курилка. Часть 127
 

Своим хобби он пропагандирует несколько иное, но это ладно.

Уточню свой вопрос. Когда сегодня говорят что Украина хочет в ЕС, то подразумевается свидомитское представление о халяве. То есть желание, любой ценой пролезть в ЕС, чтобы получать пенсии и пособия, как в ЕС (подразумевается Германия, Франция и т.п.). В крайнем случае, подразумевается возможность зарабатывать в ЕС огромные баблища по меркам украинцев.
Для этого, по мнению свидомитов, Украине нужно ЕС понравится, и они не нашли лучшего способа, как начать гавкать на Россию и всячески изображать, что они, мол, ничего общего с рашкой не имеют, а всем сердцем любят ЕС. Это если называть вещи своими именами.

Надеюсь ни у кого не хватит ума, заявить, что Шарий разделяет именно это мнение?

Если же речь идёт о том, что Шарий считает Украину Европой, то, простите, а что, Украина Азия, что ли?
Шарий русофоб? Нет. Шарий выступает против дружбы с Россией, экономических и политических связей? Тоже нет.

Так в чём его "свидомость" заключается? Что он считает, что Украина должна максимально быть интегрирована в Европу, оставаясь дружественной страной для РФ? Так, а как иначе-то? Должна так же гавкать, но теперь в другую сторону что ли?

А сама Росиия разве не стремится максимально наладить экономические и политические связи с ЕС? А кому принадлежит идея общего экономического пространства от Лиссабона до Владивостока? Какому "свидомиту"?


И вот в свете вышесказанного, мне совершенно непонятно, какие такие неправильные взгляды у Шария? То что он считает себя украинцем и утверждает, что такая страна как Украина - существует? А что, украинцев нет и Украины не существует?

Re: Курилка. Часть 127
 

Голосование за Ельцина и развал СССР вас ничему так и не научил.

Re: Курилка. Часть 127
 

А по существу, будет что-нибудь, или снова многозначительные, но весьма обтекаемые фразочки? Конкретно, что не так?

Re: Курилка. Часть 127
 

Да все не так. Такие же чудилы как и вы говорили о праве на независимость прибалтийских республик, потом уже перекинулось на Украину и Белоруссию.
Завтра будете обосновывать независимость Татарстана и прочих.

Есть такая вещь как национальные интересы. А такими наивными недотепами как вы с удовольствием пользуются наши конкуренты. С шулерами надо играть по-шулерски. И такая игра идет тысячелетия. Честных или слабых сразу съедают.

Re: Курилка. Часть 127
 

Во-первых, если мы чудилы, то вы - мудилы. Это чтобы потом не было вопросов "а нас за шо".
А, во-вторых, давайте всё-таки конкретно, что не так? Причём здесь право на независимость республик? Вы что хотите сказать вообще? Что конкретно я не так сказал или спросил?
Украинцев не существует?
Украины нет?

Или что? Давайте не виляйте задом, а скажите прямо, что я не так написал выше? В чём проблемы в суждениях?

Re: Курилка. Часть 127
 

Я все написал. Если вы настолько тупой, что не понимаете, это ваша проблема, а не моя.

К сожалению, таких недотеп как вы много, тех, которые не понимают, что каждая монета имеет две стороны. А потом, после своих благодушных действий и слов, носятся с соплями - почему так произошло, мы же хотели по-честному, как лучше.

Re: Курилка. Часть 127
 

Ничего ты не написал, кроме оскорблений. Я задал конкретные вопросы, в ответ получил длинный спич про то какой ты ахереть умный и все кругом дураки.
Вас - мудаков, так просто на чистую воду вывести, стоит лишь задать конкретные вопросы и попросить столь же конкретно на них ответить. Вы тут же начинаете жопой вилять и пытаться унизить собеседника. Иным способом показать своё липовое превосходство вы не способны, потому что - ущербные идиоты.

Казалось бы, ну если есть внятная мысль в башке - вырази её словами. Чего сложного? Сложность в том, что хочется казаться умным, аж пипец, а в башке-то мыслей - ноль. Отсюда и проблемы коммуникации.

Иди, гуляй, придурок.

Re: Курилка. Часть 127
 

Чего тут непонятного?
Интересы и прибыль выше истины. В таком мире мы живем.
Если не будем придерживаться этого правила, то исчезнем как государство.

Вот и все, что следовало понять.

Re: Курилка. Часть 127
 

Ага, патамушта гладиолус.

Re: Курилка. Часть 127
 

Пытался вам объяснить это менее грубо. Но вы оказались слишком тупым.

Не гладиолус. Просто при одинаковых силах победит тот, у кого больше степеней свободы.
Вас же не смущают спецслужбы, разведки и прочее. Бесчестность давно стало нормой, а Штирлиц -героем.

Нас поосто отмолотят те, кто не придерживается правил.

Представьте, два боксера одинаковых по силам. Один боксирует только по правилам, а второй абсолютно свободен - кто победит?
Естественно второй, он просто пристрелит первого.

Re: Курилка. Часть 127
 

Вы вообще о чём? Вы там не на два фронта спорите? Вы хоть помните, что я у вас спрашивал и какое ваше утверждение попросил разъяснить конкретнее?
Что вы мне про Индиану Джонса впариваете теперь? Соберитесь.

Re: Курилка. Часть 127
 

Вы любите типа по полочкам все раскладывать так разложите. Я помогу. О чём шла речь:
1. Началось всё с сообщения Сергея, что мол нельзя сбрасывать со счетов, что Шарий поддерживал оранжевый майдан. Я заметил, что это ни о чём не говорит, что я и сам голосовал за Ельцина. То есть взгляды людей меняются на протяжении жизни и это нормально.
2. Вы отреагировали: Лично мне непонятно, какие именно идеи разделяет Шарий сегодня и что именно он не поменял? Дело в том, что на митинги ходят разные люди. Если я считаю, что Медведеву пора в отставку, это вовсе не означает, что я разделяю взгляды Навального, Гозмана, Чубаиса и т.д. Мало ли кто тогда поддерживал оранжевую революцию и по каким мотивам?
Поэтому я попросил уточнить вашу мысль, какие именно цели Шария остались неизменными и вы тут же ответили:

И тут для меня не понятно многое. Ну, про НАТО, эту чушь я вообще оставил без внимания, поскольку Шарий пацифист. А по остальным вопросам я предельно подробно описал тут: http://forum.screenwriter.ru/showpos...&postcount=993

И что вы начали городить про независимость прибалтийских республик, независимость Татарстана, национальные интересы, шулеры... Индиана Джонс? Это тут вообще причём? Это вы сами с собой о своём?

Вот Шарий. В чём проявляется его опасность для России? В том, что он считает себя украинцем? А кем он должен себя считать, чтобы не быть опасным? А что делать с Крымом, где украинский язык один из государственных? Опасно ведь, антироссийское что-то!

Получается, что Шарий виноват лишь тем, что считает себя украинцем? Что любит Украину? Это тоже опасно очень?
Я не очень сложные вопросы задаю?

Re: Курилка. Часть 127
 

Хорош курить, глаза слезятся.