Re: Аватар
Цитата:
Цитата:
|
Re: Аватар
Цитата:
|
Re: Аватар
А о том, почему такой успех у зрителей - ни одного профессионльного киношного мнения.
Рецепт успеха прост. И он не в области кино, а в области экономики и коммерции. "На безрыбье и рак рыба". как только появляются даже только намеки на признаки дефицита, так начинается сразу ажиотажный спрос. А такого товара, как Аватар, не делает никто. Допустим, вы производите автомобили. Уничтожьте всех конкурентов в мире и выходите на рынок с горбатым "Запорожцем" в новой модификации, с тюнингом. Успех будет колоссальный - один на трассе - всегда победитель гонок. |
Re: Аватар
Цитата:
|
Re: Аватар
Цитата:
Аватар: 1млрд.602млн.д.сша - по итогам 5 недель проката. Район№9: 204 млн.д.сша - за весь прокат. :happy: Цитата:
Ну, а Аватар, конечно - тюнигованный "Запорожец". Ладно "Раойн№9" - похож на тюнингованный запорожец, но Аавтар - ни по каким ритериям не лепится. |
Re: Аватар
Цитата:
|
Re: Аватар
Цитата:
у "района" бюджет с рекламой был чуть за 30. почти В СЕМЬ раз превышен. это - охренеть какой успех. а бюджет "аватара" с рекламой - под 500. вот и считайте прибыль...с третьего доллара. :) |
Re: Аватар
Цитата:
Отвечаю: 1. Вы считаете, что если снять фильм за пару миллиардов, то и касса будет под десять? Возможности проката ограничены. 2. Вы действительно не видите никакой разницы, кроме бюджета и того, что с связано исключительно с ним? Я не вижу какого-то выдающегося успеха у Района№9. Не боле, чем у сотен аналогичных блокбастеров. Те же транформеры, железный человек и т.д. и т.п. |
Re: Аватар
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я попробую: 30х3=90; 204-90=114 (млн.д) 400х3=1200; 1602-1200=402 (млн.д) - это далеко не предел. теперь будет расти лишь чистая прибыль. Это при том, что формула: "каждый третий доллар - прибыль" не совсем верна в данном случае. Смешно считать, что более успешная сделка - продажа полиэтиленового пакета с 200% прибыли, в сравнении спродажей автомобиля с прибылью в 15%. Прибыль всё равно несопоставима. |
Re: Аватар
Сегодня был на утреннем сеансе. Не стану устраивать детальный разбор - все кто были сами видели все плюсы и минусы. Выскажу свое ИМХО:
"Дураки бывают двух видов: кто не был на Фудзияме Аватаре и кто идет туда на него второй раз." |
Re: Аватар
надо смотреть выделку сборов на одну копию фильма, она показывает во - первых более объективную картину чем бюджет - сборы и адекватность маркетинговой кампании. такеи данные публикуются и есть в публичном доступе - искать лень.
это все равно все субъективно, но если уж и делать вид, что принимаешь во внимание только факты, то итоговая выручка является единственным более или менее четким показателем, а она в случае с аватаром говорит сама за себя: абсолютный рекорд (титаник - под воду) не за горами. а такая цифра сама по себе является маркетингом - кто же не будет смотреть фильм. который собрал всех больше. так что можно спорить о нюансах, но в целом камерон рискнул и выиграл, а все остальные критиканы мечтайте о постановке своего тв-муви (с безуслвоно блестящим сценарием, которого кэмерону никогда не осилить) на заштатном канале (я в том числе). |
Re: Аватар
Слава КПСС,
приятно ошущать себя умным, правда? и вроде подплюнул в сторону фильма и какбе и сходил. ай, молодца! осталось только сделать что-нить соизмеримое. но это пару пустяков - у вас же в загашнике сто сценариев ни чем не хуже аватара. |
Re: Аватар
Цитата:
|
Re: Аватар
Цитата:
|
Re: Аватар
Цитата:
Однако всё же если " убрать", история останеться. Без "зрелища", например "2012", вообще пустота. |
Текущее время: 09:25. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot