Re: Наши хай-концепты - 3
 

Провал Дуэлянта, на мой взгляд, не так однозначен.
Может, просто нашим продюсерам надо делать больше проектов, чтобы разовые случаи не влияли на всю карьеру целиком? Тот же Нетфликс снимает сериалы на любой вкус и цвет. И поэтому попадают в разные аудитории. И им не нужно долго и прицельно целиться и вычислять цель по каким-то немыслимым формулам и несуществующим критериям.
Фильм мог бы быть, конечно, лучше. Но я помню, что посмотрела и подумала, что "вау, надо же, как у нас научились снимать...". Но мне фильм показался слишком странным для мейнстрима. Но в этой странности была своя фишка.
Наверняка дело было не в том, что сценаристы не могли выдать что-то интересное.
Хотя продюсеры наверняка и сделали такой вывод (и после этого послали лесом все "сценарные комнаты").

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Снят он действительно очень хорошо, фильм назвать плохим точно нельзя.
В остальном там больше проблема, что это дорогой проект с довольно простым сюжетом, который изначально не мог окупиться.

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Тогда на что они рассчитывали?

С другой стороны, у нас есть успешная франшиза Гоголь (интервью Караулова крутится в голове, а он об этом упоминал, как о своем успехе - приобщился к авторству Гоголя). Так вот, Гоголь. Которого совершенно невозможно смотреть. Но это мейнстрим, который успешен.
Может, с народом не повезло Роднянскому?))

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Ну, видимо, думали, что для успеха достаточно вбухать кучу бабок :)
Они почему-то ориентировались на сборы Шерлока Холмса Гая Ричи, хотя кроме визуального сходства у них ничего общего, абсолютно разные жанры.
Гоголь в разы дешевле и он как раз в нужном жанре, не без юмора.

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Ну, народ у нас вообще прекрасный. Люди, правда, говно (с) ДВ 2

Re: Наши хай-концепты - 3
 

И в Девятой тоже на него ориентировались. (судя по всему, даже в бОльшей мере).

Re: Наши хай-концепты - 3
 

А вообще все зло от продюсеров. На днях провели совещание по проекту. Три с половиной часа бездарно потраченного времени. Результат - два соавтора на следующий день свалились с температурой.
А я говорил - предохраняйтесь! Порчу можно и через интернет навести )
Не послушались (
Хорошо, что хоть я к своим советом прислушиваюсь.

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Так он дешевле, потому что даже на Сонную лощину не тянет.
Хотя может я сериальную версию какую-то смотрела. А первый фильм полнометражный еще ничего был.
)))

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Комедии Вайсберга в плане исполнении даже на студенческое кино с трудом тянут, но гребут же лопатой деньги.

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Ну, они хотя бы не претендуют на новое слово в кинематографе. Как тот же Холоп.
Хотя наверняка любой кассовый хит идет в зачет всем авторам в любом случае, и вызывает уважение и зависть коллег)

Роднянский же продюсирует не очень-то кассовое кино в том числе. Т.е. хочет делать что-то интереснее среднего холопа.

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Нужно чувствовать время.
И у хороших продюсеров есть это чутье.
Потому что цикл производства длинный. Нужно еще обладать неким даром предвидения, чтобы твоя история была актуальна через несколько лет, когда фильм выйдет.

Тем более современный успешный продюсер в наше время это еще и режиссер (Джей-Джей Абрамс), и сценарист, и актер (Бредли Купер, Риз Уизерспун).

Примеры условные, их очень много.
Но смысл в том, что ролевая продюсерская модель изменилась.
Все самые жирные куски сейчас у авторов; креаторов;, продюсеров, которые сами же и снимают.

Классический продюсер - вымирающий вид в Голливуде, если он не контролирует какую-нибудь крупную кинофранизу.
Сейчас продюсер, чтобы быть конкурентоспособным, должен что-то уметь.

Либо обладать запредельной чуйкой, экспертизой. Например, как Дилан Кларк, который сделал новую трилогию "Планеты обезьян" и сейчас продюсирует нового "Бэтмена".

Или Джейсон Блум, который ответственен за большинство крутых фильмов в жанре триллер-хоррор. При этом он продюсирует как простецкие жанровые фильмы без претензиии на что-то значимое, так и серьёзные фильмы. То есть у него все сегмент охвачены:
- Жанровый ширпотреб
- Крепкие жанровые середнячки
- Качественные жанровые фильмы
- Оскаровские фильмы
- Премиум-сериалы

А наши продюсеры занимаются какой-то неведомой ерундой. При всем уважении. По сравнению с ними у нас каменный век.
Но у нас другая парадигма. Все заточено под господдержку.

Так и Звягинцев к нему попал после того, как взял главный приз в Венеции (фестиваль большой тройки). Это очень престижно.
То есть он уже берет топовых режиссеров. Ну или как минимум тех, которые уже себя как-то проявили в ПМ.
Я даже не уверен, что он вообще когда-нибудь работал с режиссерами-дебютантами (первый ПМ).

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Я больше к тому, что вся эта "система поиска новых сценариев, концептов и талантливых авторов" не работает от слова совсем. Если такой образованный человек у себя под носом не может разглядеть хороший материал с потенциалом на Канны, что говорить про остальных.
Здесь самое ироничное, что наиболее успешный его коммерческий проект - дебютная "9 рота" Бондарчука :)

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Насколько я знаю, отшил не сам Роднянский, а его редакторы - сценарий "Тесноты" был отправлен в черную дыру редакторских почт, что указывают на сайте и откуда никогда нет ответа.

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Да, забыл про Бондарчука. Тогда нет вопросов. Открыл самого Бондарчука)
Еще в этом году должен выйти фильм Исамаила Сафарали, которые прогремел на том блатном питчинге киношкол Кинотавра. Это дебют.
Но, конечно, это, скорее, исключение.

Ну, справедвливости ради авторское кино по своей природе очень специфично.
По сценарию вообще невозможно что-то сказать. Можно, конечно, коньюктурно как-то просчитать, что такой-то сюжет там пройдет...
Да и Балагову с Каннами все таки помог Сокуров.
Нужно понимать, что Сокуров очень влиятелен.
Если бы фильм снял простой чувак без влиятельного патрона, его бы просто не заметили.
Это не значит, что он за руку его протащил во вторую по значимости программу Канн.
Но как минимум заставил обратить внимание. И отборщики к нему отнеслись более внимательно.

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Не знаю, на какой ящик отправлял Балагов, но мне редакторы отвечали :)
Это факт. Тем веселее, что сам Балагов умудряется говорить одновременно, что "без Сокурова ничего бы не было" и что "сейчас пробиться вообще не проблема". ))