Re: Диалоги, частотный анализ
 

Вам ли не знать, ВР? Нарколыга на колесах... Он. :/

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Да это-то я знаю. Спасибо, что напомнили. Достаточно было написать, да, Антон, 27 - это много. :)

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Любой. Чтоб даже непрофессионал, глядя в сценарий, смог изобразить то, что задумал сценарист.
Ой, ну я совсем не спец по шлюхам :)
Я за последние дни прочла немало сценариев профессиональных российских сценаристов. Сценариев к достойным фильмам. Чихали профессионалы на "американку" и строгие каноны. Как хотят, так и пишут. Хотят - кивают, хотят - плечами пожимают. Эмоцию расписывают и так далее. Так шта...

Re: Диалоги, частотный анализ
 

ну, когда станете профессионалом - тоже будете чихать.
и не только.

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Ну, тут двух мнений быть не может.

Re: Диалоги, частотный анализ
 

ВР, чего вы на меня накинулись? :) Единого "сценарного стандарта" в России нет, и вы это знаете. Классическая сухая "американка" без дотошных ремарок и междометий для нашего мыла не подходит. Потому что предполагает профессионализм на других звеньях съемочного процесса.

А результат - на экране. Когда я попадаю пультом на какую-нить "Кармелиту", блевать хоцца уже на первой минуте. Как достигается этот эффект - знаю, видела.

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Какие все злые перед праздниками! Обожаю! :)

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Манул по жизни зол, с...ка.

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Я думаю, "сука" можно печатать без цензуры. Особ, если учесть, что это на Вашем аватаре написано. :)

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Антон Р
Ой, я такая вульгарная, такая вульгарная.

Re: Диалоги, частотный анализ
 

да-да. сценарий у вас всегда профессиональный, а вот все остальные - козлы. :)
когда то года полтора назад я одному долб%&^%бу на этом форуме пытался объяснить, зачем нужен стандартный формат.
не помогло.
так и остался долб&^#бом. :)

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Обнаружила, что у меня в текстах очень много "смотрят". Теперь начну с этим бороться.:shot:

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Ради любопытства потрогал однажды программку Wordstat. Прогнал через нее довольно объемный текст. Она собирает статистику по всем словам. Обнаружил, к примеру, что в 3 раза чаще пишу "опять" чем "снова" и т.д. Паразиты тоже более заметны. Голову, конечно, она не заменит, но как подспорье вполне подойдет.

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Привожу ссылки на програмульку "Свежий взгляд", на которую намекал здесь ранее.
Пользоваться удобнее этой версией:
http://www.autoaf.ru/soft_fresheyegui.htm

здесь on-line версия:
http://quittance.ru/tautology.php

здесь первоисточник:
http://www.kirsanov.com/fresheye/

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Нет-нет-нет :) Вокруг - сплошные профессионалы, а вот сценарии - сплошное опять же г-но, и главным образом из-за тотального неиспользования "американки". А также из-за "ну, знаете" в диалогах и "смотрит-идет-бежит-пожимает" в описательной части, которая не "звучит" на экранах :)
ВР, если все эти камешки - в мой огород, то они дружным строем летят мимо. Во-первых, я таки пишу в "американке". Только не называю д...бами тех, кто ее отрицает. Ибо americanum non facit drama.

Во-вторых, ВР, вы за эти полгода прочли не один килобайт моих текстов на форуме. И что - есть у меня проблема с выбором правильного слова и созданием нужной интонации? Хоть раз возникла? :) Полагаете, на сценарии это не экстраполируется?

И я по-прежнему считаю, что фильму категорически пох, сколько синонимов слова "бежит" использовалось в описательной части. А вот много ремарок, хороших и разных, принесут гораздо больше пользы.