Re: Курилка. Часть 99
 

та, я ж уже говорила - там что не новость - либо ржака - либо стыд и ужас((((

Re: Курилка. Часть 99
 

А не надо давать детям смотреть такие фильмы! Пусть мультики смотрят и детское кино. У нас его, правда, не снимают, но с тех времён полно шедевров, да и дисней ещё окончательно в крови не утонул :) Я, честно, не вижу тут проблемы. Дурак, наверное:doubt:

Re: Курилка. Часть 99
 

Не правильный вывод. Двойка вам!!!)))

Re: Курилка. Часть 99
 

Вы хоть сами понимаете что сейчас сказали? к примеру я не даю, ещё кто-то не даёт смотреть детям такое. Но в целом кто -то смотрит - кто -то пересказывает - и как следствие возникает культура поведения отдельно взятых - потом это перерастает в нечто бОльшее - в массовое стихийное поведение. Ладно не буду повторяться - я об этом много уже писала. Вы можете сколь угодно ёрничать - передёргивать - моё мнение по этому поводу не изменится.
что касается диснея - то за редким исключением - можно что-то показывать детям!

Re: Курилка. Часть 99
 

Разумеется, как и всегда.

И что? Я вот вижу, бабки у подъездов тоже всё время что-то пересказывают. Из этого разве

?

Нет там никаких исключений. Это кино и мульты для детей. Можно спорить об их качестве (хотя я бы лично не стал), а вот чего там нет, так это жутких морально разлагающих кошмаров :) Я не говорю сейчас за всю западную мультипликацию, тк вообще дерьма много. Но конкретно c диснеем всё нормально.

Re: Курилка. Часть 99
 

видимо нет, не понимаете. Потому как причем тут вы?
Речь идёт о детях Вы ребенок? Если да - тогда извините.

Re: Курилка. Часть 99
 

Я потерял нить. Репу вот чешу, с мыслями собираюсь... Не, не знаю, что сказать, тк ничего не понял вообще - видимо, файл с исходными данными повреждён :)

Re: Курилка. Часть 99
 

- вот послушайте - восстановите файлы)))

Re: Курилка. Часть 99
 

Т.е. если это будут ваши версии, то вы даете добро называть их "дедкиными версиями"?

А я не всегда. Я иногда вас жалею... Наверное, я не права. Не подскажете ли, как надо?

Re: Курилка. Часть 99
 

Так я выше и написал

Суть в чём. Если так стоит вопрос, что "ваших детей вырастите не вы", обвинять можно скорее вас, чем циничных мультипликаторов. Это же логично? Просто очень удобная отмазка, мол, дети плохие, такие-сякие, потому что смотрят что-то там такое разэтакое. Хотя дело-то в другом - одни дебилы воспитывают других дебилов, а те следующих дебилов, и так по кругу:) Влияние кинопродукции тут скорее побочный фактор, и насколько он весомый, вопрос сложный.

Re: Курилка. Часть 99
 

Я вам помогу: вот эта нить...:)

Re: Курилка. Часть 99
 

Крыс, На самом деле - это очень серьезный вопрос. И то что смотрят дети (я в целом - а не конкретно об отдельно взятой семье) - это и есть формирование будущего их мнения ко всему. И цензура должна быть! и хорошо, что в этом направлении уже сейчас на Госуровне решается этот вопрос. Даже имеет значение - (казалось бы!!!) - то какие рисунки печатают на обложках, к примеру на тетрадках! А вы тут ёрничаете...:(

Re: Курилка. Часть 99
 

Ничего подобного. Их мнения будут формироваться всю жизнь, ну, если не полные дегенераты, конечно, вроде некоторых здешних обитателей - у тех оно, действительно, одно, идиотское и до самой старости :happy: Если бы дети развивались по формуле "прочитал книжку - застолбил черту характера", мы бы жили среди сплошных зорро и чикатил. Было бы весело, но страшно)

Re: Курилка. Часть 99
 

Интересно, как вы любые слова сразу на свой счёт принимаете. Вообще-то я имел в виду "бабкины версии" - как аналогию слухам и сплетням. А вы - бабка?

Это типа намёк, что это я глупость написал? Интересно у вас мыслительный процесс устроен всё-таки. Интернет под рукой, нет ничего проще найти любую информацию, в том числе и о масонах. Но нет, вы несёте какую-то лютую пургу, которую вроде когда-то невесть от кого слышали, а найти вменяемые источники религия не позволяет? И при этом я же ещё и глупости пишу! Вы не в хохляндии живёте? Я слышал там климат такой - люди лютую ахинею несут и не осознают этого.

Re: Курилка. Часть 99
 

А это кто говорит? Великий психолог? Специалист-аналитик из спецслужб? Учёный изучивший данную тему? Или просто диктор, читающий текст, написанный говно-журналистом?