Re: Курилка. Часть 30
 

Кирилл Юдин, "Каждый мнит себя героем, видя бой со стороны". Вам же тут все понятно. Правда? И даже кто лучший "словопут". Ну, тут просто все решительно в очереди за вами. А о смысле любой дискуссии я уже писал выше. Здесь он (смысл) ,как всегда, потерян. Хоккей идет!!!

Re: Курилка. Часть 30
 

Я так понял, вы эту команду когда-то заучили, и теперь ужасно гордитесь этим.
Очевидно, что в боевых вы не участвовали. Там ваша мудрёная команда нахрен никому не нужна. Там не зачёты на стрельбищах сдают - там реально воюют.

Re: Курилка. Часть 30
 

В оригинале - "стратегом". :)

Пустой трындёж. Впрочем, вы не удивили.
Всего хорошего!

Re: Курилка. Часть 30
 

Охренеть можно! Да вы готовый генерал.

Re: Курилка. Часть 30
 

Вам очевидно? А вот мне далеко не факт, как и в чем вы участвовали.

Re: Курилка. Часть 30
 

Если уж винить Сталина в его расстреле, то почему не припомнить Тухачевскому, хотя бы ради объективности, вот такой приказ: "приказ № 0116 о применении против повстанцев химического оружия"
Это о крестьянах Тамбовской губернии, если что.
А то как-то интересно - Сталин крестьян всех изничтожил, загубил и т.д. Да лучших командиров к стенке поставил, а копнёшь - к стенке и поставил того, кто крестьян-то и уничтожал задолго до прихода к власти Сталина.

Но почему-то всё равно Тухачевский - герой, а Сталин - упырь.
Тут, как мне кажется, надо или крестик снять, или трусы надеть. А то совсем уж ни в какие ворота.

Re: Курилка. Часть 30
 

Чуть пониже. Но вы-то - готовый и успешный литератор!

Re: Курилка. Часть 30
 

А я тут причем? :) Я и не утверждаю, что умею команду правильную гранатомётчику отдавать. Даже не понимаю о чём вы вообще. Так, догадываюсь немного из опыта читки всяких наставлений. :)

Re: Курилка. Часть 30
 

Это вы в укор Сталину? Кроме номера приказа, надо указывать дату и чей это приказ. А то.... смешно будет. Сталин вменил в вину им другое. Я же вас призываю верить не Резуну, а Штеменко.

Re: Курилка. Часть 30
 

У вас дислексия? Причём тут Сталин?

То есть вы вообще не в курсе о чём речь? Так бы сразу и сказали. Мне не трудно:
12 июня 1921 года приказ М. Н. Тухачевского
Российский государственный военный архив Ф.34228. Оп.1. Д.292. Л.5



Что тут смешного? :doubt:

Я об этом и не говорил. Я лишь обратил внимание на двойные стандарты в обсуждении личности Сталина.

Не удивлюсь, если вы не в курсе даже, кто это такой.

Re: Курилка. Часть 30
 

А вот и ссылка на данный приказ: www.online812.ru Оказывается, Тухачевский подавил банду антисоветских повстанцев-антоновцев. Подробности читайте сами.
Может, кому-то стыдно станет? Сомневаюсь.

Re: Курилка. Часть 30
 

У вас удушье? Вас никогда не учили медицинской энциклопедией?

Re: Курилка. Часть 30
 

Абракадбр,
Ну, это же не так. Блюхер получил за то, как он "лихо" воевал с японцами. Прямо, таки, защищал интересы Японской Империи, вел себя, как предатель или, полностью безграмотный в военном отношении человек.

Тухачевский, как полагают современные исследователи, вполне обосновано был обвинен в подготовке военного заговора с целью свержения существующей на тот момент власти.

Наверное, в те времена, в любом государстве, в те времена, его бы не помиловали.

Re: Курилка. Часть 30
 

Я повторюсь: вот так теряется смысл дискуссии.

Re: Курилка. Часть 30
 

А кто спорил-то? Но и Сталин подавлял предателей Родины и врагов народа.
А вы в курсе, какими ещё методами подавлял Тухачевский этот мятеж?
Сталинские репрессии - раем покажутся, но у меня вот возникает вполне резонный вопрос:
Если Тухачевский, со своими расстрелами членов семей повстанцев и просто односельчан, с концлагерями и т.п. мерзостями - герой гражданской войны, то почему Сталин, который ничего подобного не позволял - жестокий убийца и т.д.?
Если его окружали люди, легко применявшие такие методы борьбы с собственным народом, то как ему можно было противостоять попыткам захвата ими власти?

Пусть Сталин убийца. Но тогда и его предшественники вообще конченые маньяки. И последыш, в мирное время из-за своих же просчётов допустивший голод в стране без всякой войны, а затем расстреляв своих же рабочих - кто он тогда? Спаситель?

Я лишь за объективность. А объективность такова, что кому-то очень важно умалить достижения и победы именно сталинской эпохи. Кому и зачем - вот это важный вопрос!