Re: Гайд-парк. Часть 6
 

И так, господа самые умные. За сим, я вас покидаю. Дела. А вы, упражняясь в остроумии, потрудитесь обосновать, хотя бы, я уже не говорю, доказать следующие ваши тезисы:

1. Танк "Оплот" говно.

2. "Мистраль" - последнее слово кораблестроения.

3. Американова концепция морских десантных операций - самая передовая.

Только, с цифрами, фактами, сравнительными характеристиками, а не со ссылками на популярные форумы и не забалтыванием, и засмеиванием темы.

Хотя, как я уверен, ничего этого не будет.

Потому что, вы - самые, самые умные. И то, что вы ляпнуди языком - абсолютная истина не нуждающаяся в доказательствах и элементарном обосновании.

А драться я с вами буду. И каждый из вас без ответов не останется. Будьте уверены.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Домашнее задание, что ли?
Вы совсем недавно требовали предоставить Вам доказательства, что гельминт по фамилии Борцов - гельминт. Я напомнил о том, что такие доказательства Вам были предоставлены. Бразилом.
Ответ - "Мне плевать на Бразила, он мне ничего не доказал".
С какого хрена я сейчас буду ввязываться в Вашу танковую истерию, если ответ будет таким же предсказуемым: "Мне на Кодо наплевать, он мне ничего не доказал".
Более того, ваши танковые терки меня вообще не интересуют. Я в них не лез и лезть не собираюсь.
И хамить мне не надо. Маме своей хамите, может она оценит. Я - вряд ли.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Что касается этих злое...учих танков - вот моя позиция:
Не упадите тока.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

То что надо - дадут. А не дадут, как раз то, о чём Вы беспокоились. Пушки, ракеты и вертолёты с бронетехникой у нас и самих есть не хуже ихних. Но вот я как-то был участником строительства некоторых изделий для флота. Так вот, это очень серьёзная вещь с очень сложными технологиями даже при изготовлении, как некоторые выражаются, "корыта". И у нас действительно в этом плане серьёзные проблемы с технологиями на уровне железа. Про механизмы уж молчу.
Что обосновывать? Что нет никакой космической жопы? Ну что Вы в самом деле-то шарманку закрутили?
То и ваша хвалёная стратегия ничего не даст. Один корабль легче потопить, чем кучу небольших манёвренных объектов.
А на вашем супер судне мы как невидимки пришвартуемся к берегу и спокойно сойдём на берег и зайдём спящему противнику с тыла?
И че? Для этого есть другие суда. Знаете, когда мне нужно луковицу очистить, у меня для этого ножичек есть. А чтобы рубить дрова - топор. Рассуждать, что лучше в хозяйстве - смешно.
Ну да, конницу Будёного на борт придётся не брать.
Что значит трудно оборудовать, когда всё это предусмотрено конструкцией. Покупают же не списанный французский корабль, а строят по заказу новый, с учётом особенностей нашей техники. Че Вы мозги парите?
Не, ну умников-то всегда и везде хватало. Поэтому на площади и любовью заниматься хреново - советчиков дохрена.
Чё Вы херню несёте? передача техноллогий предусмотрена договором. А лифты давным давно переделали конкретно под наши вертолёты ещё на стадии проектирования. Ну умиляет Ваша увренность в том, что все кругом идиоты и не предусмотрели очевиднейших вещей. Вы ещё скжите, что освещения на корабле не будет, потому что хитрые французы поставят свои патроны под лампы, для которых наши лампочки не подходят.
И кроме Вас никто этого не заметил. Да?
Ну, это заметно. Хотя и жаль.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Ну я вам разве не это сказал? Вы заявили сначала, что на Мистралях штаб десанта размещен, а я вас поправил, что на них система управления флотом, а не десантом. Что не понятного? В чем глупость? Или для вас система не включает людей? В данном случае командующего флотом и его штаб. Вот мода у вас оспаривать правильное, но уже "своим" таким же правильным.

То, что "Оплот" вооружен российской пушкой, без которой он просто трактор - это по вашему декларация? Ну, хорошо, пусть не трактор, а тягач.

А вот петушиться совсем не надо. Лучше пострайтесь понять, что и о чем вам говорят. Например, я говорил, что броня для танков Т-34 появилась только в годы ВОВ. А вы утверждали противоположное. И формально вы правы. Да Мариупольский завод поставлял ХТЗ листовую броню для производства танка Т-34. Да в 1940 году началось серийное производство Т-34. Но по сути прав я. Во-первых, листовая броня была предназначена для кораблей и, чтобы из нее сделать корпус или башню танка, ее надо переплавить в литейном цехе. Отлить заготовку, скажем, башни. Но в том-то вся и проблема, что после перплавки металл резко теряет свои качества. Это уже не броневая сталь, а железо. Да, в 1940 году началось серийное производство Т-34 на ХТЗ, но план был выполнен всего на 19 процентов и производство Т-34 практически прекратили из-за массы недостатков. И только благодаря энтузиазму коллективов его довели до ума. И только к 1943 году получли уже ту самую прославленную т-34. Самый массовый танк ВОВ. И вообще, Т-34 создавался как инициативная продукция Кошкина, вопреки или паралельно заданию правительства. Поэтому пожно патриотический сказать - Т-34 народный танк. Примерно такая же история была и с соданием дизеля для Т-34. Немало Т-34 в начале войны были оснащены бензиновыми моторами.

Он говно даже по одной причине - на нем ненадежные харьковские дизели. И хотя их мощность на 300 л/с больше, чем на Т-90. При испытаниях в тяжелых условиях на выставках ярмарках в пустыни, Оплот первым сходит с дистанции, затем немцкий и американский танки. Т-90 доходит до финиша без единой капли масла в поддоне. А причина в уникальной защите двигателя, двойной воздухоочистке - песок враг двигателя. В технических характеристиках это не отражено. Они вообще носят во многом рекламный характер и на деле танк может и не соответствовать им.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Дилетнатская постановка вопроса. Наверняка и в России и других странах по отдельным показателям есть кое-что, что получше французского, ну а в комплексе - Мистраль вобрал в себя все лучшее стран НАТО в военном кораблестроении и координации действий кораблей, которое и продано России. Очень грамотное и удачное приобретение. Появится новая совремнная французская верфь в Питере, пройдут обучение наши рабочие и инженеры. К французским технологиям добавятся и российские и, будем надеяться, в перспективе можно будет говорить, что российское кораблестроение вобрало в себя передовой мировой опыт.

Любая концепция зависит от целей, задач. Американова концепция хороша для африканских стран - подогнал плавучий аэродром, разурушил узлы управления, скопление живой силы, инфраструктуру, собрал "революционный" сброд, высадил десант и захватил власть. И все это практически безнаказанно. Но представить, что подобная операция может быть осуществлена против России - это бред. По их же признанию, США в первый же час потеряют и флот и авиацию. США страна, отрезанная от мира, к тому же несамодостаточная из-за отсутствия сырьевых ресурсов - отсюда проистекают и их концепции. У нас концепция (военная доктрина) иная, призванная защищать территории. В том числе и уничтожать проивника на его же территории в случае чего. Тот же Искандер создан именно для защиты границ, а ядерные ракеты средней дальности, по которым у России большое преимущество перед НАТО - они летят быстрее, чем высаживается десант. И вообще, мы с вами не знаем геополитическую кухню. Кто знает, вполне возможно Россия и США могут быть и союзниками, как это уже было в истории.

Экий вы, драчун.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Вам уже я привел сотни достоверных фактов, а вы все принимаете за факты ваше же часто ничем не обоснованное мнение. Для сценариста это наверное хорошо - ведь "над вымыслом слезами обольюсь", же.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Кодо,
Вы дурак?

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Кодо,
Вы дурак.

Объясняю популярно для невежд:

1. На Бразила мне плевать.
2. Бразил мне ровным счетом ничего не доказал. Он дал ссылки на какие-то не заслуживающие доверия интернет-ресурсы.

А, потом, с ним случилась истерика и он сорвался на мат. Потму, что был бессилен передо мной. :happy:
Вы дурак.
Слышь, моралист хренов. с детьми своими так разговаривать будешь. Впрочем, ты дурак.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Кодо,
А ты уже упал, дурак?
А мне плевать на твою копипастную позицию, дурак.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Кирилл Юдин,
Ясно. Можно заболтать тему.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Кирилл Юдин,
Дяди с большими звездами знают. :happy:
Понятно: Бесполезно разговаривать.... Типо мы ничего не знаем, ибо тайна это государственная... И т.д. и т.п. Короче, говорить бесполезно.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Знете, Серёж, вот я бы точно с Вами в разведку не пошел - не предали бы, но сто пудов попалились бы на какой-нибудь фигне. И пить бы с Вами не стал - не меня не за хер собачий бы подрезали, так пришлось бы срок тянуть за соучастие по Вашей глупости. :)

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Это точно. Вокруг Вас же одни идиоты и враги. :)

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Кирилл Юдин,
Без господства в воздухе и на море часами возить десант на берег?
Расскажите это кому-нибудь.