Я запомню, Анатолий Ефремович :happy:

Не идиотничайте.

Илья Куликов понятно. Спасибо за внимание, я вас больше не замечаю.

У нас во дворе ещё хлеще было.
Многодетный отец высовывался в окно, и орал толпе детишек во дворе:
- Кооольша-а-а! Миньша-а-а! Мариньша-а-а! Лексаньша-а-а-а! И ты... вон тот, в кепке.. А ну домой быстро!!!

:happy:

Да, это сильно. :happy:

Благодаря Илье Куликову сижу и думаю про мужские и женские руки. Мужские руки в рыбалке и охоте меня никогда не смущали. :happy: Женская рука в той же "Бриджет Джонс" вызывает раздражение... :doubt: Но блин, и охоты, и бриджиты имеют свою и не малую аудиторию... И почему нет? :doubt: Может, и правда, кино должно быть бесполым... или внеполовым... или надполовым? :doubt: ... :happy: А может, ничего страшного все-таки, если будет и общечеловеческое и гендерное? Все займет свою нишу... :doubt:

А вот "На гребне волны" и "К-19" получились вполне себе достойными - хотя там женские руки лежали на режиссёрском штурвале.
Так что я думаю, тут дело не в гендерных различиях рук, а в том чьи именно женские руки поработали - даровитые, или бездарные...

Это да, Нарратор. :friends: Тут и спору нет. Но помимо "исполнения" есть ведь еще такой момент, как "с чьей т.зр. идет подача". То, о чем говорил Илья Куликов. Если проследить его логику, то получается, что если эти женские руки талантливые, то их точно не будет видно в конечном продукте. Вот я об этом и думаю. Так ли уж плохо, когда видны женские руки. И может ли это быть совмещено 2 в 1 - когда и талантливо, и видна женская рука? Я вот обожаю, например, сериал "Гордость и предубеждение". Там, на мой взгляд, очевидна "женская подача". Но мне кажется, фильм это не портит... :doubt:

Абсолютно такая же х-та :happy: Мало чем отличающаяся от "временно-беременно" :happy:
У вас, господин ИЛЬЯ, таки <s>дурной</s> странный вкус. Как, впрочем, и у многих напыщенных шовинюг.

А мне больше по нраву так: "не клоунируй". :happy: Не соглашусь. Я, правда, до конца не видел... Но там какая-то жизнь есть. Характер главной героини. Фишка про ногти, наконец.Да, мы шовинюги такие...

Вы что-то пишите? У вас что-то покупают?

А я вот досмотрела до победного. Реальная потеря 2-х часов жизни. Имхо.

Помню был тут один котяра-традиционалист, Джуно ему страшно не нравился... Говорил, что фильм про то как родители традиционно растили дочь, а она нетрадиционно была неблагодарна... И авторы нетрадиционно не поддерживают традиционных родителей, а поддерживают нетрадиционную дочь. :happy:

Для начала - пишете. Русский язык учим, да?
Во-вторых, я что-то не пойму - вы из налоговой, что ли? Или просто мудак тупой? Впрочем, таки да. Мудак. Если вам нравится "Джуно" и если вы задаете мне подобные вопросы, то вы не просто шовинюга, но и тупой мудак.
И кстати. Насчет "пишете-покупают". Моя пиписька, мальчик, все равно больше, чем ваша. Несмотря на то, что я женщина :happy:

Ооооо.... да... интеллектуальный уровень понятен.

Я усматриваю здесь серьезное лингвистическое противоречие. Ведь мудак - это мужчина с большими семенными железами, которые, как известно, являются важной частью пиписьки. В общем, тут надо думать...

синекдоха, мля... :doubt:

Фамилия хорошая. Например, автор сценария - Валерий Синекдоха.

Три :pipe:

Фильм "Временно беременно" объявляю тестом на драмбеременность! :pipe:

Кандализа
Посмотрите, Кандализа. Не ужас-ужас, чтобы из-за биться головой о стену.
Только возьмите носовой платок - там пукают. И вообще, ребята отморозки.

Илья Куликов
Очень неприятный фильм, отвратительный от него осадок.

Сашко, предлагаете нам што-нить писнуть на него? :happy: Написали плохо - значит, хорошо. Написали хорошо - значит, плохо. :happy: (альтернативное ударение в слове "написали" - бонус для "несогласных" :happy: )

Скай, всё проще. Если кто-нибудь пишет примено такое об этом фильме:

То диагноз ясен - драмбеременность ложная, пытайтесь ещё раз.

Да, не по гусарски, не по гусарски....по БААливарски)))))))))))))

Пампадур, я один перестал вас понимать? :doubt:

что там Куликов имеет против женщин

Цитата:

У меня есть имя. И против женщин я ничего не имею. Я написал что там видна бездарная, именно женская рука. Потому что я с трудом могу себе представить мужчину-сценариста, который решит что подобное творение на такую тему может быть интересно широкой аудитории.

Илюша, голубчик, да по вас плачет гендерный офицер с хлыстом...избавляйтесь от предубеждений :tongue_ulcer:

Остерегается?)))

Это не его жена, случайно, сама себя высекла?

не, любит.

Ну поди, не поди, а все тянутся к г...ди :pipe:

Груди? :doubt:

Слушайте, а может, все дело в том, что мы говорим о двух разных фильмах? Я только что была в магазине, и видела и тот и другой - "Немножко беременна" и "Временно беременна" :doubt:

Нет, нет, сексизм здесь совсем не при чем, ЧТО ВЫ, здесь обычный, закоренелый дебилизм, пардон, пардон за иностранное слово :doubt: Ну не воспитали вас в толерантности, что ж здесь поделать, просто п....ц :horror:

А шутки про пуканье и там и там? И актриска Лохан и там и там играет? И шарик под платьем и там и там лопается?

Не знаю, я не видела ни тот ни другой - уж не знаю, к сожаленью или к счастью.

Афиген, в этом я с Вами согласна - метеоризму бой. Такие штучки сюжетную линию не украшают)))

а что это такое? :doubt:

Вас двое: Вы и я :happy:

Кстати, у американцев это не редкость. Навскидку могу еще один фильм назвать - "Любовь и прочие неприятности".

Я разобрался. Ибо, как выяснилось, видел и тот и другой. "Немного беременна" - очередная агитка о пользе семейных ценностей и моногамии, маскирующаяся под молодежную комедию (там все больше шутки про педиков и онанизм). "Временно беременна" - это как раз то, что обсуждалось на страницах форума. Это ваще не фильм, а исчадие ада.