Re: Диалоги, частотный анализ
 

Ровно тоже самое хотел написать. Если люди говорят "ну" (а они говорят, это ж не просто слово-паразит) какой смысл чикать это в сценарии?

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Раз уж такое дело, я тоже не удержался. Поиском в Ворде прошелся по "ну". Выяснилось, что в репликах "Ну,.." встречается всего 6 или 7 раз. Очевидно, я за этим следил во время написания. :) Убирать их и не стал.

Зато слово "нужен" ("нужна/нужно/нужны"...) повторяется раз 20-30. Вот тут уж, конечно, пришлось менять на "надо" и "необходимо". Или вообще вырезать в одном случае. :)

Re: Диалоги, частотный анализ
 

проверьте еще в описаниях слова:
- идет,
- смотрит,
- бежит.

а еще обожаю две ремарки: "пожимает плечами" и "краснеет".
ужоснах :)

Re: Диалоги, частотный анализ
 

это долб...бы-артисты нукают.
а не текст сценария. :)

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Веселый Разгильдяй, а чем Вам не нравится "идет" или "входит". Как тогда правильно надо описывать эти действия?

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Гер ВР, ужели мы так безнадежны? :(

Re: Диалоги, частотный анализ
 

мне не нравится отсутствие у авторов живого русского языка, характеризующего героя. и мне не нравится неряшливость.

потому что я, например, с бодуна не "вхожу", а "вползаю".

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Ладно "краснеет" - вы эту байку рассказывали. А че с плечами-то? У себя нашла два раза :)

Re: Диалоги, частотный анализ
 

а то. штамп это. ху...й причем.

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Если, с позволения, д...бы нукают, они хотя бы пытаются что-то сыграть. А вот когда в сцене, требующей какого-то выражения эмоций, артист гладко шпарит гладкий текст, очищенный от всяких "ну" и прочих междометий...

В общем, - ну, знаете ли!

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Худой? :)

Re: Диалоги, частотный анализ
 

А. Вспомнил. У меня они еще кивают много. :)

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Головой? :)

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Спорить то не о чем. Прав ВР. Но как от этих поганок избавляться (чтобы они не перли со всех щелей), и где взять этот "живой русский язык"?

Почему так выходит, что начиная писать - с большой вероятностью все эти словесный штампы используешь?

Как этого избежать? Какой здесь тренинг?

То что зачинатель ветки говорил, мне понравилось. Проверить постфактум и выполоть бурьян. Но ведь хочется изначально писать более живо и сочно.

Можно ли этому научиться?

Можна ли научиться нахождению "точной детали, характеристики"?

был бы благодарен за практические советы

Re: Диалоги, частотный анализ
 

Ути-пути, а правки - не царское это дело, ага? :)