Re: Больное кино
 

Читайте сообщение №873.

Re: Больное кино
 

Давайте!
И обратите внимание, что Вы вновь указываете, что я лично отношу здесь все фильмы в ту или иную категорию. Хотя сообщениями выше мной уже говорилось, что фильмы здесь обсуждаются исходя из предложений всех желающих.

У меня проблем, как раз, нет. А Вам советую внимательно читать сообщения. Обратите внимание на сообщение №890.

Re: Больное кино
 

Прочтите ещё раз значение "больного кино" в сообщении №869. Для Вас специально дублирую:

Теперь скажите, чем Ваша версия отличается от моей?

Re: Больное кино
 

Эти категории и указаны, собственно, в сообщении №869.
"Ломают мозг" - 7,8,9.

Re: Больное кино
 

Зачем это делать?

МЫ обозначили условным термином "больное кино" фильмы, которые находятся на границе сознания обычного неподготовленного зрителя. Разбили на такие же условные категории направления этих историй. Всё, собственно, что Вы там выдумываете?!

Re: Больное кино
 

У меня вообще не было версии ))))

Вы так не нервничайте. Номерами то зачем кидаться )) нормально говорите.

Я ваше определение подверг очень обстоятельной критике ( номера сообщения не помню - смайлик, но вы его найдете выше) ,Оно не выдерживает критики.

Вы просто оперируете интуитивными маркерами. Типа ну вот видите различие же между Большим Лебовски и Сербским фильмом - понятно же что такое борльное кино ? ))) Это не аргументация.

Re: Больное кино
 

Да нельзя это однозначно отнести к больному кино. Тогда сразу возникает вопрос а что такое здоровое кино ? Где граница сознания ? Что значит неподготовлденный зритель ? Он должен сколько фильмов и каких посмотреть чтобы попасть под категорию неподготовленный ?

Re: Больное кино
 

Ну так вот "ломают мозг" и кино "вызывающее отвращение" - это разве вс можно отнести к больному ? Которые вызывают отвращение еще ладно . Но те что ломают мозг - они вообще иногда смотрятся как приятная сказка на ночь. Причем тут больное то ?

Re: Больное кино
 

Не нервничаю абсолютно (что за детское поведение?). Смысла просто нет дублировать одни и те же сообщения.

Нет, это не критика. Просто какой-то протест против отделения "больного" кино от всего остального. Об обстоятельности промолчу, а слово "очень" вообще не уместно.

Вы то говорите, про Сербский фильм...
То выступаете против определения вообще.

Я просто не понимаю, чего Вы хотите?

Вы будто специально игнорируете мои предыдущие ответы.
Уже несколько раз было сказано, что я не преследую цели закрепить определение или аргументировать. Вся эта ветка - условность, помогающая отделять привычное и однозначное от иного. Всё.

Re: Больное кино
 

Уважаемый гек финн, дайте мне, пожалуйста, однозначные короткие ответы на три следующих вопроса:
1. Вы принимаете условный термин "больное кино" или нет?
Вы, если что, его используете в сообщении.
2. Какую цель Вы преследуете в данном споре, чего хотите?
3. Вам понятно значение слова "условный"?

Re: Больное кино
 

Ну так то что Сербский фильм для меня говенный не делает его больным. Разве это не понятно ? Для других другие фильмы кажутся говенными.

Я хочу, чтобы вы поняли, что "больное кино" - это настолько условное понятие что в него можно закидывать вообще практически любое кино. И что вы изначально неправльно использовали слово "больное". Вот и все чего я хочу.

Re: Больное кино
 

С пунктом 3 Вы уже дерзите уважаемый Кубастос.

По п 2 я только что выше ответил.

Термин "больное кино" я не принимаю. Такого кино нет. Это вы его придумали.

Re: Больное кино
 

Так, как это входит в состав определения условного понятия "больное кино".

Это для Вас и для меня. Субъективное восприятие.

Re: Больное кино
 

Условное понятие - это значит не понятие вообще. Вот об этом и речь. Условно Солнце - это Земля. Нормально же. А почему нет ?

Re: Больное кино
 

Так, мы тут для этого и общаемся. Высказываемся.

Я же и прошу Вас, давайте попробуем. "Форрест Гамп", например. Давайте отыщем в нём что-то подходящее под определение "больное кино", данное мной здесь.