А я, кстати, не говорила, что это может остановить продюсеров. Я лишь сказала, что режиссерам с детьми более сложно работать, чем с половозрелыми актерами. Полностью поддерживаю.

Мой опыт, как авторский, так и родительский, говорит об обратном. :happy:

Зелиг, так у Вас, наверное, и авторский опыт неудачный как раз потому, что неудачный родительский, нет? :happy:

Что-то не припоминаю, когда я писасал о своих неудачах? :doubt:

Я из этого сделала вывод, что с детьми у Вас проблемы :pipe: Как с собственными, так и с литературными :happy: Нет? Ошиблася? Вы не это имели в виду? :happy:

Согласен полностью. Даже если история увлекла продюсера (сам грешен), то реализация вашей идеи на хорошем уровне под большим вопросом. Современного классного кино с детьми очень мало. Да и всегда было мало. Кроме правильных детей ещё и Быков нужен. Да где ж его взять... Тысячи детей отсматривал, месяцы тратил. Правда и времена были другие. Теперь весь продакшн 20 дней...

Проблемы и неудачи - вообще-то не одно и то же.

Да ладно, Зелиг, я ж не со зла... :kiss: Просто пошутить решила. Вы про свой опыт, родительский и писательский, а я про то, что, возможно, одно вытекает из другого. Раз проблемы со своими детьми, значит и со сценариями, где главные герои дети, неувязочки выходят :confuse:

Эгле
Эгле, Вы хоть сами поняли что написали? Смысл в смысле смысла? :pipe:

А у меня вот нет своих детей. Но, вроде, это не мешало мне несколько серий для сериала про школьников удачно написать... (Хотя, может, нет детей - нет проблем? :doubt: )

ну слава Богу, разобрались. спасибо, братцы!!! я верил, что детишки и махасечки-животные не проблема!!!

При чём тут свои дети к сценариям? В огороде бузина - в Киеве - дядька. :happy:

Ребят, ну тормоза... Простите уж! Разжуй, да растолкуй всё.

Как сказано! Ну прямо "Нарочно не придумаешь!" :happy:

Мария*О
Мария и все, все, все! Есть тритмент комедийного детского "детектива" (был проект, да накрылся). Минут на 40 - ни Богу свечка, ни черту кочерга. Идея хорошая, но больше пока ничего. Посоветуйте, кому можно предложить на этой стадии? :doubt: Заранее благодарен...

Ну так это... удлиньшить и ухлубить для начала. Минут до 90. Либо укоротить минут до 7 - и в "Ералаш".

Всем привет. Вот решил прислать на конкурс один короткий метр, но пока неуверен, что полностью понимаю это понятие. Это может быль или просто скетч, или же очень сильно спресованый полный метр (краткий сюжет).
Не подскажете что для вас есть жанр Короткометражек? =)
заранее спасибо

Вот ещё один вопрос. Короткометражки всегда болжны быть законченными или же просто могут являться частью некоторой большой истории? Если так, то у зрителя в конце фильма останутся вопросы. =)

:yes: Даже если это цикл небольших новелл - каждая из должна быть законченной историей с началом, серединой и концом.

Короткий метр - это особый жанр, и вовсе не спресованный полный. Лично для меня, это короткая законченная история, которая развивается по тем же законам драмы, что и полнометражный фильм, вот только имеет некоторые допущения (например, вовсе не обязательно иницирующее событие, сценарий может непосредственно начинатся с поворотной точки и т.д.)
Но в любом случае история должна быть начата и закончена, персонаж должен измениться, а посыл, который пытается донести автор, понятен и логичен.
И написать хорошую короткометражку куда сложнее, нежели налобзать серию сериала, ведь ограничения в хронометраже накладывают особые обязательства на автора. Не даром же говорят, что краткость сестра таланта.

Мария*О
Полностью согласен, но вот в перспективном фонде я нашёл рассказ, который не начинается и не заканчивается (хотя есть поворотное событие в середине). Да при и вопросов много оставляет. =(

Вот поэтому он и находится в перспективном фонде, а не в постоянном :pipe:

Ну так зачем же на него ориентироваться?

Что касается конкурса Сценариста, то тут допустимый объём от 5 (вроде) до 50 страниц. И в эти 50 страниц можно уложить всё, что угодно. И даже полный метр. На конкурсе есть один блестящий образец в постоянном фонде, который как раз по сюжету идёт на полный метр. И кажется данный чувак и хочет делать из него полный метр.

Эко. Не нужно прессовать. Пришли полноценный короткий метр.

Короткометражки, как и полный метр, могут быть незаконченными. То есть должны оставлять пищу для воображения. В разумных пределах. Не нужно говорить всё, :no: пусть зритель домысливает сам. :yes: Это нравится зрителю, когда домысление идёт по несуществующим пунктам, а история имеет логическое завершение. Честно признаюсь, что это не мой постулат, а вывод Федерико Феллини.

Например, в Семье, Игре, Трупе купца у меня нет полной ясности - что же будет дальше с Вовиком, Гошей, Ильичём или Безликим (короткий метр). Хотя данная история пришла к логическому концу. Более того, у этих историй нет начала - предыстории, которая абсолютна не нужна в коротком метре. При условии, что характеры персонажей и их отношения видны и так. Кстати, Семья - это вообще чёткая и одна из лучших драматургий из всех моих короткометражек. За неколько минут становится ясна вся жизнь данной семьи + поворотные моменты в середине и конце.

эндрюс
Да. ТрудноВАТА передать весь микроклимат семейных отношений в нескольких секундах. Получается, что малый метр является искушением думающих зрителей. Кто бы мог подумать!

Почитай, Эко, (или перечти) новеллы Мопассана или рассказы Чехова. И тогда поймёшь, что отличный скрипт короткого метра не нуждается ни в поворот. точках, ни в структуре, ни в прочей ерунде.
Главное условие: чтобы читателя (зрителя) цепляло. Как этого достигнуть? :doubt: Почитай (перечти)! :yes: Либо пересмотри "4 комнаты" - классику короткого метра. И пусть кто-нибудь скажет, что там есть типа структура-повороты-динамизм.

эндрюс
В своё время хотел экранизировать рассказы Я.Гашека. В телеформате. (телекино). Вот уж где "короткий метр"! :pipe:

Эко
Ну пятьсот человек убить в коротком метре вряд ли получится :pipe: а вот семейные отношения в него уложить можно, речь ни о секундах идет все-таки. Пробуйте!

Да ну!.. Ядерный взрыв - и всё ровно!... :pleased:

Я вот успевала в 13 мин. вместить обнаружение взрывного устройства, вызов милиции, опрос свидетелей, работу кинолога с собакой на месте происшествия, осмотр подозрительного автомобиля в парке, работу ГАИ, задержание подозреваемого, опознание, + инструкции дествия всех сотрудников ЗК. Но это правда не художественное кино, однако действий-то много.... :pipe:

С коротким метром мне кажется вообще легче работать... :doubt:

Я думаю, тогда Эко говорил не о коротком метре.))

А о каком? Там черным по белому -

Сорри, спутала.. :blush:

эндрюс
Радость

Да нет, Эко говорил не о коротком метре когда хотел укокошить 500 статистов, это я иронизирую сейчас
:pipe:

(Это каламбур! Остроумная шутка! - крикнул король и все засмеялись (с))

Я знаю, Граф ))

Радость
Не моя цитата =)

Эко, см. сообщение от 9.12.2007 - 18:25 в этой теме. :pipe:

Радость
А там написано 17:25 =). Ладно проехали. Только совет небольшой (хоят я не любитель давать советы, но просто он тут явно необходим) - никогда и никого не оценивайте и не судите.
Даже бог это не имеет права - на это есть страшный суд! (интересно, а кто там судья =) )

Эко, не судить, или не оценивать?..

п.с. Давать советы, когда их не просят, всё равно что отвечать, когда тебя не спрашивают!.. :pipe:

п.с.с. я язычница.

Ой какой совет! Надо непременно передать его жюри всяких там фестивалей и Венецианскому и в Каннах и в Голливуд. А то они же не знают!
:pipe:
Нет, я что-то не понял, к чему этот совет и почему он "тут явно необходим". Никого тут не оценивали и не судили, а если речь о произведениях или идеях. то пардон - так не бывает. Все что предоставляется на суд публики, получает оценку от публики. Так что принцип "не суди и не судим будешь" тут не работает. Он вообще далеко не всегда работает даже в жизни, а уж в творческой среде и подавно. Обычно авторы хотят чтобы их оценивали... Хотя это не всегда приятно.

(Граф Д перечитал написанное и сказал себе с интонациями Броневого из "Покровских ворот" - Ах как вы умны и добры!")

Эко, боюсь Вас разочаровать, но на Страшном суде не будет даже пресловутой тройки (как в сталинские времена). То есть, даже иллюзии правосудия не будет. На Страшном суде - один судья. Бог. :yes: