Re: Курилка. Часть 125
 

Сеновал,
А Крыс всегда был умным. Собрал информацию, подумал, проанализировал...

А адекватор лжет... Что поделаешь...

Re: Курилка. Часть 125
 

Сеновал,
Нет. Но обязательно ли жить при Сталине для того, чтобы понять каково при нем было?

Re: Курилка. Часть 125
 

Всегда был умным… Но раньше не думал и не анализировал… убедительно

Re: Курилка. Часть 125
 

Сеновал,
Раньше у него не было должного количества информации для анализа...

Во всяком случае, он никогда не был Public Enemy, как адекватор.

Re: Курилка. Часть 125
 

Боюсь, что да. Вы современную жизнь возьмите. То что пишется и говорится, отличается от реалий…

Re: Курилка. Часть 125
 

Крыс же хохол. Родился там, а теперь что пишет про родину? Настоящий Public Enemy

Re: Курилка. Часть 125
 

Сеновал,
Ну не всегда же и не всегда кардинально отличается.

Кроме того, можно біло говорить с людьми, которые тогда жили.

Есть, наконец, исторические работы, где факты и явления эпохи Сталина исследуются научным методом.

Материала для анализа и выводов достаточно.

Re: Курилка. Часть 125
 

Вы читали «Сахалин» Чехова?

Re: Курилка. Часть 125
 

Сеновал,
Он русский. Хохлы, точнее, хохлопотамы - это те, кто забыли, что они русские. А Крыс не забыл, независимо от его происхождения.
Он пишет не про родину, а про государство Украина. А это, согласитесь, разница...

З.Ы. Только в России всегда, веками было так, что трудно понять где кончается Родина и начинается государство и наоборот...

На Украине так не вышло.

Кстати, Public Enemy - официальный американов термин. Но американов за применение этого термина никто не костерит же!!!

То есть, американам можно, а нам нельзя? Скажешь по-русски Public Enemy и сразу вокруг истерика с заклинаниями про 1937-й год, когда, кстати, "Жить стало лучше. Жить стало веселее!" (с) И.В. Сталин.

Re: Курилка. Часть 125
 

Сеновал,
Да, конечно. Читал и с большим интересом.

Re: Курилка. Часть 125
 

Чехов предатель родины?

Re: Курилка. Часть 125
 

Сеновал,
Неть.

Но аналогия, которую вы хотите провести, по-моему, некорректна и не уместна.

Чехов писал, скорее, как журналист. То есть, описывал то, что видел и что слышал и не говорил "супротив властей".

А тот же Солженицин говорил очень много неправды. Более того, говорил "супротив властей" и в ряде мест, просто, таки, антиисторично и подтасовочно.

Re: Курилка. Часть 125
 

Согласитесь, что вам судить об этом не стоит, потому что вы считаете, что человек раб государства?

Re: Курилка. Часть 125
 

Нет. Я как раз думаю что это два художественных исследования достойны друг друга. Чехов обладал талантом гораздо большим в человеческих отношениях, а Солженицин в отношениях с государством (в том понятии, что вы писали выше) .

Re: Курилка. Часть 125
 

Сеновал,
А я так не думаю... Более того, я считаю абсурдным само понятие "художественное исследование", потому что художественность предполагает вымысел и прочие вольности, а исследование предполагает фактаж, анализ и выводы на основе анализа фактов, причем, зафиксированных и верифицированных.

Художественность же обращается не к интеллекту, а к эмоциональной сфере и не требует верификации.

Я, ведь, не зря подчеркнул, что Чехов писал, скорее, как журналист, то есть описывал то, что сам видел или услышал от людей с которыми встречался и общался.

Re: Курилка. Часть 125
 

сэр Сергей, Разве там нет ничего, против властей? Там так же приводятся события со слов очевидцев или их свидетелей.

Re: Курилка. Часть 125
 

А Солженицын пишет о чем-то вымышленном, да?

Re: Курилка. Часть 125
 

Сеновал,
Именно. То есть, по-журналистски. Журналист берет интервью. Это не он говорит, это говорят интервьюируемые.

При всей своей сострадательности, Чехов, все же, беспристрастен.

Солженицин же складывает, как раз, весьма пристрастную картину.

Re: Курилка. Часть 125
 

Сеновал, дело вот в чём. Проблема новоявленных "русских" на этом сайте в том, что они слишком стараются быть русскими. Поэтому этот их показушный патриотизм к новой родине пока что бессознательный, если не сказать пещерный. У них и Сталин - солнце в окошке, и Ленин - самый человечный человек. У них обрывочное представление о России, сформированное в Украине. Вчера, когда им было хорошо, Медведев с Путиным их радовали, теперь, когда их гонорары иссякли, а новых пока не предвидится, они стали на них погавкивать. И так во всём. Но главная путеводная звезда их, КЮ, сам по жизни запутался, вот украинские пустомели и набрасываются на всех подряд, - может их хозяин похвалит :))

Re: Курилка. Часть 125
 

Сеновал,
Не совсем. Не столько о вымышленном, сколько недостоверен, искажает факты, подтасовывает и местами, просто, пишет неправду.

Re: Курилка. Часть 125
 

Фантоцци,
Неть!!! Не на всех подряд, а только на Public Enemys...

Re: Курилка. Часть 125
 

Я свое мнение составила, большей частью, тоже таким же образом. Но я учла, то, что из десяти, восемь были за Сталина и именно эти восемь, для меня и явились доказательством. Но вот, когда ориентируются на двух, это, как раз и есть, в моем понимании, очернительство. А ведь некоторые из писателей, злорадно потирая руки, кроме этих двух, никого не слышат, потому, что мнения последних, соответствуют собственным установкам, этих творцов художественно-политического вымысла))

Re: Курилка. Часть 125
 

сэр Сергей, То есть один пристрастен, другой нет… как и вы… вы же пристрастны в своих заявлениях?

Re: Курилка. Часть 125
 

Ей-Богу... Я и не подозревала, что вы такой придурок! Смешали все в кучу... Капец!
Фантоцци, вы - жалки и смешны:happy::happy:

Re: Курилка. Часть 125
 

Сеновал,
Именно.

Бесспорно пристрастен. Но, я пристрастен, лишь, потому, что никто из моих противников не делает, даже, попытки объективно посмотреть на эпоху.

А, просто, льет грязь, а, иногда, тупо лжет и воспроизводит мифы.

Ни малейшей попытки самому проанализировать и посмотреть на факты не под углом эмоций и личных пристрастий.

Re: Курилка. Часть 125
 

Фантоцци, Да это мне давно известно. Завтра КЮ не оплатит проезд клиент и он вновь обвинит Сечина в огромной зарплате. Все с ним тут же согласятся, может быть Владик скажет: «Сечин нефтяник от бога, но да, деньги большие…»

Re: Курилка. Часть 125
 

Похоже, только вы с адекватором здесь, настоящие патриоты, а все остальные "понаехали":haha:

Re: Курилка. Часть 125
 

То есть вы изначально пристрастный обвиняете другого в пристрастности… я вам правды не скажу, потому что он тоже лжет… так о чем вообще разговор?

Re: Курилка. Часть 125
 

Что вам известно? Что Юдин наш "хозяин"? Вы, вообще, в себе?!
Пользоваться поддержкой такого х..еплета, как Фантоции, это, как же надо себя не уважать...

Re: Курилка. Часть 125
 

кирчу, Я помню наш последний разговор, суть такая – мои слова для вас ничего не значат, чему удивляетесь?

Re: Курилка. Часть 125
 

Нам, высокогорным тибетским казакам - всё равно!

На фото - высокогорные тибетские казаки.

Re: Курилка. Часть 125
 

Похоже, они и для вас ничего не значат, если вы не вдумываетесь в смысл, того, о чем пишете.

Re: Курилка. Часть 125
 

кирчу, Считать Фантоции ху…летом потому что так говорят другие, это и есть не уважать себя

Re: Курилка. Часть 125
 

Ничего хорошего в этом нет. Думаю, вы и сами это поняли. Просто эти ваши кэгэбэшные привычки вас не отпускают и не отпустят.

Если ошибаюсь в этой версии, то прошу пардона.

Не очень понял, вы что обидеться вздумали? Не надо этой ерунды.

Ну тут проще.

После слова "этак" запятая лишняя, это даже к дяде Серёже не ходи. Он тут запятыми занимается.

Сам вопрос сомнительный, если не сказать ясный. Видимо, мой вчерашний лепет был настолько детским, что вы тут же привзали его к своим неугасшим материнским чувствам.

Re: Курилка. Часть 125
 

Я, здесь на форуме, уже достаточно долгое время. И если вы наблюдательны, то должны были бы уже убедиться - я не из тех, кто идет за чужим мнением...

Re: Курилка. Часть 125
 

Согласен, но тут пропаганда сработала. Победа - это заслуга Сталина. Вот вы на что купились.

Re: Курилка. Часть 125
 

Это было настолько видимо и очевидно, что даже моя старая, бездетная коза Нюра, захотела предложить вам свое вымя:haha:

Re: Курилка. Часть 125
 

Такой пойдёт?
http://smayli.ru/data/smiles/priguni-122.gif

Re: Курилка. Часть 125
 

Считайте, что я сама и " пропагандист"))), потому, что у меня, по-поводу Сталина было ВСЕГДА, положительное мнение, с которым я сюда на форум и пришла.

Если это не так, чья бы была "заслуга", если бы проиграли войну?

Re: Курилка. Часть 125
 

Одна польза от дискуссии - каждый показал своё истинное лицо и интеллект. Теперь уж нет никаких сомнений. А то иногда кажется, что может неправильно понял человека, был излишне резок. Может он не такой... теперь уж точно ясно, что именно такой.