Re: Помогите. Часть 7
 

Флешбэк: мы видим то-то и то-то.

Это как вообще?

Re: Помогите. Часть 7
 

Спасибо большое за ответ! У меня фильм ужасов и был вариант флешбэка, где героиня мистическим образом попадает в параллельную реальность, где становится свидетельницей того, что произошло в прошлом. Это был флешбэк без флешбэка, где необходимое прошлое было подано, но хронология повествования не прерывалась. Вот это в моей корявой терминологии и есть "флешбэк сценарным методом", то есть, визуализация прошлого без разрыва хронологии.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Не понял, как такое возможно? :doubt:

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Вячеслав Киреев, не подскажете ещё один маленький секрет?
Как в "Место и время" описать это самое время космического пространства, если там всегда одно и то же и днём, и ночью?

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Так и пишите: место действия - вселенная, время - относительно.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Снимать если будут, то в павильоне и в дневную рабочую смену осветителей.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Век Вам жить, АлександрКу, за такие прекрасные советы! :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Только павильон в блоке "место и время" редко указывают - устаревшее правило оформления. Так что вместо "пав" можно смело указывать "инт", и не париться.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

В принципе уже ответили, но тем не менее:
Время действия (День/Ночь) - это прямое указание для осветителей какой тип света выставлять на съёмочной площадке и косвенное - для сюжета, ибо люди даже в космосе остаются людьми и им нужно по ночам спать, а сценаристу нужно соблюдать временные интервалы происходящих событий.

Я бы не назвал это указание устаревшим. Зависит от требований кинокомпании и конкретного проекта. Для долгосрочных проектов строят павильоны, сценаристу отправляют их список и просят указывать в сценарии чтобы экономить время редактора, исключить ошибки и недопонимание при планировании съёмок.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Господа! Я так и не нашел, как правильно оформить смс-переписку (равно как переписку в соц. сети). Накидайте вариантов на простую форму: ГГ открывает мессенджер и читает сообщение: "Привет!". Далее - сама переписка. "Привет". "Как дела?" "Лучше всех. Сам как?" "Аналогично". Мне важно понять оформление таких вот диалогов на экране монитора/телефона/утюга, если их никак не избежать.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

КРУПНО: СМС-переписка Лёни Голубкова с его женой Люсей. Лёня: Дорогая, я купил тебе новые сапоги. Люся: Вау!
Или
КП: СМС-переписка. и т.д. по тексту.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Так просто? Благодарю, мон шер! Пойду выброшу чертежи своего велосипеда.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Чем проще - тем лучше. Сценарий - технический документ, с которым работает большое кол-во людей. Часто у них просто нет времени на расшифровку того, что хотел сказать автор. Да и сами с головой, придумают, как лучше воплотить поставленную вами задачу на экране, это их хлеб. Потому да:

Так никто не запутается и не возникнет конфликтов на ровном месте :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Подскажите по оформлению, пожалуйста:

Есть ли правила составления поэпизодого плана и карточек героев (настоящее время, коротко, нумерация и прочее)? Есть ли здесь на форуме или вне ресурсы, где посмотреть оформление?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Есть 3 варианта оформления поэпизодного плана. Пишутся в настоящем времени, можно включать отдельные ключевые реплики, объём 3-7 страниц (зависит от автора и проекта):

1) Координаты автора - название проекта - название сцены. Далее пишется как синопсис, при условии что одна сцена = один абзац.
2) Всё что выше + нумерация сцен и обозначение места и времени действия.
3) Всё что выше + в заголовке перечень действующих в сцене лиц.

3й вариант пишется по требованию студии. Первые два варианта пишутся по умолчанию, как вам удобнее. Иногда студии просят добавлять конкретное время, когда именно происходит действие, например, перед описанием действия или в заголовке ставится 16:30 или 09:12 и тому подобное. Шрифт Times 12.


Вряд ли, но поищите.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Всех приветствую.
Подскажите, как правильно оформить сцену, когда сцена прерывается вставками другой сцены?
Например: Идет действие. В какой-то момент действие переносится в друге место (в студию ток-шоу) Там герой на ток-шоу дает интервью... Там зрители, ведущий - все слушают... В какой-то момент сцена с интервью заканчивается и действие снова продолжается там же, где и прервалось...
Таких сцен со вставками будет несколько. И в финале герой уходит с ток-шоу...
Но сцен со вставками не очень много. Основной сюжет идет не в студии.
Спасибо.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Оформляйте как отдельные сцены.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Ребят, прошу совета.
Как предыстория: всё хочу самореализоваться как режиссер (второй год пошел уже), но за отсутствием денег/связей/опыта (нужное подчеркнуть) топчусь на месте. Происходит это у меня примерно так - в какой-то момент я замираю, смотрю в одну точку и вижу в голове (как я называю) мультики. Возможно у всех так, не знаю. Если честно, записать мне это намного сложнее, чем кажется. В итоге, была попытка написания сценария. Долгое время искал подходящую программу и остановился на Celtix. Очень понравилась, тем более, что сцены вспыхивают не по порядку и их можно просто оформлять в виде закладок, но не об этом сейчас.
Сама история: собственно, пришел к тому, что без денег и хорошего сценария кина не будет. Естественно, начинать надо с короткометражки. Надо написать сценарий и куда-то предложить для начала. Это и привело меня сюда. Тут я и столкнулся с неприятностью в виде разности форматов. Celtix, как я понимаю, формат западный, а у нас не прокатит. Покурив форумы еще раз, я пришел к выводу, что большинство пишет в ворде при помощи Клерка. Но меня смущает то, что клерку уже более 10-ти лет, а за десять лет уже столько всего появилось - не верится, что ничего не изменилось.
Собственно, сам вопрос: так в чем писать? Не хочу никого обидеть, но ответ хотелось бы получить от людей технически подкованных, то есть от тех, кто не боится и любит использовать новое. Сам смотрю в сторону Celtix и Final Draft. Поставил писаря, скаченного со страниц этого сайта, но там что-то пошло не так. Думаю, что Ворд слишком свежий, или руки слишком кривые.
Спасибо.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Ничего не изменилось.

Китсценарист

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Скачал, поставил. Кажется довольно удобным.
Спасибо.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Там и не должно ничего меняться, я так думаю. Писарь - это автомат Калашникова. Простой, как грабли, где нет ничего лишнего. Любой новичок, открыв его, может сразу писать в правильном формате.

А кит - куда более сложная программа, с кучей опций и наворотов. Он скорее для профессионалов, которым важно экономить своё время, сделав процесс написания максимально технологичным и удобным. И то, и другое - хороший софт, просто разные уровни. Вопрос личного удобства, в принципе - надо всё попробовать, погонять туда-сюда, что по душе придётся, в том и пишите :)

Первое. Накосячить с установкой писаря невозможно физически! А вот с одной из версий ворда у меня, действительно, были проблемы, которые так и не удалось решить. Хотя и не критичные.

В наших реалиях - просто без денег. Если оные имеются, и в большом количестве, сценарий могут даже не читать. Если же нет, то будь вы хоть Шекспир и Лев Толстой в одном флаконе... увы))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Я поэтому и уточнил, что не хочу никого обидеть. Просто есть новаторы, а есть консерваторы. Консерватор будет до последнего писать в том, где научился вначале. Новатор будет стремиться к тому, что удобнее, практичнее и т.д.
Как пример можно привести тот же Ворд. Многим было очень сложно перейти с версии 2003 года на более свежую. Сложности заключались как раз в изменении интерфейса. Аналогичная проблема была с 1С, точнее с восьмеркой, вроде. Они тоже сделали программу удобнее, но не все это смогли осилить (точнее, бухгалтера старой закалки).
Вот и я побоялся совета писать в Ворде от подобного старовера. Согласен, что порой не стоит изобретать велосипед. Просто у меня мысль мечется по всей длине будущего "фильма". То есть я "вижу" как начало, так и середину и просто всплески. Очень сложно писать с таким фаршем в голове))) Мне бы рассказывать, а кому-то записывать (всем бы так, наверное))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Да дело не только и не столько в этом. Начинающим авторам, не заваленным кучей работы, когда сроки горят и тд, и тп, половина функций кита на фиг не нужна. В принципе, и профикам тоже нужно не всё - там надо ещё повозиться, поотключав то, чем вряд ли будешь часто пользоваться. Новое - не обязательно значит "нужное", а вот старое и самое простое - часто необходимое :)

Это жестоко, пытки у нас запрещены законом)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Для начала надо осилить 82 страницы формата разметки :doubt:
Спасибо за помощь)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Все когда-то начинали с букваря. Но, на самом деле, ничего особо сложного там нет. Спрашивайте тут, если что, всегда подскажут))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Вот, как раз, вопрос по этой теме.
Читаю "СОВЕТ 2:
Не учите оператора снимать! «Камера наехала», «камера отъехала», «крупный план», «средний план» - оставьте все эти термины режиссеру и оператору. Ваша задача описать действие, происходящее в кадре, нарисовать картинку перед глазами читателя. Поэтому забудьте про камеру. Рассказывайте, что именно происходит на экране, а не то, какими планами все это должно быть снято."

А мне как раз это и интересно. То есть я писал как:
Сцена 1. Общий план. По дороге движется автомобиль, притормаживает, делает левый поворот и останавливается.
Сцена 2. Средний план. Камера медленно движется в сторону автомобиля. Мы видим, как Саша барабанит ладонями по рулю. Камера заходит слева и останавливается напротив пассажирского окна.
Сцена 3. Крупный план. На пассажирском сидении сидит Маша. Она слегка растеряна, так как забыла дорогу.

А получается, что как сценаристу, мне нужно просто написать:

НАТ. ПРОСЕЛОЧНАЯ ДОРОГА ДЕНЬ

Автомобиль сворачивает с проселочной дороги в садоводство. В автомобиле сидят САША и МАША. Саша барабанит ладонями по рулю, а Маша пытается вспомнить дорогу.

Но я хочу описать то, как я вижу, то что происходит, а не просто что происходит... :doubt:

П.С. Я тут просто писал идею для ужастика, так у меня мурашки побежали и шуганулся сквозняка. Нафантазировал. Соответственно, это и хочется передать, снять на бумагу. Я так понимаю, это надо режиссерский сценарий писать.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Но вы же не столько сценарист, сколько режиссёр, и пишете для себя - то, что сами будете снимать? Если я правильно понял. Эти стандарты, в принципе, для авторов, пишущих литературный сценарий. Не режиссёрский. Это разные вещи.

Так что если вы хотите продать сценарий сторонней студии, каналу или продюсеру - это одно. Там надо соблюдать жёсткие стандарты. Если предлагаете сценарий тому, кто вас уже хорошо знает, например, там уже немного иначе может быть. Ну а для себя - вообще третье. Указывать своим операторам - это нормально))

Смотря для чего. На сериал нет, там обычные. На ПМ - смотрите сами... Вообще я бы на вашем месте начал с заявки и синопсиса. Если кого-то заинтересует, уже далее предметно обсуждать. Сэкономите кучу времени и нервов.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Да. Именно так. Просто, понятно и по самой сути, без "воды". Как это всё технически реализовать, будет думать куча народа потом, это их хлеб.

Так что логично режиссёру писать режиссёрский сценарий. Но не обязательно! Я знаю точно, что некоторые пишут вообще чёрт знает как, и им норм - но это, как правило, мэтры, могущие себе позволить))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

А в этом-то все и дело, я не книгу пишу, а тот кошмар, что у меня в голове пытаюсь выдать за фильм. Если пишут, что не надо описывать персонажа, то я как раз хочу описать персонажа, так как его внешность имеет значение. Но так как я никто и звать меня никак, то я думал написать что-то как-то и выдать на суд "зрителей", чтобы понять, что я по тем рельсам еду. Однако, чтобы такой сценарий "сдать", его нужно написать по всем правилам))) Как там... прыщавая, потому что не трахают, а не трахают, потому что прыщавая)))

Вот висит в голове детектив. Какой я видел первую сцену. Камера летит над полом на высоте 5-10 сантиметров по коридору. Играет таинственная напряженная классическая музыка. В коридоре по левой стороне открыта дверь, из которой падает яркий свет. Камера залетает в эту дверь (все на той же высоте), изображение после 50 см расфокусировано, но мы видим мебель, труп, лежащий на животе и очертания девушки, стоящей у изголовья. Камера продолжает движение над полом, затем над пятном густой крови, затем над ногами покойного, его спиной, утыкается в нож, облетает нож, дальше к голове покойного и к ногам девушки. Затем камера резко устремляется вверх до лица девушки которая в этот момент начинает истошно кричать. Камера концентрируется на открытом рту девушки и начинает вращаться, набирая обороты. В это время крик девушки становится невыносимым, пока не сливается с музыкой. Экран темнеет - название фильма (его я пока не придумал)))
Правда я решил заменить эту сцену на убийство в вагоне поезда, чтобы добавить дополнительную загадку, типа тизера))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Не заморачивайтесь. Если пишете для себя, то можно писать как угодно, даже с полётами камеры в дверь.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Да, но тогда это дальше меня и не пойдет, так как чтобы выставить на суд читателей, надо написать по всем правилам)) :direc***:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Ну так и пишите по правилам. В чём проблема-то, я не пойму? Правила, они не просто так придуманы. В них есть определённый смысл. Соблюдать их совсем не трудно, если понимать, в каких случаях и зачем они применяются. Пишите в обычном формате-американке, и будем вам счастье.

Если начинаете с КМ, переработать его потом в режиссёрский вариант - вообще дело пары часов!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

А проблема в том, что мозг так работает. Мой первый пробный сценарий вообще состоял наполовину из раскадровки))) Я то зарисовывал, что видел, то записывал. Потом приходилось сращивать. И если описывать панораму, где недавно происходили сражения, то я слышу музыку, вижу как идет камера, как она останавливается на лице главного героя и как это лице перетекает в лицо другого главного героя и в чем их особенности.

Пардон муа, я просто логик и зануда. Поэтому так все сложно )))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Так вы режиссер или сценарист?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Не, ну тут просто надо отделять свои хотелки от того, с чем потом будет работать вся съёмочная группа. Даже если вы режиссёр! Ибо сценарий, по определению - технический документ. Графоман может писать, как ему угодно, плавая в своём потоке сознания. Профессионал пишет то, что должно быть снято. Отсюда и следует плясать. И как раз:

- это и хорошо. Руководствуйтесь здравым смыслом, логически расписывая историю так, как она идёт. Чтобы всем всё было понятно. Остальное от лукавого.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

По профессии ни тот и ни другой. Но имею огромное желание попробовать себя в роли режиссера. Но так, как надо начинать со сценария, то я ещё и сценарист. Собственно, идея была написать сценарий и снять по нему короткометражку. При отсутствии финансов это все дело застопорилось. Хотел поснимать со знакомой-фотографом, но что-то не дошло до дела. Сценариев было три. Некоторые больше в виде идей, недописанные. Идеи появляются до сих пор и конспектируются. Вот я и решил попробовать это привести в приемлемый вид и выложить здесь. Ну, а уперся в разницу сценариев. Надо думать...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Спасибо за поддержку. У вас тут приятно, привык, что обычно грязью обливают))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Если финансы позволяют, проще нанять для этой цели сценариста. Не все режиссёры в обязаловку пишут сами для себя. Короткометражка будет стоить не так дорого. Доработаете, и уже доведённый до ума сценарий предлагайте продюсерам. Тоже вариант :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Да, надо попробовать (за этим я сюда и пришел), а там будет видно))
Почти закончил Формат Разметки читать. Не так любопытно, как состав колбасы, но более поучительно)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Важенин Андрей, мастерство сценариста состоит еще и в том, чтобы писать кинематграфично. Так, чтобы без летающих камер и указаний на КП, было понятно на что следует обратить внимание. Режиссерский сценарий пишется режиссером вместе с оператором и тоже несколько раз переделывается. Но основа - это литературная версия сценариста.
Считаете важным для сюжета, как ГГ с гнилыми зубами аппетитно ест бутерброд - опишите это действие так, чтобы сие было понятно и режиссеру.
Вот, в вашем примере:

Похоже на субъективную камеру, но не ясно чьими глазами мы смотрим. Таких непоняток быть не должно. Если это не взгляд конкретного персонажа, то явно глупые понты, которые как раз таки и считаются признаком непрофессионализма у режиссеров и операторов.