:blush: оХо Хо Ну. Это сОмО сОбОй.
Свой человек. Только ударение надо ставить. А то не понятно что он там бухим делал.
Спасибо Николай. Но идеями я и сам могу раскидываться на право и налево. У меня такими идеями все тетрадки листочки и даже стены исписаны. Нам не идея нужна а тот кто напишет сцену где будет неразрешимая тайна переходит от кадра к кадру.

Василий, прочти, пожалуйста, то, что я написала в "Храме". Может тоже что-нибудь дополнишь. :yes:

Отвечая на вопросы мооего сценария (http://www.screenwriter.ru/konkurs/long/488/forum/), родилась идея истории, где будет фигурировать ресурс screenwriter, как одна из деталей развязывания триллера. Будет отличный ПР (пиар). Нет, кроме шуток. Давайте создадим совместными усилиями. Идея - супер! Собираем самых талантливых – и вперед!

Так ну ка давай поподробнее че ты там замутил?

Фэнтези - не мой жанр. Я пока в сторонке постою, проникнусь. Когда дойдете до всяких страстей-мордастей, подключусь. А вообще вы молодцы.
Андрей БАМ, а какой у Вас сценарий?

Да, мне тоже интересно... :yes:

Создадим вторую "Могучую кучку"? ТАк Василий по этому поводу уже месяц трещит (без обид). :bruise:

Короче идея в следующем:
мужик решает продать свой сценарий. Мотивировка: у него есть замечательная история, его так и распирает об этом рассказать всему миру. Или: у него нет денег и он решает продать сценарий.
Дело сделано – написал сценарий, послал на конкурс. И тут посыпались рецензии. Что, мол, такого не бывает, где это видано, чтобы из-за таких-то причин, можно было убить человека, советуют лучше пересмотреть мотивировку и т.д. и т.п.
Мужик последовательно начинает отвечать на все вопросы, всплывают ряд интересных деталей. Кто-то из читателей натыкается на его историю и вдруг узнает, что действительно, слышал от своей знакомой, что было именно так. Ему интересно, кто этот автор, и откуда ему известны такие подробности, ведь все детали были известны только следствию.
В конце концов выясняется, что настоящий убийца – и есть автор, а невинно осужденного отпускают на свободу.
Вот, что-то в этом роде. Потом можно линию сюжета протянуть, что мол, автору специально (друзья жертвы или жена или кто-то) намеками дали понять, что неплохо бы заработать на истории, которая с ним произошла. Их задача: вывести убийцу на чистую воду. НО как это сделать? Ведь все доказательства против невиновного. Остается одно: каким-то образом заставить убийцу написать сценарий и отправить на screenwriter. Друзья и некоторые читатели становятся «следователями» и по крупинке вытаскивают из убийцы дополнительную информация: мол это все не правдоподобно, где мол вы это взяли, нельзя ли поподробней, приведите пример, и т.д. и т.п.
Таким образом, они вытягивают важную улику, после которой становится ясно – есть зацепка.
Вторая линию сюжета: вся кухня ресурса screenwriter.
Третья линия сюжета: романтическая между соавторами, которые нашли друг друга через screenwriter.

У кого-то я об этом читала. У Кристи, кажется. Ее за это сочинение из клуба детективов выставили.

Все произведения Кристи я читал, нет там такого....

Вы наверное, имеете в виду "Убийство Роджера Экройда", так это совершенно другое, там от автора все пишется...и идея в другом.

Тут вот еще надо будет прочитать идею Василия, что-то он там по поводу неразрешимых тайн писал. У меня этих неразрешимых тайн - тоже все стены исписаны... Надо вот только набраться сил прочитать весь форум....

Не надо далеко ходить. А.П. Чехов «Драма на охоте». Убийцей оказывается автор, который притащил свою рукопись про убийство в редакцию. Редактор раскрывает эту тайну, прочитав рукопись, и обвиняет автора, ссылаясь на текст - « в романе проврались».

Это все понятно, что все было только под разным "соусом". Идея ведь не в этом... По Чехову был снят фильм "Мой ласковый и нежный зверь", и что, какая там идея? Совершенно другая!

Разве я про фильм написал? Когда экранизируют, могут убрать какие-нибудь сюжетные линии – это в порядке вещей.
Предложенный сюжетный поворот не раз обыгрывался. И был даже запрещен клубом детективов в начале 20 века, как «нечестный» прием. Это все, что хотела сказать Татьяна.

Характер главного героя “Драмы на охоте” напоминает “лишних” и “необыкновенных” людей, которые были в центре внимания писателей XIX века, однако Чехов в ходе освоения нового художественного метода на раннем этапе своего творчества, видимо, решает развенчать такого героя, сняв с него романтический флёр и выявив непривлекательные истоки его безнравственных поступков.
Идея здесь в другом!!!
Ознакомился с повестью... мда, кто писал по ней диссертацию был прав- действительно уникальное (для Чехова) произведение. Вот Вам и мотивировка: кто-то из друзей невиновного прочитал эту повесть и решил: а почему бы не вытащить из убийцы улики таким путем?

Тут надо разобраться с идеей: идея не в том, что убийца написал роман (недавно ведь посадили Дениса как маньяка, автора четырех бестселлеров), а в том, что люди сговорившись вытягивают мелкими шашками, едва заметными намеками улики из автора. Плюс, еще он обижается, на замечения, мол как же это не было, когда это БЫЛО!

Ну, а том, что это все связано с ресурсом screenwriter вообще молчу. Может потом за расскрытие преступления всем читателям в конце награду дают.. посмертно... :yes: :cry:

Андрей БАМ
Невозможно снять фильм, в котором общение между людьми происходит посредством телекоммуникаций (Интернет, телефон).
Обсуждение сценария на конкурсе - это не кинематографическое явление.

Очень просто, переносим действие лет на 10 вперед, виртуальная реальность и вот все они общаются телекоммуникационным путем, но показать все это можно простым F2F общением в виртуальном пространстве :pleased:

<Невозможно снять фильм, >

Нельзя говорить "Невозможно". ВОт например, после всех этих злоключений, убийца слепнет (или, например, делает операцию на зрение, но не удачно). И всю информацию ему читает жена или подруга. И потом, всю другую информацию можно превратить в диалоги, но замечение, действительно важное. Надо еще подумать над этим.

<Обсуждение сценария на конкурсе - это не кинематографическое явление. >
Мне кажется, это событие, а любое событие можно запечатлеть. Другое дело, как это сделать для кино.

Что касается переноса в виртуальность: идея потеряет жанр, стилистику и смысл. Хотя.... может так и надо поступить. Но я люблю кино про "сегодня", тогда зрителю ничего не надо будет дополнительно объяснять.

Если често то и не мой тоже. Меня от него воротит, по праде сказать. Не навижу. Я даже звездных войн не смотрел (серьезно). Так толькоь отрывки. Просто самому интересно стало, попробовать. Как сказала Тетя Ася "Профессионал должен быть во всем" Ха ха ха :happy:
Поздняк метаться - было такое кино про молодого писателя. Кажется она называласоь "сад орхидей" или че то такое. Короче там мужик писатель убивал девушек и прятал их на дне озера. А потмо писал про это детектив. Бвло было это уже.
Василий?

Я кстати об этом уже думал. Короткометражку возможно сделать. Если оператора талантливого найти (итальянского). А так да ну так можно общение сделать и реальное. Представляете как однажды мы с компилятором встретим Хлопотова в темном переулке.

А вообще можно придумать реальный такой клуб сценаристов.

:yawn:

Он нас побъет. Василий, у тебя какой стиль кунг-фу?

Собрался силами прочитал, что здесь все предлагали: собрали все, что можно: и чудь и мурлоков и майя и проституток и... А почему Масаню не вспомнили?
Понравилась идея В. Киреева.
1) надо определить струткуру по эпизодам, за каждым прикрепить кого-то
2) найти поворотные пункты...
В ближайшее время все подытожу и выдам.

Это вряд ли. Это мы его почикаем, если только Клара не вмешается.

Хана серверу. :yes:

ПАТАМУША на Масяню авторские права нам не принадлежат. :no:

Владислава, Василий, вы молодцы, пишете много и быстро. Хорошая идея, что Банкир - сын погибшего археолога.
Одно замечание: что-то уж больно Банкир инфантильный. Он все время только следует за девушкой, задает массу ненужных вопросов, слушает ее объяснения, иногда для вида вяло сопротивляется. Пусть он уже от пережевывания и осмысления увиденного переходит к действиям, берет на себя инициативу.
Но- молодцы! :friends:

Андрей БАМ
Вы что собрались радиопостановку делать?

Вот и я о том же.
Обсуждение - это слова. Кино - это действие.
Обсуждение - это событие, но в нём нет кинематографического времени. Нет дыхания кино.

:doubt: Ну, вообще то задумана так что бы он со временем изменился. поборол свою болезнь и инфантильность. Короче стал реальным челом.Настоящим мужиком.

Клара там же написано идея "во всеобщем исполнении" Как говорится тебе и карты в руки. Давай напиши чего нибудь. ПЛЗ. Я только ЗА. Пусть каждый напишет.

Владислава, подожди немножко я Хлопотова уничтожу (виртуально естественно) а потом продолжу. Осталось совсем немного. Он уже почти сломался. :happy:

Ты меня уничтожить не сможешь. Я могу только ужаснуться той низости, в которой ты барахтаешься. Ну, и пожалеть тебя по-человечески.

Если ты пописаешь на телеграфный столб - столб не рухнет.

Владислава, извините за оффтоп.

Имя ему Василий :happy: А че плохо что ли. Хорошое Русское имя. Или Максим? Тоже неплохое. Только не компилятор. А можно и Вячеслав. Ну, или Кирилл. Сама выбирай.

Надо че то в седующий сцене другое придумать а то они у нас все по тонолям да по подземельям бегают. Давай выведи их туда где солнце тепло и красиво.

Я и так много чего в жизни пробую, пора уже сосредоточиться на чем-то одном. И уж тем более не заниматься тем, от чего "воротит и что ненавидишь". Когда человек говорит, что "это не мой жанр", подразумевается, что этот жанр его не вдохновляет, не интересует, он не знает специфику жанра и его законы. Я даже Гарри Потера не смотрела и ни одной книжки-фэнтези не прочитала. Могу в принципе придумать каких-нибудь Ухоротов, Горлоногов и т.д., но зачем? Зачем тратить свое время и отнимать его у тех, кто будет читать мои перлы? :doubt:

:friends: Я даже и не читал. Начинал и прекращал.
почему перлы? :doubt:

Меня так же
Но мне интересно попробовать. Может я что нибудь открою для себя новое.

А ты уже определился со своим жанром? Я ещё нет, чисто так, отметая лишнее. К примеру я больше не пишу юмористические сценарии, особенно сериалы и ситком.

Василий!
Я, честно говоря, живу не в сейсмическом районе - просветите меня, а есть "Надземные землетрясения" или какие-нибудь "около земные землетрусы" и когда трясет под землей, на земле, что не АУкается?

То, что в пещере - называется обвалом, если наверху не АУкается.

предлагаю задуматься над частью 2: Чудь Заволочцкая против Майя :happy:

Чудь не против Майя. Они связаны каким-то образом, но каким никто не знает (если четно - и я тоже :happy: ) Но можно этот фокус проделать, как что-то тайное раскрывающееся к концу. :yes:

Кого-то надо выбрасывать либо чудь либо Майя. Чудь это такой допотопный народец, между прочим. А вы тут из него чудище какое-то сделали. Смотрите подадут судебный иск за клевету.