Re: Запрещенный прием
 

В обоих фильмах есть There is my mind и Sweet Dreams
В обоих фильмах есть замочная скважина схожая до степени смешения
И, наконец, я не уверен, что Элине нравится драматургия "Господина Никто"
Слишком заумно. Я так вообще ничего не понял.

Re: Запрещенный прием
 

Бурый Кролик,
Убили на повал... От вас ли слушу подобное...

А я уверен, что понравиться. Она интеллектуал, а в тамошней драматургии нет ничего заумного... Это, кабы скзать... Постмодерн, что ли...

Re: Запрещенный прием
 

Неожиданно читать, что форумчане по достоинству оценили этот великолепный фильм! Обычно все только фыркают и не видят всей его глубины за фасадом выбранной стилистики.
Согласен с тезисом, что фильм недооценён.

Re: Запрещенный прием
 

В том числе и в стилистике его глубина.

Re: Запрещенный прием
 

Арктика,
А, что вас удивло? Фильм-то, реально глубокий и затрагивает серьезные проблемы человеческой природы, в частности.

Надо быть слепым, чтобы этого не увидеть. Я так думаю.

Re: Запрещенный прием
 

Удивило потому, что ни один мой знакомый не смог увидеть всего того, о чём рассуждали выше - резкий негатив и ничего более. Полагаю, что содержание не было замечено из-за выбранной формы, хотя это же Зак Снайдер..

Для меня же столь необычный микс жанров - настоящее новаторское и неформатное творчество. Тем более, что в основе весьма глубокая драма. Ну и куча прочих интересных решений: оператора, художников и т.д.

Этот фильм имеется в моей небольшой (30-40 наим.) коллекции разножанровых картин, которые периодически пересматриваю для вдохновения.

Re: Запрещенный прием
 

Арктика,
Думаю, это связано с особенностями восприятия ваших знакомых. Среди них, кстати,е сть профессионалы? Просто, интересно было бы услышать о чем они говорили и за что конкретно ругали...
Ну, эстетика постмодерна, вообще, вызывет споры и далеко не всеми принимается...

Re: Запрещенный прием
 

Да вообще все знакомые очень поверхностно воспринимают этот фильм.
И критики по-существу я ни разу не услышал - видимо фильм мало кто понял.

Я сам её не очень люблю. Но подобные произведения выходят далеко за рамки конкретной эстетики и потому они интересны.

Re: Запрещенный прием
 

Арктика,
Ну, не скажите. За рамки конкретных разновидностей эстетики модерна, да выходит. Но, мы живем в эпоху, когда модерн уходит, а приходит постмодерн.

Не пытаясь осмыслит постомодерн, многие по иннерции мыслят в категориях модерна.

Но не это важно в ключе "Запрещенного приемв", кроме эстетики визуальных решений, сценарных ходов, есть идея, которвя читается вне зависимости от всего остального.

А это главное. Доступная к восприятию идея - показатель качества драматургии и режиссуры.

Re: Запрещенный прием
 

Сегодня захотелось пересмотреть этот фильм. Специально нашла расширенную версию, которая 2часа 7минут. Танец можно без зазрения совести вырезать, он отвлекает от сюжета, рассеивает внимание, я считаю.
В общем и целом, второй раз спустя пару лет смотреть было интересно.

Re: Запрещенный прием
 

Я совершенно не смог загрузить этот фильм в свой мозг. В нем столько эстрогена, что кровь вскипает через пару минут просмотра. Единственный плюс фильма это Карла Гуджино которая огонь-баба.

Re: Запрещенный прием
 

гек финн, великолепный и исключительно православный фильм.

Re: Запрещенный прием
 

Да я не сомневаюсь. Не пошло. Только лучше наверное тогда говорить "христианский", чем православный, а то получается уж очень субъективная оценка.

Re: Запрещенный прием
 

гек финн, Да, неть, именно, православный... Христианства вообще не существует. Филим американов. Американы в подавляющем большинстве протестанты. А идеи, или, если хотите, мэсседжи фильма, на удивление, не свойственны и, даже, противны протестантскому сознанию. Они не свойственны, даже католическому сознанию и, вообще, Западному Христианству...

И это порясающе!!!! Это второй, после "Рквольвера", православный американов фильм.

Re: Запрещенный прием
 

Микс жанров, смешение, эклектика - давно существуют, но не стремятся в мейнстрим, вот например есть такой суб-жанр, как стим-панк, - его элементы можно разглядеть в запрещенном приеме. Но когда режиссер делает мейнстрим, он должен стараться делать эльфов зелеными и древесными, а джедаев - с бластерами и гравилетами. Зак Снайдер любит экспериментировать, даже в конце он там какие-то кренделя выписывает, что дескать история совсем не про того героя, такие кренделя допустимы в инди и в артхаузе, а здесь-то зачем, разумеется не оценят, потому что мистика должна быть "мистичной", скай фай - скайфайным, фентези - про гномов и эльфов. Вот возьмем Парадокс. Новый фильм. Ведь по сути, те же проблемы. Вообще, фильм слабый, снят ради одной фишки - попытка изменения характера на основе парадокса, наверное, продюсерам было очень занятно читать все это, но вот как получилось на экране. И что там еще намешали? Модный триллер "ограниченное пространство", плюс психопат в маске - почти как в комедийных ужастиках. Временем даже торговали в блокбастерах, насколько я помню. В Парадоксе сразу видна работа по созданию разных характеров чисто ради разнообразия, они там настолько нелепые и нелогичные, что оправдывают свое существование лишь как попытка сценариста разнообразить действующих лиц - ну как такие "чуваки" могут проводить самые сложные научные эксперименты и почему именно они? Потому что было десять болванок без характеров, вот и решили разнообразить. Такое же подозрение касается и триллера. Вот смешали фантастику, триллер, модные схемы. Все-таки должны быть глубокие драматичные характеры и идея. А так, лепить по схемам, давайте из этого жанра добавим, этим разбавим - вот и получился "парадокс".

Re: Запрещенный прием
 

Увамоск,
Да потому что, это не совсем мейнстрим. Это фильм-этажерка, артхаус в оболочке мейнстрима.

А для чего сводить смысл фильма только к структурным экспериментам.

Вы же не судите о характере человека по его скелету. Воть и законченное произведение это не только структура.

Произведение искусства это образы и смыслы, грубо говоря.

А они там есть. И очень жаль, что вы их не увидели, занявшись изучением скелета :)

Re: Запрещенный прием
 

Увамоск,
Можете порвать меня на части и вбомбить в каменный век, но инди, это, как бэ, не жанр...

З.Ы. Я с ужасом узнал, что, например, "Подозрительные лица", "Бешеные псы", "Любовники". "Музыкант"... Это инди... От этого известия мне сделалось плохо и только эфирная валерьянка спасла меня от когнитивного диссонанса :)