Re: Ветка Директора
 

Г-н, Сашко.
Вы же прекрасно знаете, что предсказуемость - смерть для сценария. Почему же вы так предсказуемы? Просто иллюстрация того, как человек, получивший в руки маломальские инструменты власти, прревращает их в инструменты репрессивные. Ветка называется обмен опытом. Опыт Дирекотора в настоящий момент значительно больше вашего. Ему есть, чем поделиться и есть чем помочь реализоваться многим и многим начинающим сценаристам. Вы же ставите личные амбиции над корпоративными интересами. Ваши действия объективно приведут к тому, что многие форумчане перебегут на альтернативные ресурсы, что уже и происходит. И ладно бы вы сами были эталоном такта и терпимости. Нет же, в выражениях не стесняетесь.

Re: Ветка Директора
 

Скажите это Тарантино :happy:

Re: Ветка Директора
 

Казядабочный Забубырник,Полностью солидарна. Эх, господа, где же ваше хвалёное великодушие? А о деликатности так и вовсе забыли.:yes:

Re: Ветка Директора
 

Вот именно, вы ошибаетесь, причем весьма существенно. Публично пинали Таис, а Директор лишь вступился за нее и сделал это довольно мягко, если вспомнить какие ярлыки вешали на 5ГК и ее автора.
И причем здесь модератор, если нелицеприятные высказывания относились не к администации, а частному лицу, известному под ником Сашко? У него, кстати, даже не обозначено, что он модератор.

Re: Ветка Директора
 

По просьбе Директора:

передайте, пожалуйста: "Директор готов извиниться, если Сашко извинится перед Таис. А сразу после этого попросит удалить его аккаунт.
Всё-таки он, Директор, понимает, что пришёл непрошенным в чужой дом, где существуют свои правила. И хотя многие обитатели этого дома ему симпатичны, хозяева ему неприятны.
Особенно Дворецкий. Кто почувствует себя Дворецким - пусть обижается".
Спасибо и до встречи.

Re: Ветка Директора
 

"Пинали" сериал, созданный по сценарию Таис. В первом своем сообщении в ветке, посвященной этому сериалу, Таис сказала: "Приму любую критику". Народ высказался. Высказался хорошо и высказался плохо. Были высказаны объективные и субъективные точки зрения на сериал.
Это не ник, это фамилия.
На главной странице форума есть ссылка "Руководство форума" - там есть все модераторы.

Re: Ветка Директора
 

Директор может написать личные письма конкретным адресатам.
У этого сайта много создателей, в том числе и я.
В этом нет необходимости.

Re: Ветка Директора
 

Ого и Котофей заблокированы за троллинг.

ТРОЛЛИНГ

Re: Ветка Директора
 

Зачем только вот эти высокопарные эпитеты? Пинали....Это как раз вы сейчас оскорбляете всех тех, кто высказывался о сериале Таис. Что ж поделать, если не всем сериал показался безгрешным. Разве кто-то после этого стал плохо относиться к автору, как человеку? Нет. Но деликатно молчать о недостатках тоже не стали, были озвучены минусы. А вы чуть-что начинаете ФУкать.
Что за клуб кинологов такой? Там, по вашему мнению, видите ли, возложили на плаху Таис, тут Директора. Вы кто, адвокат? Два взрослых дядьки между собой как-нибудь разберутся, а вы развели детский сад по всему форуму, этот плохой, ему "фу", этот хороший, ему "вау". Устроили флудильню и балаган из нормального ресурса, а потом ещё сожалеют, что форум стал иным. Так кто его таким сделал, я вас спрашиваю, как умного человека?
Я бы вообще эту бестолковую кнопку "фу" отменил, чтобы на форуме стало меньше негативных эмоций. А то, фукнул в тряпочку, вместо того, чтобы прямо сказать, что не устраивает, но это не в моей компетенции.

Re: Ветка Директора
 

Вот, блин, до конца ветку не дочитал, а оказывается Котофей уже в бане. Жаль. Знал бы, что он не сможет сейчас мне ответить, то повременил бы с высказываниями.

Re: Ветка Директора
 

Не собирался тут ничего писать. Зашел просто посмотреть, что тут за шум с "баном". Почитал ветку... прочитал вот это сообщение (см. цитату) и меня улыбнуло. А теперь пусть каждый вменяемый форумчанин, без эмоций, шума и пыли просто ещё раз перечитает эту ветку и ответит себе, только искренне и честно - что же тут такого полезного вы узнали? 3/4 сообщений можно смело стирать - они совершенно никакой информации не несут и уж 100% ничему не учат (я имею в виду драматургию и ремесло сценариста).
Вот и интересно, почему на 15 страницах, если есть чему научить и чем поделитсья, ничего этого так и не произошло? Отвечать мне не надо. Просто подумайте и, когда захотите что-то наисать, пишите по-существу.
А то это ветка скоро замироточит.

Re: Ветка Директора
 

Директор - гений, признаю. У него и впрямь есть чему поучиться.

Располагаем зрителя:
(Выделенная фраза, выделена не случайно, но комментировать не буду. :))

Закрепляем успех:
(Для защиты Таис этого было бы более, чем достаточно. Но ведь это не главное. ;))

Немного благородной лирики:

И плавно переходим к главному:

(Эффектный жест.)

(Тоже защита Таис?)

(У меня вопрос: Директор сам читает все, что приходит на мейл студии? Или редакторы (или кто там все это читает) бегают за Директором, предлагая почитать то, что годится только для корзины? Если же каким-то образом работы Сашко попали к Директору, то логично предположить, что это, как минимум, не "графомань".

Допустить, что Директор дал установку нести лично ему все, что написано сценаристом по имени Эдвард Сашко, я все же не могу.)

(Любой может почитать работы Сашко - они есть на форуме, и отзыв может оставить - не запрещено. Ветка, посвященная 43 номеру, тоже есть на форуме. К чему эти мелодрамы?)

(Бла-бла-бла. Цель достигнута, заметаем следы.)

(Венок великомученика оплетает изборожденное морщинами чело, и негодующие зрители добровольно метутся в баню.)

Браво, Директор! Браво! :( Надеюсь, Вы каким-то образом искупите вину перед этими людьми.

P.s. Я извинюсь и возьму свои слова обратно, если кто-то - психолог по профессии, докажет мне, что мои выводы не соответствуют действительности, и все это не более, чем мое богатое воображение.

Re: Ветка Директора
 

Ну вы тут даете. Директора зауважал еще сильнее -- никогда не понимал, зачем ему все это надо. Ну, вызывать огонь на себя, вкладывать душу в эти бессмысленные, на мой взгляд, диспуты. Теперь я понял: он жизнь воспринимает как драматургию. И строит драму прямо вокруг себя. Вся эта история с банами, как же интересно читать! Персонажи -- участники форума: вот--резонер, вот -- шут, вот -- волшебник, вот --вредный начальник.... И понеслось. Драма разворачивается на глазах. Браво, Директор! И конечный вечный бан --как шекспировская точка. Директор, спасибо за интересный и поучительный спектакль!

Re: Ветка Директора
 

Будьте внимательнее. Устное замечание за троллинг.

Re: Ветка Директора
 

Ок, я буду очень внимательным.

Re: Ветка Директора
 

Здравствуйте, Директор. Очень рада Вас видеть! С возвращением! Очень душа болит о людях, которые погибли вчера в Домодедово. Давно думала о сценарии про людей, которые идут на теракт. А у Вас были такие задумки? Или есть?

Re: Ветка Директора
 

Казядабочный Забубырник,
Жаль, что Вы не мой работодатель. Впрочем, слава Богу.
Выделили эту фразу Вы, и я уверен - не случайно. Что-то в этой моей фразе мешает Вам жить спокойно. ))

Секундочку. Где я защищал Таис? Я ПОЗДРАВЛЯЛ Таис. ))) И делился опытом, как пережить нападки. Разве я хоть слово говорил в ЗАЩИТУ? В которой, кстати, она совсем не нуждается.
В моём посте Вы поняли столь же много, сколько я понимаю в Вашем нике. Он начинался словами: "Мы давно не виделись, и мне есть что вам сказать". А это значит - я собирался говорить обо всём, что, прошу прощения за высокопарность, наболело у меня за то время. И, разумеется, я так или иначе заговорил бы о Сашко. Там ещё было, помните?.. "Для начала обращусь к Таис" Для начала! Значит, я имел в виду, что будет и продолжение. Или мне с самого начала нужно было предоставить на утверждение основные тезисы своего поста?


Нет. Это по другому называется. В огороде бузина, в Киеве - дядька.

Теперь - нет. Но тогда, когда я дал свой мейл, читал очень много сам. И, не поверите, работы автора, о котором речь, выделил из общей почты самолично и прочёл в первую очередь.

За мной не надо бегать. У меня есть кабинет,мобильный телефон и даже собственный е-мейл. Многие из присутствущих его знают. А к следующей неделе вообще обещают секретаршу нанять. )))
Кое-кто из присутствущих был в моём кабинете. И пришёл в ужас: он был завален работами известных и неизвестных авторов. Вообще-то я смуглый, но то время я ходил чёрным с лица. Много читал, и это были не шедевры мировой литературы. Но я дал слово, и старался как мог. До определённого предела.

И напрасно. Я иногда и с осветителями выпиваю.

Иногда Вас трудно понять.

Иногда - невозможно.

Уверен, что они не нуждаются в моих извинениях.

В Ваших извинениях я не нуждаюсь точно.

Очень давно. )))

Re: Ветка Директора
 

Однажды была статья в газете про девушку-террористку, которую готовили для
теракта. Но она не смогла это сделать и решила рассказать об этом. Материала было на две полосы. Вроде 1998-99 год был. Я еще тогда подумала, что из этого можно развить неплохой сюжет. Но это сложно, мне кажется.

Re: Ветка Директора
 

Жукова Светлана,
Когда-то Тополь предлагал мне снять полный метр по его сценарию "Пластит". Ещё ДО нашего разрыва. Сценарий мне нравился. Не сложилось.
Сам я очень боюсь таких тем. У Тополя это получилось так, как я люблю: столкновение двух правд.

Re: Ветка Директора
 

Да, наверное это только так и можно показать: столкновение двух правд. У каждого своя правда, и чья правда лучше? Это очень сложная тема. Это почти не возможно показать. Такой мудростью надо обладать! И как доказать свою правду без убийства? И как доказать, что мир мог бы существовать без смерти?

Re: Ветка Директора
 

У Тополя было: она - девчонка-террористка, он - опытный спецназовец. Весь фильм они идут друг к другу. Она - к месту взрыва, он её вычисляет. У неё своя правда, у него своя. Очень мощное параллельное действие. Читаешь про неё - сочувствуешь ей. Читаешь про него - сочувствуешь ему. Правда, очень сильно.
В итоге погибли оба. И больше - никто.
И жаль - обоих.
Ком в горле стоял.

Re: Ветка Директора
 

В свое время одна моя талантливая сокурсница(вдруг она здесь на форуме, сто лет ее не видела)) написала сценарий про ситуацию в "Норд - Осте"...
Собирались снимать фильм по нему...Сценарий заинтересовал и В.Бортко...не могу точно сказать, но Бортко вроде его толкнул в Европу кому-то... Сценарий мы больше не видели...Не в своих руках, ни на экранах...
Правда была в чем? В очень простом. Никто ни к кому не шел и параллельных действий было не было... Скучная закулисная политическая игра... Но наэлектролизованная и очень драматичная по-причине правды жизни...
Как сейчас помню описание одной сцены, когда спецназовцы вошли в здание, и один из них "нежно" вложил в руку убитому террористу бутылку коньяка...

Re: Ветка Директора
 

Да, это здорово Тополь придумал! Жаль, что не снято. Сильная история.

Если взять сюжет, который подсказала Изабель, то получится так, как я люблю: Внутренний конфликт. Она хотела себя взорвать и унести с собою много жизней. Но, пока шла к этому, что-то в ней (или в нём) изменилось, и она (или он) не стала этого делать. За это её наказали, убили. Но люди остались живы...
Не знаю, смогла бы это написать? Очень долго надо тему изучать, психологию... Чрезвычайно сложно.

Re: Ветка Директора
 

Ничего сложного. Это жестоко, ровно так когда Тарковский корову сжигал, для правдоподобия, кажется в "Андрее Рублеве"...
Поощрять терроризм и его поощрителей, не гуманно и низко.
Есть много тем достойных описания, но нас, людей по-привычке тянет к некрофилии...

Re: Ветка Директора
 

Между прочим, пост 221 - практически лог-лайн. ))

Жукова Светлана,
Мне кажется, чтобы это написать сильно, нужно болеть этой темой. Чтобы ничего кром этого больше не волновало.

Не всех, всё-таки...

Re: Ветка Директора
 

Ну, слава Богу...

Re: Ветка Директора
 

Это правда. Если темой не болеешь, то ничего не напишешь. Но меня тревожит, как женщина может пойти на такое? Это настолько противоречит женской сущности, настолько противоестественно, что на этом можно было бы построить конфликт: с одно стороны промывка мозгов, традиция, идеология, даже зомбирование, а с другой - женская сущность: давать жизнь, а не отнимать...
Но, это так, рассуждения. Не думаю, что смогла бы всерьёз взяться за эту тему. Хотя пути Господни неисповедимы.

Мора, про корову не помню. Андрея Рублёва часто смотрю. Один из любимейших фильмов. А кино про терроризм не для того, чтобы поощрять. Наоборот, для того, чтобы сознание пробудить человеческое. Кино для этого по-моему.

Re: Ветка Директора
 

Потеря мужа, ребёнка, дома, издевательста быдла, непонимание того, что люди одной национальности могут быть самые разные...
Просто желание быть счастливой и понимание невозможности этого.

Re: Ветка Директора
 

Ну да в искусстве главный закон работает: все на продажу!

Re: Ветка Директора
 

Продавать можно что угодно. Просто не всё покупают.

Re: Ветка Директора
 

Ой, не кокетничайте...Все покупают. Хороший продавец и мыло висельнику продаст.

Re: Ветка Директора
 

Да. Для меня Тарковский ...собственно тогда и умер.

Re: Ветка Директора
 

Висельнику мыло продать не проблема.
Вы попробуйте его продать туземцу из Шри Ланки. ))

Re: Ветка Директора
 

Директор,
У меня к Вам вопрос режиссерского толка :)
Были ли в Вашей практики такие случаи. Например, актер чисто визуально подходит на роль ну просто идеальнейшим образом. Но, когда играет роль, по голосу чувствуется, что говорит заученный текст, не сильно, но это улавливается.
Как с этим бороться? :) Хай импровизирует или как? Если строго по тексту, то слышится заученность. Если говорит своими словами - нормально.

Как быть тут? Менять актера не хотелось бы чисто из-за визуального 100%-ного попадания. Спасибо.

Re: Ветка Директора
 

Изабель, Если Ваш актёр говорит строго по тексту, а Вы чувствуете фальшь - это Ваша проблема, а не актёра. Вы не поставили задачу, актёр не знает, что делать, не знает, КАК это говорить, ЧТО он при этом чувствует. Вы не репетировали с актёром и не донесли до него мысль.
Актёр - инструмент режиссёра, без режиссёра актёр - ноль. Самый последний пример - Анжелина Джоли в "Туристе". Это потрясающая актриса! А в этом фильме - абсолютно никакая. И вина в том - только режиссёра. Я физически видел, что она просто не знает, что ей делать в кадре.

Re: Ветка Директора
 

Это еще проще)

Re: Ветка Директора
 

Наверное, потеря ребёнка, или детей, это самое страшное.Вообще - близких. Но на теракт идут такие молоденькие девочки! Не знаю, это надо изучать каждый конкретный случай. У каждой своя история. Даже издевательства быдла можно пережить, приспособиться. Или умереть, чтобы не терпеть. А ведь убить страшнее, чем умереть... Если для человека это не так, значит над ним уже поиздевались и сломали. Но возрождение возможно. Всегда. Всё дело в том, что для этого надо что-то понять.
А разве в этом мире возможно это: быть счастливым? Не только для них. Для нас - тоже. Для любого.

Re: Ветка Директора
 

Вам - наверное. Из Ваших рук, как говорится, хоть мыло...
У меня не купят. Хотяяя... Я и продавать не стану. ))

Re: Ветка Директора
 

Возможно. Но иногда ожидание счастья важнее самого счастья. "И ожидание любви сильнее, чем любовь, волнует". (с).
Когда же ты точно знаешь, что счастлив не будешь никогда - вряд ли. Другое дело, что такое "знание" часто не соответствует действительности.

Re: Ветка Директора
 

Скажите еще, насколько вредна или полезна импровизация?

П.С. Вчера до двух ночи смотрела "Красотку". Блин. какая шикарная работа, все-таки.