Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Поздравляю с нужным количеством)))
|
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Цитата:
|
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Жена) как-то даже хочется брякнуть:.."и чувства добрые он лирой пробуждал..") про вас. Потому что пробуждаете. Так получается.
|
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Можно спросить у Путина
http://www.moskva-putinu.ru/ Я спросил у Путина, Где моя... коррупция. Путин не ответил мне, Качая головой. |
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/102/24.html
Реорганизация киноотрасли идет полным ходом. О «трудностях перевода» кинематографа на новые экономические рельсы разговариваем с Екатериной Чуковской, статс-секретарем — заместителем министра культуры России, курирующей кинематограф и правовые вопросы — Как в Минкульте восприняли решительное преобразование? — Для министерства оно было не столько решительным, сколько внезапным. Хотя разговоры о реорганизации велись давно. Помнится, несколько лет назад у нас по зарубежному примеру пытались сферы культуры перевести на так называемый аутсорсинг. Когда решения принимает экспертное сообщество, разбирающееся в тонкостях институций театра и кино лучше, чем чиновники, скованные многими ограничениями. В том числе пресловутым 94-м законом, не позволяющим в полной мере оценить творческую составляющую, сосредоточенном на параметрах, подходящих скорее для производства стульев. Было несколько подходов к реформированию. Кстати, фонд, который сегодня распределяет деньги лидерам кинопроизводства, — он не сегодня создан, а в 1995 году. В начале 2000-х хотели преобразовать его из фонда поддержки кинематографии в фонд поддержки культуры. В связи с очередной административной реформой все застопорилось. Но та спешка, с которой был запущен механизм нынешней реорганизации, основания, на которых разделены сферы полномочий фонда и Минкульта, — вызвали у нас недоумение. Проблем и вопросов осталось множество. Один из главных — авторское кино. Не существует объективных критериев, которые можно применить, хотя мы и обращались за помощью в Институт киноискусства. Для меня же как для чиновника или обывателя авторское кино — то же жанровое, только стоит дешевле, и зрителей у него меньше. Киноведа подобная формулировка, безусловно, обидит. Но и четких критериев нет. Да, решение о переустройстве было для министерства отчасти неожиданным. Мы должны это решение выполнять. Так что ни истерик, ни увольнений, ни самоубийств не было. — По вашему мнению, система «двух окон», когда продюсер может получать деньги в разных инстанциях, — движение вперед, к более прозрачным отношениям с государством, или все еще более запуталось? — Поскольку это новый опыт, я не готова однозначно сказать, хорош он или плох: надо попробовать. Мы уже ввязались, посмотрим, что получится. Тем более что результаты увидим не на следующий год — года через три. В любом случае механизм заработал. Мы уже определились с документами, так сказать, приняли правила игры. Ждем результатов. — Работа идет полгода. Как развиваются отношения с фондом? — Во-первых, нам нечего делить. Во-вторых, некоторые наши сотрудники пошли работать в фонд, поэтому есть взаимопонимание. С руководителем фонда Сергеем Александровичем Толстиковым чуть ли не ежедневно созваниваемся. Отношения? Рабочие. Конечно, возникают вопросы, которые трудно решить на уровне человеческих связей, — все должно быть четко прописано. Но и конфликтов, серьезного недопонимания нет. — Но где же тонкая красная нить, разделительная полоса между фондом и Минкультом? Примерно одни и те же проекты могут быть запущены в разных ведомствах? — Конечно, существуют проблемы. Ведь и документы новых правил составлены аврально. Приведу пример. В постановлении правительства в разделе о полномочиях фонда в одном случае указано, что он может поддерживать фильм на всех этапах его становления: производство, прокат, показ и продвижение. А в другом сказано, что субсидии выдаются только на производство и прокат. Сами документы допускают различное толкование. Подобные тонкие моменты мы обсуждаем с фондом. Если не можем прийти к консенсусу, запрашиваем Министерство финансов. Счетную палату запросили по поводу финансирования одного проекта, который уже получил у нас поддержку, а теперь обратился в фонд. — По слухам, чуть ли не на семь проектов ловкие продюсеры пытались заполучить двойное финансирование. — Мы ждем ответа от Счетной палаты, насколько это правомочно. Речь ведь не идет о конвейере. Каждый проект — штучный. — В ведении Минкульта остается авторское кино, неигровое, дебюты, хотя и мейджорам запускать дебютантов не возбраняется. Ваш дебютный конкурс прошел… — Было подано 50 проектов. На 18 из них по 94-му закону уже заключены контракты. — Теперь завязалось более жесткое соперничество дебютантов за субсидии. Из 148 претендентов осталось… — Сначала 38 были отклонены из-за некомплектности документов. — В итоге из 148 останется только два? — Все цифры примерные. Экспертам решать, сколько будет детского, дебютного и авторского кино. Меньше всего хотелось бы устанавливать твердый план на пятилетку, гнаться за количеством. Нет и задания от правительства выдать «на-гора» до 100 фильмов с господдержкой. — Роль и ответственность жюри в этом году чрезвычайно осложнена общей нервозной обстановкой, накалом конкуренции. Что бы ни решило жюри, кончится, скорее всего, скандалами. Уже подведен итог короткометражному анимационному конкурсу. Уже есть обиды, претензии, пресс-конференции. — Не только обиды, но и обращение в Федеральную антимонопольную службу, в прокуратуру. — Действительно, ущербность 94-го закона сказалась на результатах. Поддержаны слабые сериалы, а такой талантливый автор, как Дмитрий Геллер, получил отказ. Будет ли система отбора продвигаться содержательно? — Очень рассчитываю, что начиная с 2012 года сможем полностью перейти на систему субсидий, когда во главу угла ставятся творческие основания, а не сомнительные экономические параметры, которыми повязал нас 94-й закон. Если опыт субсидий окажется позитивным, несмотря на обиды, на «роль личности в истории», этот путь себя оправдает. — Выяснилось вдруг, что все кино у нас авторское. Это единственная возможность для недебютанта получить финансирование. В списке чуть ли не из 300 проектов, претендующих на поддержку, — весь цвет российской режиссуры: от Рязанова и Соловьева до младшего Германа. Профинансируют же не больше 10 фильмов. Слышу не только шорох уже идущих подковерных баталий, но и отзвуки приближающейся канонады. — По правилам, которые нам предложены, мы можем профинансировать проект сразу и полностью, не имеем права делить государственные средства, как раньше, на подготовительный период, производственный, завершение. Соответственно, это отразится на количестве фильмов. — Значит, ФАС и прокуратурой дело не обойдется. Именитые подключат рычаги и связи, дойдут до Медведева и Путина. — Можно воспользоваться опытом фонда — на стадии определения лидеров были и скандал, и шум в прессе. — Всё продолжается с учетом вопросов ФАС к фонду и способу определения мейджоров. — В фонде ключевые решения принимает попечительский совет. Поэтому если антимонопольной службе что-то покажется сомнительным, это коллективная ответственность. Не думаю, что ФАС поставит под сомнение компетентность и правомерность принятия решения людьми, которые входят в попечительский совет. Мы в этом смысле в худшем положении. Но опыт фонда может быть полезен. Система, может, и выглядит сегодня несколько странной, но делаем мы одно и то же дело. — А то, что год практически не было запусков, как сказывается на киноиндустрии? — Судя по фестивалям, никак. — Вы говорите о фестивалях, на которых показывались работы, снятые в докризисные времена. — Вероятно, картин будет немного, потому что наше переустройство совпало с экономическим кризисом, крайне мало частного капитала было привлечено в кино. — Вы говорите о том, что не гонитесь за количеством. Но в эпоху малокартинья киноискусство задыхается. — Поживем — увидим. В эпоху перемен прогнозы несостоятельны. Многие кинематографисты соскучились по работе. — А многие ушли из профессии. Студии едва сводят концы с концами. Кстати, в старые времена Госкино пыталось поддерживать не только проекты, но и сами региональные студии: Свердловскую, Саратовскую… Сейчас это как-то учитывается? — Это тоже будет зависеть от экспертов на втором этапе конкурса, когда поддержка проекта дает возможность существования студии. Но, к сожалению, качество приходящих с региональных студий проектов не выдерживает критики. Любопытная идея реализуется в Грозном. К нам пришел Иналбек Шерипов, человек, увлеченный идеей создания игровой студии «Чеченфильм». Любопытно, что проблемы Кавказа они пытаются осмыслять через экранизации произведений Чехова и Шекспира. Иналбек — настоящий пассионарий, горящий идеей. — Режиссура вообще занятие пассионариев. Не секрет, что многие мастера искусств пользовались известностью, влиятельностью во взаимоотношениях с киночиновниками. Сейчас этот фактор снижен? — Когда мне досталось это кресло — я ведь давно работаю в этой сфере, просто была на пятых ролях, — многие именитые стали приходить и объяснять: мол, ты «новобраница», мы расскажем тебе, как надо поступать, кому помогать. Я взяла себя в руки, постаралась не поддаваться. Конечно, со многими испортила отношения окончательно. Не знаю, как это повлияет на претензии за избирательность господдержки. Просто в какой-то момент поняла: я не червонец, чтобы всем нравиться. Великих следует почитать, но существуют правила, свой процесс. Не преуменьшая роли творца, важно понимать, что в распределении средств у чиновника должна быть точно выверенная технология. Чем меньше в ней субъективных факторов, тем проще быть справедливыми. — Главная ответственность переложена на плечи жюри. Хорошо, что по окончании их работы будут обсуждения, которых не было последние годы. И эта закрытость вызывала подозрения в проталкивании «своих протеже». — Поскольку Гильдия продюсеров просит о гласности, если члены экспертного жюри согласятся, можно вести онлайн-трансляцию итогового обсуждения. Помню, лет 10 назад экспертное жюри Госкино невозможно было набрать: все боялись, как смерти, испорченных отношений с коллегами. Посмотрим, насколько эксперты расположены к открытой дискуссии. Мы готовы создать условия. Я уже не боюсь испортить отношений с кем-то… кроме собственного мужа. — Хорошо, что к кино он не имеет отношения. Самая острая ситуация в документальном кино. 1081 заявка подана. Сколько проектов поддержит государство? — 1081, не считая научно-популярного кино. Сколько будет — не знаю, мы ограничены лишь общей суммой. Диапазон заявок: от сложных реконструкций, экспериментов с 3d до киножурнала «Сибирь». Студии со всей страны. Плюс несколько неигровых проектов подано от «лидеров кинопроизводства». Что мне кажется не совсем справедливым. — Счетная палата обвинила Минкульт в целом ряде нарушений. Насколько они объективны, и если да, то внесены ли в работу исправления? — Претензии справедливые. Причем причин некоторых нарушений не могу понять. Где-то это чистое разгильдяйство. Например, на один и тот же фильм выдано три удостоверения национального фильма. Я пыталась выяснить, как это могло быть, — объяснить не могут. — Это не значит, что три раза один проект профинансирован? — Удостоверение национального фильма — паспорт проекта, много удостоверений получают фильмы и без господдержки. Удостоверение — условие необходимое, но недостаточное для получения господдержки. Есть и объективные причины ряда нарушений, прежде всего по совместным фильмам. Там мы вынуждены из нескольких зол выбирать меньшее. Либо нарушить международные обязательства, в том числе Конвенцию по совместному кинопроизводству, либо 94-й закон о конкурсах. Когда формируется проект копродукции, по конвенции мы должны обменяться с компетентными иностранными органами письмами о том, какая студия будет с российской стороны. А по 94-му закону мы должны объявлять конкурс. Поэтому мы вынуждены нарушить либо конвенцию, либо 94-й закон. С фильмом Ангелопулоса мы не соблюли необходимых процедур, сосредоточившись на выборе по конкурсу исполнителя — продюсера с российской стороны. Теперь нам говорят, что удостоверение национального фильма выдано незаконно. А над нами еще веет протокол встречи руководителей России и Греции, которые предписывают создать этот фильм. — Самая большая проблема — пролонгация фильмов. Вроде бы чуть ли не с 2000 года существуют незавершенные проекты. — Ну да, «саги древних булгар». Сейчас мы нашли технологический способ их завершить. Мы обратились к председателю правительства с просьбой разрешить завершение 20 проектов, которые у нас есть, и он поддержал эту идею. Но запретил нам дополнительное финансирование. Ведь, по существу, мы обязательства перед студиями выполнили, перечислив практически все деньги. Фильм не сдан в срок. Поэтому проект-распоряжение правительства позволяет пролонгировать договоры по этим достойным проектам, среди которых работы Данелии, Хржановского-младшего, Хуциева. — А если бы правительство не разрешило пролонгации? — Пришлось бы расторгать договоры, требовать возвращения денег, да еще со штрафом. Главное, что резолюция премьер-министра была получена: он согласен с тем, что проекты надо завершить, но пролонгация не может быть бесконечной. По каждому проекту надо смотреть, на сколько можно продлить сроки. Хуциев поменял пять продюсеров, и большую долю денег съели студийные расходы. Но есть и более субъективные причины, есть проекты, которые, очевидно, не состоятся… — У фискальных органов есть понимание, что кинематограф не строго планово-календарный процесс? Есть «неправильная» погода, травмы или болезнь главного актера. К примеру, как было снимать нынешним дымным летом? — Я это объясняю. У нас же в министерстве не только кинематограф. Археология и реставрация — тоже сезонные. И там претензий не меньше, чем к кино. В конце концов, люди, которые с нами работают из контролирующих органов, начинают понимать, что не все подчинено строгому графику. Но, с другой стороны, они нас призывают, если выходят очередные правила, тот же 94-й закон, попробуйте прописать — что вы особенные, что у вас не отверточное производство! Была такая попытка: в 94-й закон внести «специфику», но оказалось, что невозможно все предусмотреть. Среди методов регулирования в культуре всегда превалировали — не запреты, а дозволения. Так вот, дозволения в норме закона будут звучать: «вправе сделать…» Теперь в слове «вправе» Минюстом обнаружен коррупционный фактор, его следует заменить на «обязан». — Итак, ваши ощущения. Киноотрасль снова брошена в новую воду, заново учится плавать… Куда ж нам плыть? — С одной стороны, есть простое человеческое любопытство — как все получится? Даже лестно, что могу, хотя и в очень малой степени, способствовать движению вперед. Мне кажется, что перемены в любом случае полезны. — Значит, вы не согласны с Крутицким из пьесы Островского, написавшим трактат «О вреде реформ вообще»? — Наверное, какой-то азарт позволяет с оптимизмом смотреть в будущее. Поскольку ничто не вечно. Понимаю, что наши локальные реформы будут наложены на глобальные перемены. Не секрет, что министерство живет президентскими циклами, и в 2012 году, вероятно, будет еще один небольшой «культурный переворот». Но пробовать что-либо новое всегда интересно. Необязательно же, как у Крылова в «Квартете», может, лучше получится? Посмотрим. P.S. В списке из 20 картин затянувшегося «долгостроя», с которым ознакомился премьер-министр, есть фильмы, производство которых еще не завершено, есть картины, вышедшие или выходящие на экраны. Это анимационные «Белка и Стрелка», «Гадкий утенок», «Кин-дза-дза», «Смешарики-3D. Долгая дорога домой», «Гофманиада». Среди игровых картин: «Дао» Ильи Хржановского, «Невечерняя» Марлена Хуциева, «Жила-была одна баба» Андрея Смирнова. Среди завершенных, но не вовремя сданных работ: «Тюльпан» Сергея Дворцевого, «Вуаль Анжелины» Андрея Эшпая, «Кандагар» Андрея Кавуна, «Утомленные солнцем-2» Никиты Михалкова и другие. Полный список имеется в распоряжении редакции. Лариса Малюкова |
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Цитата:
|
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Цитата:
Хочется верить, что придут люди, которым слово Родина не пустой звук, а слова, прозвучавшие сегодня из уст Путина В.В. "Вор должен сидеть в тюрьме!" - стало хорошим путеводителем для чиновников "не чистых на руку". За эти слова, конечно, отдельное спасибо персонажу Глебу Жеглову, а точнее автору этого образа. |
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Генпрокуратура запретила 147 непристойных фильмов
Генеральная прокуратура выявила нарушения законодательства при выдаче прокатных удостоверений на кино- и видеофильмы в ходе проверки в Минкультуры, говорится в сообщении Генпрокуратуры. По итогам проверки ведомство отозвало 147 прокатных удостоверений на картины. Нарушив «основы законодательства» о культуре, а также закон «О государственном языке» и «Об основных гарантиях прав ребенка», Министерство культуры зарегистрировало и выдало прокатные удостоверения на кино- и видеофильмы, названия которых содержат ненормативную лексику, непристойные и вульгарные выражения сексуального характера. «Это нарушает общепринятые нормы морали и нравственности, создает условия для деформации правового и нравственного сознания граждан», – говорится в сообщении Генпрокуратуры. Минкультуры, как сказано в сообщении, выдавало прокатные удостоверения на фильмы, содержащие сведения о способах использования наркотических средств и пропаганду преимуществ их использования. В целях устранения выявленных нарушений Генпрокуратура внесла представление в адрес министра культуры. «Газета.Ru» http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010..._1625473.shtml |
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Цитата:
http://democra***.ru/problem/3567 73 голоса!!! |
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Уже 74.
|
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Цитата:
|
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Цитата:
Помощник Генерального прокурора РФ Яцев А.М. 82 голоса! Спасибо всем откликнувшимся! http://democra***.ru/problem/3567 |
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Цитата:
|
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Цитата:
На самом деле, на эту минуту это письмо имеет увещевательный характер даже не для Министерства культуры, а для интернет сообщества. Поэтому голос Барака употреблён аллегорично. |
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Цитата:
БариХан, вы смелый человек! Прочитала ваше разоблачение. Правда, параграф 2-й не до конца. Уж слишком много цифр! Вы пишите в ответах: На сегодняшний день есть позитивные сдвиги. Управление по борьбе с картельными сговорами ФАС России готовит документы. Это радует:) Успехов вам во всех ваших делах! С наступающим новым годом! |
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
С чего всё начиналось:
Желание распоряжаться 25 млрд руб. способно поссорить даже самых культурных людей России. Министр культуры Александр Соколов обвинил своего предшественника Михаила Швыдкого в том, что он развел в министерстве коррупцию. Швыдкой грозит судом, а коллеги поссорившихся крутят пальцем у виска. У Соколова и Швыдкого нет причин любить друг друга. Соколов возглавил Министерство культуры год назад после отставки правительства Михаила Касьянова. Его предшественник, Швыдкой, недолго сидел без кресла - летом он был назначен руководителем Федерального агентства по культуре и кинематографии, которое распоряжается львиной долей средств, выделяемых из федерального бюджета на культуру. В 2005 г. бюджет Минкультуры составляет 41,5 млрд руб, 25 млрд руб. из этой суммы находятся в ведении Агентства по культуре и кинематографии. На 2006 г. бюджет министерства вырастет до 44 млрд руб. На посту министра Соколов сразу же продемонстрировал, что не будет мириться с положением вещей. Бывший ректор Московской консерватории не раз возмущался тем, что телевизионщики вставляют рекламу посреди художественных фильмов, а музыкальные события рецензируют журналисты, не имеющие специального образования. Но в субботу он превзошел самого себя. При прежнем руководстве в Минкульте "процветало взяточничество на всех этажах", а Агентство по культуре и кинематографии "коррумпировано" и "погрязло в откатах", заявил Соколов в эфире аналитической программы "Постскриптум" на телеканале ТВЦ. Швыдкой не стал отмалчиваться. Как рассказывают два участника вчерашней коллегии Минкультуры, Швыдкой сказал, что не понимает, как работать, когда министр делает подобные заявления. Первый замминистра Леонид Надиров пообещал передать слова Швыдкого Соколову, который вчера был на форуме в Улан-Удэ. Все дело в деньгах, объяснил Швыдкой "Интерфаксу". По его мнению, эскапада министра - это "попытка добиться распоряжения бюджетными деньгами", а заодно "прикрыть беспомощность в выполнении своих прямых обязанностей". Швыдкой припомнил министру неудачное лоббирование интересов отрасли при формировании финансового плана на 2006-2008 гг. и федеральной целевой программы по культуре. Оскорбленный чиновник пообещал в течение 10 дней подать против Соколова два иска - от себя и от агентства. С Соколовым вчера связаться не удалось, а представитель министерства скандал комментировать отказался. Швыдкой, по словам его пресс-секретаря Натальи Уваровой, даст подробные комментарии на сегодняшней пресс-конференции. Руководитель пресс-службы правительства Евгений Ревенко от комментариев отказался. Публичная перепалка становится фирменным стилем правительства. Неделю назад премьер Михаил Фрадков потребовал от министра экономического развития Германа Грефа найти способ удвоить ВВП к 2008 г. На возражение Грефа, что "это невозможно", премьер отреагировал жестко: "Все это бу-бу-бу". Но скандал между двумя самыми культурными людьми в правительстве выходит за все рамки, говорят в Белом доме. "Бред", - констатирует руководитель одного из федеральных ведомств. Эта "дурость бросает тень на все правительство", реагирует на обличения один из членов кабинета. "Если министр вскрыл случаи коррупции, но не сообщил в правоохранительные органы, получается, что он укрывает преступную деятельность", - рассуждает бывший замруководителя аппарата правительства Алексей Волин. Но заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Олег Митволь считает, что Швыдкой напрасно так кипятится. "Министр сам может выбрать, где ему критиковать подчиненных: на коллегии или в газете", - рассуждает чиновник. По его мнению, прежде чем подавать в суд на куратора, Швыдкой должен уйти с госслужбы. (Воронина А., Руднева Е., Ведомости, 2005, 28 июня. - С.1). Коррупция разрослась до невероятных масштабов. |
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
#15 Дарина
2010-12-2721:03:47 Ну наконец-то обратили внимание на произвол этого сумасброда Зернова! Да его за решетку надо, а не на кст Горького! (Последний комментарий на: http://www.ruplace.ru/polemika/kak-u...nnoe-kino.html Следственный комитет переслал заявление о сговоре чиновников Минкульта в МВД. Теперь, надеюсь этим делом будут заниматься три структуры. |
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
«Пятый канал» снял сюжет о недавней инициативе Минкульта (Прокуратура), отозвавшего прокатные удостоверения на 147 фильмов из-за их «непристойности». Журналисты обнаружили, что список запрещенных картин, в который попала даже последняя работа Никиты Михалкова, был составлен православно-патриотическим движением «Народный собор».
Об инициативе «Народного собора», обратившегося в прокуратуру с просьбой о проверке выдачи прокатных удостоверений, стало известно в сентябре. Тогда, правда, речь шла только об употреблении нормативной лексики героями фильмов - в итоговом же «стоп-листе» картины оказались и по другим причинам. Так, например, в сценах фильма «Бумер» активисты разглядели не только нецензурную лексику, но и «пропаганду насилия». Наибольшим курьезом выглядит присутствие в списке «Утомленных солнцем-2» Никиты Михалкова, где в кадре также порой слышен мат. Отзыв 147 картин сокращает долю российских фильмов в прокате практически на треть. «Народный собор», по их собственным словам, собирается продолжить борьбу за нравственность — уже в театрах. |
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Цитата:
|
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Цитата:
Гм. Кто-то где-то поврал. |
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Цитата:
|
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Цитата:
|
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Цитата:
Ничего личного, просто бизнес. |
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Цитата:
|
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Цитата:
Тогда вообще непонятно что написано. 150 российских фильмов не может быть третью всего, что в телевизоре. 450 - слишком мало для телевизора, даже я запретил бы намного больше фильмов, а уж высоколобые чиновники точно чего-то недоработали. |
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Цитата:
|
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Спасибо. Я хороший инженер и мне этого вполне достаточно.
|
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Цитата:
Старшина одной из рот в Афганистане продал бушлаты молодых бойцов. "Молодые" ходили в обносках. Они молчали. Они были хорошие солдаты. Душманы не мёрзли на перевале в советских бушлатах. Попались "красавцы" в наших бушлатах, краплёных хлоркой фамилиями тех самых "молодых". С "молодых" спросили. Они молчали. Тушёнка, ложки, простыни - всё стало пропадать! "Молодые" тоже стали воровать из других рот. Очнулись тогда, когда пропал станковый пулемёт из одного из охранений. Тогда, вдруг все разговорились. Я это к тому, что "безобидный" первый шаг не всегда последний. Я не молчу потому что: надеюсь на незримую черту, через которую не моги! Или переписывайте Конституцию! Она для хороших людей, которым вполне достаточно! Это не назидание - это я сам себя уговариваю. Кино - это удивительный продукт, который формирует будущее. Я за будущее для хороших инженеров и мне этого достаточно. С Новым годом!!! |
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Я верю в вас, Женя.
|
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Цитата:
Мне бы огня побольше, а так - всё в порядке, Агния! Спасибо. |
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
|
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Цитата:
Очень похоже на то, что кто-то получает "откаты" от "благородной" инициативы Президента. Необходимо в срочном порядке навести жёсткий порядок в Министерстве культуры РФ! Если с коррупцией невозможно бороться - переписывайте Конституцию и узаконивайте картельные сговоры! |
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
"Уважаемый Евгений, поддерживаю Ваше обращение. Полностью. И Вы безусловно правы в том, что объявленную борьбу с коррупцией либо надо вести не как "борьбу нанайских мальчиков", т.е. вести ВСЕРЬЕЗ, либо признать неумение (нежелание?) власти эту коррупцию обуздать. И в этом случае - да, узаконить ее конституционно! По крайней мере народ (он же электорат) будет четко знать, что живет в государстве победившей мафии, и сможет решать: устраивает ли его именно такое государственное устройство.
Мне кажется, что Вам стоило бы ознакомить с приведенными здесь материалами главного редактора "Литературной газеты" Ю.М. Полякова. Положение дел в российской культуре его волнует давно - и всерьез. Уверен, что газета в той или иной форме откликнулась бы на этот немыслимый и сюрреалистический (по меркам любого другого государства) беспредел". Этот ответ коллеги я перенёс с другого ресурса. |
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
По поводу прокатных удостоверений - там вообще-то речь шла в основном о порнографии с "неприличными" названиями, а не о прокатном кино. Но прецедент печальный, ибо любой нормальный человек понимает, что если что-то и нужно запретить, то это православно-патриотический "Народный собор", ибо одного названия этой организации достаточно, чтобы понять - это сброд самого поганого толка и никакая самая мерзотная порнография не сравнится по мерзости с той "нравственностью", которую предлагает это быдло. А вообще, как заметил метко Шендерович - "без заботы о нравственности в России не делается ни одной мерзости".
|
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Цитата:
|
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
У меня создается впечатление, что кто-то знает "честный" способ распила бюджетного бабла. А также людей, которые все эти деньги пустят на создание фильма, а не на строительство собственного особняка.
В 90-х я тоже был таким же наивным. Но действительность не оставляет иллюзий. Как ни странно, единственное, что может спасти прокатное российское кино - это полный отказ от его господдержки. |
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Государственная поддержка нацелена на открытие новых имён - основная задача. Достаточно прочитать конкурсную документацию. У нас отличная Конституция! У нас не разучились составлять хорошие документы! Но! Почему-то во всех общественных слоях считают, что эти документы написаны не для них. Вот в чём проблема. Одним выгодно не соблюдать законы, другие наивно полагают о своей беспомощности перед чиновниками. Валерий-М! Вот в чём иллюзия! Иллюзия собственной беспомощности. |
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
[QUOTE=БариХан;313104]Но для этого нужно закрыть все кинематографические институты. Государству нерентабельно за свой счёт обучать профессии людей, которые будут в итоге безработными.
QUOTE] Это и будет. Высшее образование в России при нынешних порядках не имеет будущего. Любое. Для обслуживания нефтяных вышек кинематографисты не нужны, как и люди многих других профессий. Господдержка - это милостыня, которую властьимущие подают юродивым, чтоб те за них молились. |
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
Цитата:
Ходили на «Елки»? А как вам «Три богатыря и Шамаханская царица»? А скоро «Белая гвардия», «Кин-дза-дза-дза», «Выкрутасы». А вы лично ходите смотреть в кино новые российские фильмы? Просьба отвечать по ссылке в ЖЖ - тогда мы сможем это использовать |
Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
В киномире прошлый год, сделал резкий поворот,
Кинофонд тут учредили, балом правит он отныне, Все замёрзли в ожидании, как бы получить задание? Чтож он будут продвигать? Чьи идеи воплощать? Что-то видно фонд исправил, но пока не видно правил, Все в надежде, Новый Год на структуру свет прольёт, Чтобы правила игры, были ясны и мудры. Выпьем стоя, за надежду, за тот славный Новый Год, ЧТО И В КИНОИНДУСТРИЮ БЫСТРО РЫНОК ПРИВЕДЁТ !!! Чтоб его величье ЗРИТЕЛЬ, всех расставил по местам, Чтобы ЗРИТЕЛЬ бал тут правил и рублём голосовал, Чтоб министры, не мешали, чтоб продюсеры, башляли, Режисёры, чтоб снимали, чтоб редакторы, читали Чтоб всегда всем отвечали, Сценаристы, чтоб писали, Чтоб у них всё покупали. Чтоб друг друга не кидали. Чтоб всем елось и пилось Чтоб хотелось и моглось, Чтоб повсюду и везде, Было с кем, кого и где!!! (снимать конечно) С НОВЫМ ГОДОМ ВАС ГОСПОДА КИНЕМАТОГРАФИСТЫ!!! |
| Текущее время: 01:19. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru