И это правильно. ...зду завсегда выбросить можно, а бриллианты... какая разница, что ими инкрустировали? :happy:

Очень большая. Например, если ими была инкрустирована колба с инопланетным топливом, можно превратиться в большую креветку, один парень сказал. А другой говорит: "В моллюска"

:umora: :umora: :umora:
Тс-с! Не поминайте их ночью, Ходорыч!

Так как все-таки, верно? Как раз сейчас пишу

ИНТ. МОСКОВСКИЙ ХИМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ, КОРИДОР – ДЕНЬ

У окна студент-здоровяк МАКС тискает простушку ВАРЮ, она легонько от него отпихивается.

Около дверей аудитории, полусогнувшись, стоит ЛОПОУХИЙ студент, он смотрит в замочную скважину.

Т.З. Лопоухого сквозь замочную скважину.

ИНТ. МОСКОВСКИЙ ХИМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ, АУДИТОРИЯ – ДЕНЬ

Смешливая Студентка заливисто хохочет над позором Татьяны Николаевны.

Фотограф вовсю фотографирует

ФОТОГРАФ
(бормочет)
Редкая удача, редкая удача!

А что такое Т.З? :doubt:
Ходорыч, кажется, Веселый Разгильдяй в таких случаях рекомендует -

ЕГО ГЛАЗАМИ: ла-ла-ла.

А ваш эпизод я лично оформила бы так:

ИНТ. УНИВЕРСИТЕТ КОРИДОР – ДЕНЬ

У окна студент-здоровяк МАКС тискает простушку ВАРЮ, она легонько от него отпихивается.

Около дверей аудитории, полусогнувшись, стоит ЛОПОУХИЙ студент, он смотрит в замочную скважину.

СКВОЗЬ ЗАМОЧНУЮ СКВАЖИНУ:
Смешливая Студентка заливисто хохочет.

ИНТ. УНИВЕРСИТЕТ АУДИТОРИЯ – ДЕНЬ

Смешливая Студентка хохочет над позором Татьяны Николаевны.

Фотограф вовсю фотографирует.

ФОТОГРАФ
(бормочет)
Редкая удача, редкая удача!

Я так понимаю, некая Татьяна Николаевна в чем-то лоханулась, студентка над этим ржет, а Фотограф фоткает то, что происходит с ТН? Действие происходит в аудитории, а Лопоухий за ним подсматривает?

Ага.

Спасибо!

Точка Зрения:) читал тут один хороший сценарий, автор использует

несс !Что до меня, то я бы, скорее выбросил бы бриллианты :happy:

несс ,Ходорыч ! Веселый Разгильдяй , конечно, суперпрофи, но если посмотреть на вещи реально, то нет никакой принципиальной разницы между пресловутой Т.З., Разгильдяйскими ЕГО ГЛАЗАМИ и другими вариантами, которые, между прочим, встречаются в весьма успешных сценариях. В этой мелочи, как мне думается, истины в последней инстанции нет.

Кстати, вот подумал, ТЗ - это именно точка зрения, откуда идет наблюдение и по какой траектории, а ЕГО ГЛАЗАМИ - можно истолковать как прием субъективного взгляда изнутри, как в "Быть Джоном Малковичем" :doubt:

Но это мелочь, да, разница минимальна. В основном интересовало, нужно ли отдельно обозначать локацию места, куда направлен взгляд? Или можно не обозначать? Тут проблема где-то схожа с ТВ, если идет сюжет, а герой его смотрит, достаточно ж писать: такой-то и такой-то стоит на фоне башни, или едет в танке? Без НАТ и ИНТ?

Особенно, когда на спичках серы нет. :happy:

Есом смотреть на вещи реально, то Т.З. в этм контексте выглядит нелепо. Такова моя точка зрения на использование Т.З. . Гораздо удобоваримее использовать многоточие:

***
Вася оборачивается на звук и видит...

...в дверях стоит огромный пёс.

***
Такой вариант не превращает лтературный текст в схему, при этом сохраняя смысл описываемого происходящего на экране.
А уж как будет оператор акцентировать внимание зрителя на объекте, каким планом показывать - не проблема сценариста.

Юноше 14 лет. Юноша играет в продюсера. Наотрез отказывается давать телефон, скайпом принципиально не пользуется.

Кирилл Юдин
Да, но я бы в таком случае написал бы вообще просто: "Вася оборачивается на звук. В дверях стоит огромный пес".
В большинстве случаев писать "его глазами" не особенно нужно, за исключением сцен, когда автор хочет, чтобы мы не видели того, чьими глазами мы смотрим в данный момент (чаще всего это касается триллеров, ужасов).

Папа Новак
:scary: Вот вам и ведический логик-сенсорик.

Ребенок развит не по годам. Меня в его возрасте интересовали только девочки и хеви-металл. Впрочем, с тех пор немногое изменилось. :happy:

Товарищ разместил новую объяву, где объявил что бюджет фильма будет около миллиона гривен и что "шарлатанов, жаждущих заработать деньги просят не беспокоиться". Ее уже убрали, но вопросы-то, вопросы остались!

Кутузов
Это правда, что вам 14 лет и что вы не даете телефона и не хотите пользоваться скайпом?

Кирилл, а как быть в том конкретном случае - человек подматривает через замочную скважину, и видит то, что происходит в соседнем помещении. Дело ж не столько в ТЗ, или ГЛАЗАМИ, сколько в том, что мне непонятно, стоит ли обозначать ситуацию, которую он видит в соседней комнате, через ИНТ? Или просто писать, что он видит? Там я выше приводил конкретный пример.

Стоит. Но, завершая сцену, следует уточнить, что мы видим ее как бы в замочную скважину, глазами (вернее - одним глазом :happy: ) персонажа.

Спасибо!

По ситуации. Можно ведь показать, что человек смотрит в замочну юскважину, а потом перейти на показ происходящего в комнате. А можно показывать именно вид через замочную скважину (бинокль, подзорную трубу и т.д.)
ИНТ. можно и не писать, если писать типа:

Герой смотрит в замочную скважину и черз неё видит...

... в пределах очертания замочной скважины в комнате видна лишь его жена, которая направляет на кого-то, стоящего вне поля зрения, пистолет.

****
А можно:

Герой стоит у двери спальни и заглядывает в замочную скважину. Из за двери доносится разговор его жены и незнакомца.

ИНТ. СПАЛЬНЯ ГЕРОЯ - ВЕЧЕР

Жена героя стоит у окна и направляет пистолет на незнакомца.

ЖЕНА
Бла-бла-бла....

****

А можно ещё как-то. Главное, чтобы читалось легко, и максимально понятна была описываемая ситуация. Но Т.З. - само словосочетание неудачное. ИМХО. Точка зрения - есть точка зрения. Это устоявшееся словосочетание, означающее взгляды человека на что-то, отношение к чему-то, а не то, что он видит глазами.

Ходорыч обозначил ситуацию предельно ясно:

Я же контекста не знаю? Цели этой сцены - не знаю. Может это вообще лишняя сцена. Поэтому и говорю - по-ситуации.
А то ведь часто авторы задают вопросы, как писать ппавильно пролёт камеры, панорамирвание, крупность плана и т.д. А оказывается, что это просто не нужно в подавляющем большинстве случаев.

Афиген, Кирилл Юдин спасибо, вроде разобрался, ТЗ убрал, ГЛАЗАМИ тоже

Получилось так:

Около дверей аудитории, полусогнувшись, стоит ЛОПОУХИЙ студент, он смотрит в замочную скважину.

Сквозь замочную скважину видит, как Смешливая Студентка заливисто хохочет.

ИНТ. МОСКОВСКИЙ ХИМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ, АУДИТОРИЯ – ДЕНЬ

Смешливая Студентка заливисто хохочет над позором Татьяны Николаевны.

Ходорыч
Если честно, то на мой взгляд указание на то, что он видит в замочную скважину в данном случае представляется уместным только в том случае, если для развития сюжета важно, что герой мог увидеть в замочную скважину только что-то определенное, а остальная часть картины для него остается за кадром, (из чего следует недопонимание ситуации студентом - какой-то гэг или новый поворот сюжета).
В противном случае, если нам важен просто факт подглядывания, и из него не вытекает никакой дополнительной ситуации, то про то что он видит в скважине можно просто не писать, хотя бы потому что режиссер скорее всего не станет этого показывать, а смонтирует сцену с подглядывающим студентом со сценой в аудитории ибо так проще, современнее и так удобнее снимать.

Это лишнее.А вот тут необходимо (если это действительно необходимо) соответствующее уточнение.

Ну, вы тут наболтали без меня =)

Несс, я не помню кто я, тесты проходила по книжке очень давно. И так и не поняла кто. Может немного от Есенина есть. А так мне Бальзак нравится =)

Ну да, там в следущем эпизоде важно, что он видит фотографа, который его ослепляет, позволю для контекста привести ссылку на весь этот эпизод, место ослепления - выделено полужирным: http://users.livejournal.com/xa__/669393.html

Уточнение, что он видит это сквозь скважину? А как именно? В скобках? (сорри за то, что не могу сразу понять)

Да как угодно. Вы же автор, а не официант! :rage:

Ходорыч, вот ссылка на нужный вам пост Веселого Разгильдяя.

Несс, спасибо!

Ура-ура, я логико-сенсорный экстраверт - Штирлиц (Борман поттвердит) правда не знаю, как это Вам может помочь :happy: :happy: :happy:

Пампадур
Не подтвержу. Типировать надо.

:happy:

В фелинологии это тонирование шерсти...или Вы имели ввиду кремацию? :horror:

Не, ну. Ну фто вы нас прям сразу к живодерам :happy: Колечко на ффостик наденем и отпустим... :yes:

Нифи...а себе!!!! :horror: Чтобы потом отслеживать миграцию енотов, знать где спрятан мытый сыр...щас :tongue_ulcer:

Смело!!! Да я Моби-Дик енотовидного царства... :confuse:

И надели еноту колечко на хвостег и понес енот его в Мордор и натуралисты за ним. И бросил енот колечко в раскаленную лаву и натуралистов вслед за ним побросал... :pipe:

Афиген, я спрашивал в какой момент обозначить. Вы написали, пояснить, уже после того, как показана дислокация, на которую смотрит герой, вот я и спросил - как пояснить? Так как казалось, что если уж важно показать именно это, то "до". Просто пояснил суть своего доп.вопроса, не продолжая основной вопрос.

ПС Впрочем я уже немного пьян. Но вопрос обдумываю

Несс, да Вы зануда похлеще Аф...а.
И у Вас с ним схожие проблемы в психике.


А по тесту я - не М. Горький, а Робеспьер.

Он плохо кончил.