Удачный нумер, если столько надо объяснять :pipe:

Если заболел или в ремонт встал, 1500 в день никто не отменит.

Вячеслав, я знаю, что условия непростые, а работа собачья. Но условия примерно одинаковые во всех таксопарках, в этой - получше чем в других, можете скептически улыбнуться или как-то перепроверить (это несложно), но, в любом случае, условия были ничуть не хуже чем в любой другой компании. Более того, были (и есть) и преимущества. Для чего я так подробно объясняю диспозицию, потому что в ней-то вся и соль! Вы ведь к чему клоните? К тому, что на этом видео люди отказываются от работы вполне по делу, так как условия тяжкие, а раз по делу, в чем юмор? Я же пытаюсь вам пояснить, что эти люди приходили вообще с целью получить отказ, и то, что они отказываются пойти на работу, когда им предлагают не самые плохие условия, как раз это и подтверждает. И юмор тут как раз в том, как этих ребят разводят, разыгрывают, подшучивают, основываясь на знании о реальной цели визита.

Ну, считайте это еще одним объяснением, но ведь подобный случай не понимания основан на том, что тот, кто смотрит, не доверяет вводной информации, т.е. экспозиции. Честно говоря, такой случай встречаю впервые. Я ж не настаиваю, что ролик жутко смешной. Но для того, что бы получить хоть какое-то удовольствие, надо принять правила игры авторов. В этот раз правила игры были в том, что бы принять на веру сам факт существования такой практики, что люди приходят за отказами, что бы получать деньги с биржи труда. Но если тот, кто смотрит, не верит прямому тексту на экспозиции, разумеется, он не поймет юмора последующих трех актов. Ролик не я делал, знакомых с одной студии попросил, вряд ли они слышали про три акта, кульминацию, обязательную сцену, точку невозврата и прочие вещи, но ведь в этом ролике и это все есть! Интуитивно они сделали все драматургически. Скучновато, верно. Но тут был один ограничитель - куцая старая запись. Можно было еще короче, но тогда как раз драматургия была бы нарушена. Ну а специально переснимать эти сцены - вообще было бы глупо. Тут главная ценность, что это реальные записи

ИМХО просто тема неудачная, либо неудачно подана. Получить с государства хоть какую-то компенсацию - за это уважать надо. Я знаю одну маму, которая родила ребенка в первой половине 90х годов и в течение 10 лет получала на ребенка пособие. Раз в месяц одну и ту же сумму - 50 рублей. В течение 10 лет. Помните уровень инфляции в 90х? Потом эту сумму прекратили платить, потому что доход мамы превышал минимальный прожиточный минимум.
Вот это действительно смешно.

Но тут мы шли от материала. Как-то нам эту запись показали под соусом: "Какие придурки к нам ходят". Ведь в любом случае, никак они не выглядят благородными Робин-Гудами, а это уже определило и тональность ролика и преамбулы к нему. А так-то да, в целом согласен, что добывать что-то у государства - это своеобразная доблесть, но в данном ролике героев-то нет. Ведь почва для обшучивания создается исключительно силою их нечестности - зазор между тем, за чем они действительно пришли, и тем, что они про это говорят.

P.S. В завершение темы, вот пришло от сестры пояснение

Для 2003 года в таксопарке были самые обычные условия, а новые машины тогда как и сейчас водители разбирали на ура.

Из центра занятости к нам приходили регулярно, иногда по несколько человек на день. Было бы честнее с их стороны сказать, вот пришел из Центра занятости подпишите отказ, кстати некоторые так и делали.

А тут приходит человек, говорит: хочу работать, отвечаем: работай. В ответ слышим да у меня стажа нет, да мне некогда, я уезжаю скоро, да я алкоголик.

В обычно ситуации работодатель отвечает, да, вы нам не подходите, тогда этот человек достает бумагу и просит подписать отказ в приеме на работу. Эти люди нас изрядно стали доставать, пособие то пособием, получать-то они будут его от государства, а достают нас. Мы решили довести ситуацию до абсурда, и в ответ на любые их отмазки, отвечали, да ничего, все равно Вы нам подходите, нет стажа- подходите, алкоголик - подходите.

Ходорыч, как бы это объяснить.... Это неприлично, что ли...

Любая насмешка, и подшучивания неприличны, так как используют других людей для получения бонусов в копилку общего веселья. В данном случае я даже задавался вопросом, при выкладывании (и это зафиксировано в комментариях), а насколько это этично и морально? Ни одного голоса в пользу этой версии не было. Вопрос-то в мере. Доска позора тоже аморальна, в этом случае, так как показывает людей со смешной стороны, принижая их достоинство и личный вес. А тут, в общем, даже с точки зрения этих людей, придраться не к чему, не так уж они и позорно предстали. Второй фактор, смягчающий вину - срок давности. Они еще в 2003-ем производили самое дремучее впечатление, вряд ли они вообще добрались с тех пор до интернета. А в третьих, закон-то мы не нарушили никакой

Не знаю, как это назвать, но забавно:

http://labinnag.ru/video/105-talantlivo-ogo-go.html

В культуристы я б пошёл, пусть меня научат:

http://labinnag.ru/video/106-normalno.html

Ходорыч, ролик, по поводу которого Вы бурно спорили с оппонентами, мне показался подленьким. Честно. :shot:

Примеры вирусной рекламы:

http://www.adme.ru/viral/

Если бы такой рекламой насыщались паузы на ТВ, то можно смотреть. Особенно, если такой:

http://www.adme.ru/adoftheday/2009/10/23/69171/

А вот так можно играть на гитаре:

http://sbtg.ru/ap/lookinvideo.aspx?id=filelist$429

http://www.youtube.com/watch?v=WlrEg...eature=related

Будни звукорежиссеров :happy:

Сашко
спасибо большое! :friends:
Томми Эммануэль и Пако де Лусия - два гения. любимые гитаристы.

Томми был в этом году в Москве...

На примере этого мульта видно, как люди работают со ценарием. То есть не просто набор гэгов:
http://rutube.ru/tracks/2655090.html

Отличная музыка.

Сделали ролик к Блоггерским Боям в "мафию": http://www.youtube.com/watch?v=6VaLe8R4IsI Кто желает, приходите, в четверг, 20.00 клуб Сквот (Рождественка 12/1).

Ходорыч ! Давненько не видел такой жести... Я плакаль :missyou:

http://www.bendecho.com/3705750bff-cyber-conduc***
"Современная техника". Свежо и славно. На немецком языке, с английскими субтитрами, но даже без знания языков все понятно.

Мария О !Спасибо вам! Получил удовольствие. Хотя снято педантично и бездарно - руки оторвать!

Получил удовольствие :friends:

Думаю, это всего лишь фрагмент какого-то ТВ-шоу.

Мария О !Да! Но четко можно определить - писали тремя камерами, ладно бы тупо расставленными - может условия зала не позволяли расставить иначе(хотя я сомневаюсь, всегда что-то придумать можно) почти не меняли планов, не брали деталей и крупняков. Тупо и педантично переключали кнопки на пульте - без выдумки и огонька!

сэр Сергей, Вы меня прям удивляете. Можно подумать, на ТВ все кругом с выдумкой и огоньком работают.
:happy: :happy: :happy: Видно - и слава богу, скажите спасибо. А вообще-то, может, это и не для ТВ снимали. Может, просто концерт - сняли, как смогли.
собственно, про это и сам сюжет.

Мария О !Работал я с фашистами проклятыми... Все у них педантично! Это вам не британцы! Но снимали для ТВ - явно видно. Камеры хоть и тупо расставлены с моей точки зрения, но профессионально - это видно. Кадр - ТВшный и монтаж пультовый по ходу.
У нас за такое разве не вешают :happy:
Вот с этим не спорю :friends:

Это вы так веселитесь или скучаете? :doubt:

:umora: :umora: :umora:
но не закусывают точно (енотам там не интересно) - вот такая экономия :happy: :happy: :happy:

Вопрос меня поставил в тупик :doubt:

Так дистилляты можно и без закуси хлестать, единственный в мире крепкий напиток, требующий закуски - водка (кстати, охлаждают ее тоже именно по той же самой причине)

Ходорыч ! Просвятите, Бога ради - вот из ит - дистилляты :doubt:

Все, что делается методом дистилляции - виски, бренди, сливовица, абрикосовица, чача, о-де-ви, кальвадос, коньяк и проч. В отличии от водки, содержат сивушные масла.

Ходорыч ! Ну на счет сивушных масел в коньяке и брэнди(что, собственно одно и то же, вот, разве сволочные французы орут, что только брэнди произведенное в провинции Коньяк имеет право на название коньяк) вопрос весьма спорный: принципиально растворение винного спирта в воде не шибко отличается от растворения пшеничного спирта в воде же.
Виски - это да! Сливовица, абрикосовица, чача и ракия - тоже да! На счет о-де-ви не знаю что за зверь такой :doubt:
А кальвадос - сомнительно, ибо это яблочный брэнди. Хотя, именно кальвадоса сейчас я бы всосал граммов 250!

Что значит - принципиально? :doubt: Я вам о том, что именно высокая степень очищения и вызывает отторжение, организм интуитивно чуствует, что в него льют отраву. Вот и приходится закусывать, охлаждать, и прочее. А вот дистилляты можно и не закусывать.

Кусок из интервью профессора Владимира Нужного:

— Но ведь существует общепринятое мнение, что чем чище алкоголь, тем он безопаснее. С этим-то вы согласны?
— Все это не так просто, как кажется на первый взгляд. Наши коллеги из Института теоретической и экспериментальной биофизики показали, что сверхчистый алкоголь токсичнее алкоголя с небольшим количеством примесей. Их данные совпадали с нашими в том, что водка по ряду показателей токсичнее коньяка, виски и прочих качественных продуктов дистилляции, включая самогон. Грубо говоря, алкоголь — это яд, а чем чище яд, тем он вреднее.
— А сивуха, содержащаяся в самогоне, не яд?
— Сивушным маслом, которое представляет собой смесь изоамилового, изопропилового и других высших спиртов, которые, кстати, присутствуют и в обычном вине, отравиться невозможно по той простой причине, что напиток, содержащий в себе то количество сивухи, которое необходимо для отравления, вы просто пить не сможете. Имеются данные о том, что сивушное масло является своеобразным ингибитором окисления чистого алкоголя. В результате окисления образуется уксусный альдегид, именно он и оказывает на организм пагубное влияние. Чем чище алкоголь, тем быстрее он окисляется; печень не успевает справляться с образующимся количеством уксусного альдегида — в итоге наступает отравление. Сивуха замедляет этот процесс, и алкоголь окисляется медленнее. В итоге чистый алкоголь дольше задерживается в крови, и опьяняющее действие становится более выраженным. А вот похмелье может быть не таким тяжелым, как от хорошо очищенной водки. Ведь уксусный альдегид образуется медленнее, печень успевает с ним справляться.
— Выходит, чем больше сивухи, тем лучше?
— Переизбыток сивухи тоже вреден. Но ее отсутствие не является благом. Обратите внимание: водку в чистом виде пьют только на пространстве бывшего СССР, в Польше и Финляндии, которые тоже в то или иное время были частью Российской империи, единственной страны мира, где производство алкоголя было монополизировано. Именно для этих стран проблема алкоголизма является наиболее актуальной.

Что сомнительно? :doubt: И причем тут бренди? Вы любой дистиллят с таким же успехом назовете бренди

Что-то не пойму, с чем вы спорите. Вы думаете, изготовление виски отличается от изготовления коньяка чем-то большим, чем сам материал? Все остальное - идентично. Перекурка, выдержка, разбавление водой

Ходорыч !Дык вы о ректификации и простой дистилляции? Тогда я с вами согласен.

Ходорыч ! Вы мне лучше про таинственный о-де-ви разъясните!

сэр Сергей
:friends:

Во Франции так называют любой невыдерджанный дистиллят. Обычно достаточно крепкий, 50 градусов, например. Т.е. впервые, когда я его попробовал на выставке в Бордо, сами французы поясняли, что о-де-ви это невыдержанный виноградный спирт, недобренди. Но позже в московских ресторанах я встречал и грушевую, и яблочную, и вишневую о-де-ви (вода жизни)

Ходорыч ! Пожалуйста! Очень вас прошу! Что за зверь такой о-де-ви? Я во французском не силен. Знаю только, что о - это вода, типа о-дю-колонь - Кельнская вода.

сэр Сергей я ж только что написал

Ходорыч!Спасибо! Понял. Типа как у нас коньячный спирт пьют!