Даже я эту братву знаю!

Мы бы так не думали, если б люди, понятия не имеющие об обучении во ВГИКе, не поносили его. С какой целью они это делают?

Проблема в том, что старики с годами лучше не становятся (и это, кстати, не только про ВГИК). А новые люди приходят какие-то странные.
В общем, проблема в нехватке квалифицированных преподавателей.
От себя могу добавить, что не на всех мастерских, конечно. Собственно, поэтому и видна разница в уровне подготовки студентов.
Согласен. И, кстати, эти слов есть в статье. Это я для Афигена акцентирую.

О чванстве вгиковцев я прочитал в комментариях к статье. И это действительно смешно. Впрочем, я считаю, что тем, кто сдал Бахмутскому экзамен по зарубежной литературе, есть чем гордиться.

С целью выплеснуть зависть, конечно! :happy: :happy: :happy:
Какие же ещё могут быть цели? :yes:
Ладно.
Афиген прав
От себя добавлю. А раз проблемы не обсуждают, значит, их нет. А если их нет, то и решать нечего.

Так может сказать только человек, который не сдавал сопромат в техническом вузе.

Про ВГИК вроде бы была отдельная ветка. Что-то там про любовь и ненависть.
С кем вы, мастера культуры, замотавшие тему о В.Путине?

Только выводы, которые делает автор статьи, совершенно никак не учитывают данный аспект. Т.е. автор в состоянии только тупо процитировать, ничего не приняв во внимание?

Мне автор этой статьи вообще не интересен. Не понимаю, откуда такое к ней внимание.
А вот мнение Арабова интересно. И это мнения можно увидеть в статье. Также как и мнение Хотиненко.
Например, вот такое.
"Вторая проблема — разобщенность факультетов. Ребята занимаются отдельно, не работают вместе, это плохо, у них возникает психология изоляционизма."

В общем, меня убедили, что проблем во ВГИКЕ нет. Ну и хорошо.
А то, слышал, собирались там здание новое строить, деньги на что-то выделять. :pleased:

Ничего не имею против ВГИКа, равно как и против прочих вузов. Но на собственном опыте (авиационный институт + военная академия) убедился, что если высшее образование что-то кроме диплома и дает, так это умение творчески переваривать информацию, выделять главное, и с пользой использовать в повседневной жизни, работе или творчестве.
Но нужно ли для этого учиться пять или шесть лет?
Прикиньте сколько времени уходит на дисциплины, которые по большому счету никому не нужны, на общаговские гулянки, от которых ни ума , ни здоровья не прибавится, на прочие аспекты бытия, попадающие под высказывание "от сессии до сессии живут студенты весело".
Мне кажется, для того, чтобы подготовить специалиста-практика в области кинопроизводства хватило бы и двух лет, но серьезного, интенсивного обучения.
И может на деньги фонда Путина как раз и стоит организовать школу киноискусства, на подобии той, что успешно функционирует в Нью-Йорке. Причем организовать при том же "Мосфильме" или столь же мощной киностудии, где есть современная материальная база, специалисты-преподаватели.
А прием осуществлять по принципу 50 на 50. То есть половина учится на коммерческой основе, а наиболее талантливые (отбирать по творческому конкурсу) - за счет государства.
Вы спросите, а как же ВГИК? Пусть живет. Если не перестроится под современные требования - вымрет сам по себе.

Нет, конечно!
Не так уж много.
Тут прикидывать не надо. Есть стандарт, там всё написано.

Общие гуманитарные и социально-экономические дисциплины (Иностранный язык, Отечественная история, Философия, Культурология, Политология, Правоведение, Психология и педагогика, Русский язык и культура речи, Социология, Экономика, Физическая культура + вузовский компонент) - всего часов 1800 (из них аудиторных - 1266, самостоятельная работа - 534).
Общепрофессиональные дисциплины (Теория литературы, История русск.и заруб.литер, История изобразит.искусства, История религии, Введение в современный литературный процесс) - 1500=808+692.
Специальные дисциплины (Мастерство драматурга, Введение в филологию, Семинары по текущ. лит-ре, Теория драматургии,стихосложения, прозы, История русского и зарубежного театра, Современный театр, История и теория театральной критики) - 5778=3812+1966
Дисциплины специализации (определяются вузом) - 300=150+150
Факультативы - 450=225+225

Вот тут можно ознакомится с примерным содержанием дисциплин федерального компонента
http://www.law7.ru/base98/part4/d98ru4764.htm

Да во всех нормальных киношколах готовят специалистов за 1,5-2 года (на базе высшего образования).
У нас и так очень централизовано кинообразование. Школы нужны не только в Москве и Питере, но ещё и, как минимум, в Екатеринбурге, Казани, Новосибирске (как вариант в Омске), Красноярске, Иркутске, Владивостоке.
А тут не согласен. В идеальной модели, обучение должно вестись не за счёт государства или не только за счёт государства. Нужна целевая подготовка. Пусть хотя бы частично подготовку специалистов и стипендии студентам обеспечивает не государство, а те компании, в которых будут работать (и приносить им прибыль) выпускники.

Ну, это по-моему из области фантастики или очень отдаленного будущего. Наши компании живут одним днем, перебиваются с "хлеба на воду", им еще о студентах думать.
Нет, конечно, какие-нибудь дельцы запросто могут организовать лохотрон по принципу: "вы нам - деньги, мы вам - путевку в Голливуд".
Но так мы ж не об этом.

Там сценаристов не берут, писателей хватает с "Желтыми страницами" :happy: :happy: :happy:

Не вижу ничего фантастичного. Некому будет работать, начнут вкладывать деньги в подготовку кадров.
Пусть не думают. И будут дальше перебиваться с "хлеба на воду".
Это что-то из другой оперы.

А если вернуться к первоначальной темы разговора, Путин во главе кино, то все ж неясно, в чем скепсис? Или, даже так: а как надо, что бы все было?

:friends: Это точно. Без купюр! В десятку :happy: Кафку уж больно уважал покойник. Я ему как-то "Процесс" отвечал 40 минут. Пять кг живого веса с меня сошло. У меня столько в Афгане за трое суток улетало на задаче. На последний экзамен я иконостас свой напялил на грудь - не помогло, ещё больше гонял, приговаривая, с Вас, уважаемый, спрос особый! Вы уже отличились, отличитесь и сейчас!

:happy:

ТиБэг, как обычно. Сам пошутил, сам посмеялся.

Хороший, видать, преподаватель был. Люблю таких.

И во ВГИКе тоже на базе высшего образования готовят специалистов за 2 года. :pipe:

Это на ФДПО. Лучше уж ВКСР, по-моему.

Или Вы хотите сказать, что во ВГИКе сразу на 4ый курс берут с высшим, например, инженерным образованием?

Чем лучше?

Чем ФДПО.

Аргументируйте, пожалуйста.

А как насчет ЦДПО?

Наливай!

Лека, зачем аргументировать? Просто я так считаю. Просто это моё мнение.
Афиген, насчёт ЦДПО всё нормально.
Плох тот ФДПО, что не мечтает стать ЦДПО. :happy:

ни на чем конкретном, к сожалению, не основанное.

:happy: :happy: :happy:
Вот смешные люди.

PS
Не надо так уж сожалеть о том, что Вы думаете, что моё мнение основано на чём-то неконкретном. Вы заблуждаетесь. :pipe:

Смешной я, а Лека прикольная.

А Бразил "Просто Марио", так как он просто так считает :pleased: :tongue_ulcer:

Как-то по-детски. :pleased:
У нас просто другое мнение. Мы просто по-другому считаем.
К чему тогда эта дискуссия, если каждый просто что-то считает? :doubt:

Лично я считаю бабки. :happy:

Ну и считайте. В чём проблема? Я от Вас требовал каких-то аргументов и контраргументов в защиту ВГИКа? не требовл. Так а Вы почему от меня требуете? Кинуть фразу "обоснуй!" (др. вариант: "аргументируйте!" - это как раз очень по-детски.
Я не вижу здесь никчёмной дискуссии по поводу "что лучше ЦДПО и ВКСР?". Эта дискуссия меня вообще не интересует. Оба хуже.

Требуют, это когда пишут "аргументируйте". Когда пишут "аргументируйте, пожалуйста" - просят. :pleased: Но это так, нюансы.
Вообще-то Вы заявили, что, по-Вашему, ВКСР лучше. Не вижу ничего нелогичного в том, что нам стало любопытно - почему. Допустим, я бы сказала, что институт, где Вы учились - полный отстой. Разве Вам не захотелось бы услышать какие-то разумные объяснения?
Впрочем, если Вы не настроены на диалог, - ОК, я могу не беспокоить Вас расспросами.

Слово придумал! Моноложец.

А тот оратор, реплики которого эхом разносятся и в других темах, смело может называться стереоложцем. :pleased:

Ага, они самые. Но только учитываю ещё и другие нюансы, например, ваши с Афигеном комментарии по поводу моего отказа детально сравнивать ЦДПО и ВКСР.
Да, именно так. По-моему, учиться лучше во втором.
Я тоже не вижу.
Аккуратнее. Это ведь может быть политическим высказыванием :happy:
Нет, не хотелось бы. Да и это вообще другая ситуация. Я никого "полным отстоем" не называл. Просто сказал, что из двух похожих заведений одно, по-моему, лучше другого.
Не на всякий диалог я настроен.

Неужели вы, Бразил, поступили на ВКСР? Это же дорого и для сценариста почти бессмысленно.