<span style='font-size:13pt;line-height:100%'>В ПАСТИ БЕЗУМИЯ /IN THE MOUTH OF MADNESS/</span>


Ужасы/Мистика

США
1994; 1,32; Выпущено на VHS:
26 августа 1999 г.
СОЮЗ-ВИДЕО



Режиссер: Джон Карпентер /John Carpenter/


В ролях: Сэм Нилл /Sam Neill/, Джули Кармен /Julie Carmen/, Юрген Прохнов /Jurgen Prochnow/, Дэвид Уорнер /David Warner/, Джон Гловер /John Glover/, Берни Кэйси /Bernie Casey/, Питер Джейсон /Peter Jason/, Чарлтон Хестон /Charlton Heston/


Произведения Саттера Кэйна побили все рекорды популярности - Стивену Кингу такое не снилось. Эффект, производимый на некоторых почитателей таланта Кэйна, - полная дизориентация и потеря памяти, массовые вспышки насилия, шизофреники, переполнившие клиники. Сам же автор романов ужасов, приносящих бешеный доход издательствам, исчез уже два месяца тому назад. Для его поисков издательство нанимает страхового агента Джона Трэйта (Нилл), который, конечно же, и понятия не имеет о Кэйне и его книгах, да так оно, как выяснилось, было и к лучшему. Похоже, если люди и дальше будет увлекаться подобным чтивом, предсказания Кэйна сбудутся: "Через 10 лет человечество станет лишь темой для сказок". Неплохой триллер с элементами мистики. (Иванов М.)

Один из лучших триллеров, что я смотрел за все время. :pipe:

<span style='font-size:13pt;line-height:100%'>Сижу на ветке, и мне хорошо (Sedím na konári a je mi dobre / Sitting on a Branch, Enjoying Myself)</span>


1989 - Чехословакия , Германия

Режиссер: Юрай Якубиско

Актеры: Диана Хорватова, Болеслав Поливка, Андрей Павелка

Описание фильма - «Сижу на ветке, и мне хорошо»:
Трагикомедия. Приз телевидения Италии RAI на фестивале в Бенатки, Главный приз на Московском фестивале в 1990, Приз на фестивале в Страсбурге, Приз в Кран Геврер в 1999, во Франции.

Тот самый фильм, который я искал. :confuse:
Мое мнение - один из лучших мной виденных фильмов. Кустурица отдыхает.
Чешский, и вообще западно-славянский кинематограф - большая сокровищница, где полно отличных фильмов.

Кстати, была отличная экранизация Чонкина Иржи Мензелем. Может кто помнит этот фильм и знает, где достать можно?

Борис, да у Вас дар ясновидения!!! :friends: Это ли не тема для очередного сценария? :yes:
P.S. Привет всем! Позвольте влиться в ваши стройные ряды! :confuse:

ЛЮДИ... ОБЪЯСНИТЕ МНЕ КТО-НИБУДЬ "ИЗОБРАЖАЯ ЖЕРТУ" - ЭТО ЧТО БЫЛО? ПОСМОТРЕЛА МИНУТ 15 ПО РТР И БОЛЬШЕ ПРОСТО НЕ СМОГЛА СМОТРЕТЬ ЭТОТ УЖАС. ПЕРЕОДИЧЕСКИ ЗАГЛЯДЫВАЛА, ПЫТАЛАСЬ ПОНЯТЬ О ЧЕМ КИНО. НЕ ПОНЯЛА. ПОСЛЕ КИНО БЫЛА ПЕРЕДАЧА-ИНТЕРВЬЮ. ТОЖЕ НЕ СМОГЛА СЛУШАТЬ ЭТО ОБСУЖДЕНИЕ. ПОПАЛА НА РЕПЛИКУ О ТОМ, ЧТО ЭТОТ ФИЛЬМ О ЛЮБВИ. " ОДИН ИЗ ЛЮБВИ РАСЧЛЕНЯЛ, ВТОРОЙ В ОКНО ВЫБРОСИЛ", ЕДВА НЕ СТОШНИЛО. А ПУБЛИКА В ЗАЛЕ ВОСТОРГАМИ КИДАЕТСЯ...

"ЕСЛИ МИР СОШЕЛ С УМА, НОРМАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ БОЛЬШЕ НЕЧЕГО В НЕМ ДЕЛАТЬ"

Фильм о том, "что надо остановить мир, чтобы он НЕ сошёл с ума". Лала, если бы ты смотрела фильм не урывками, ты бы всё поняла. В обсуждении не говорилось, что это фильм о любви, про любовь было сказано в другом контексте. Мне фильм понравился. Кто-то из обсуждавших, назвал этот фильм притчей, я согласен с этим определением. Будет возможность, посмотри его целиком. Это, кстати, посоветовал и Марк Захаров перед просмотром, всем, кто занимается кино. :friends:

[*лала!
для меня есть такие фильмы ,очень талантливые, которые я называю от беса. Когда посмотришь - забрало за душу, но дало отвратительный эффект. так и фильм Изображая жертву. Я его смотрела внимательно. Потому что забрала тема интересная на мой взгляд -оригинальная -человек работает в милиции , изображает жертву. при эксперименте. Я сталкивалась с такими людьми...
Слово понравилось тут не подойдет Когда посмотрела фильм то сказала. зачем так талантливо сзяли такую жуть? И дочери велела посмотреть, сказав: вот пример бесовского таланта. Очень хороший сценарий, игра актеров - гениальная. НО идея? А сверхъидея и того ужасней. НО гадость. Понятно я изъяснилась?
Это как убедительно и талантливо снять о том, как человек страдает энурезом. так бы я сказала.
Конечно же это фильм не о любви.а о том, как нелюбовью сделали мальчишку монстром....

Да, и мне кажется, что это фильм не для телевизора.Это нужно быть один на один в зале кинотетра, чтобы не отвлечься, и погрузиться в фильм.Есть фильмы, которые на ТВ не воспринимаются, особенно психологические.

Не Белый, это не для моей психики... я из тех потеряных зрителей этой картины, которые на 10 минуте переключают на другой канал и никогда под дулом пистолета, даже за 1000000 баксов его смотреть не будут. Я понимаю что там наверное есть какая-то своя философия, только не понимаю почему философию нужно в дерьме искать, вроде в чистых местах она тоже имеется...
И наверное, я соглашусь с Эмминой. То что талантливо снято - понятно и по 15 минутам. Но такое чувство в душе, словно кошки туда нагадили... Хорошо Эмма сказала - БЕСОВСКИЙ ТАЛАНТ :friends: лучше не скажешь. ЮДИН! Я там спорила по поводу Острова, забираю свои слова назад, сказать, что "Осторв" шедевр на фоне "Изображая жертву" - это не сказать ничего!!!

А почему нет?

Мне жертва не понравилась, но в приницпе отторжения не вызвала.
Ничего себе фильмосик.

Дерьмо в кино (имеется в виду талантливое дерьмо) - это своего рода способ очищения, также как и насилие на экране и ужасы и т.д. В реале ты этого делать не будешь, но посмотреть и перемолоть и выплеснуть накопившееся в себе.

Мне фильм не понравился, но за вознаграждение даже на порядок меньшее, чем предложила Лала, я бы смотрел внимательно и, даже, статью бы про него написал. :) Деньги всё же хорошие. Зачем отказываться?! :)

лала :friends: слава Богу в нас этого нет, очищать нечего.

Опять вы путаете понятие "дермовый фильм" и свой личный вкус... :)

Лала при всем моем уважении... Если вы не можете смотреть, если вам противно, это не значит, что фильм плохой... "Изображая жертву" - перефраз "Гамлета" на современный манер. До конца смотреть надо... Конечно, спорная тематика...да и нецензурная лексика может вызвать негодование....однако! Поставленный по пьесе братьев Пресняковых, этот фильм надо бы внимательно смотреть как яркий представитель современной драматургии.

Короче говоря - по тексту тут можно долго спорить, но сразу закатывать шапками - это не дело, тем более - для вас, Лала! Вы же, вроде бы, уже профессионал...

Я лично смотрел фильм два или три раза. Каждый раз наслаждался режиссерской работой. Режиссуру Серебренникова вообще не за что критиковать...каждый кадр вывырен, каждая панорамка к месту....Не Кубрик, конечно, :pipe: но очень достойно...

тут вопрос по форме и теме. Вот кому-то не нравятся фильмы про бандитов, но говорить, что крестный отец или лицо со шрамом фуфло наверное глупо...

так и здесь.

Наверное, я пропустил что-то очень важное по ТВ, раз столько копий обломали :doubt:
Где это шло и когда, поделитесь, плииз.
А то я отстал от ТВ-премьер, последний раз только "Живого" смотрел.

Вчера по первому крутили "Изображая жертву". Круто там всё, только ничерта не понятно практически до самого конца. Кинцо спорное очень.
Другое дело тот самый "Живой" - фигня однозначная. Загубили замечательную идею, даже не видно попытки её хоть как-то развить. Банально и скучно смешали всё с почти мультяшными штампами. Обидно даже.

Борис, рад, что ты не пропал! :friends:

Белый, мне нравится ваша подпись. :pipe:
Мишка Шифман рулит :happy: :friends:

Идея интересная, но воплощение ее, правда, разочаровало. В конце получилось все как-то шаблонно, хотя я не думал, что будет по-другому.

Да,да, Денис. И по паспорту я русский... и кабан по гороскопу.

Белый, я ж вам не про паспорт. Я ж вам про Высоцкого. :pipe:

Я, говорю, я вот он весь!
Ты же меня спас в порту!
Только говорю, загвоздка есть,
Русский я, по паспорту...
:friends: Денис, Владимира Семёновича, уважаю очень! :friends:

Белый, я тоже :friends:
Только, кажется, там было так: :pipe:

Ну, и дальше:

:happy:

А я в это время по РТР "Девять дней до весны смотрела..." Все-таки, что ни говори, но тянет меня к красивой картинке, хоть и примитив. Всегда себя гнала от примитива и шаблонов, но в данной момент ничего поделать не смогла - выбирая между "Изображая жертву" и тем другим, выбрала тот другой, просто потому что не хотела смотреть на ночь гадость :happy: И тут даже на Майкова согласна, хоть и не люблю его :happy:

А я выбрала добрую старушку Марпл. :pleased:
Хорошая качественная классика.

Денис! У Высоцкого, "говорю". :friends:

Нора, Эгг, женщины, всегда были для меня непреодолимой загадкой. Но, женщины-сценаристки, предпочитающие фестивальный фильм, (который и выиграл фестиваль) даже не знаю как назвать, чему. Не преодолимая загадка в квадрате. :doubt:

Белый, :friends: там, где должно быть "говорю", будет "грю" или "грит". :happy:

Я смотрел "Изображая жертву" уже не раз. Даже приобрел его на ДВД. Первый раз устроили просмотр с женой и после начала финальных титров в один голос произнесли "Бомба!". Вчера досмотрел до всем известного и, почему то наделавшего столько шума, монолога и после первого же пика переключил на другой канал. Ну что тут сказать? Взяли и кастрировали фильм. Считаю, что если уж хотели показать фильм, то показывали бы после 12 ночи, но не занимались вандализмом. Ведь если сюжет и атмосфера - это душа фильма, то этот монолог - его нерв. А как сыгран он, боже мой! Веришь человеку на все 100. Даже Станиславкий не подкопался бы.
Эминна: "Очень хороший сценарий, игра актеров - гениальная. НО идея? А сверхъидея и того ужасней. НО гадость." Согласен. Приятного мало. Но ведь так оно в жизни и бывает. И даже бывает гораздо мерзостней и гадостней. Достаточно посмотреть выпуски "Дежурной части" чтобы в этом убедиться. Но просто в жизни мы стараемся на этом не зацикливаться, меньше обращать на это внимание. Если бы не срабатывала у нас психологическая защита от подобных вещей, можно было с ума сойти. А в этом фильме на нас это выливается сплошным потоком и волей не волей мы проникаемся и содрагаемся. А может кому-то даже становится страшно при мысли, что все это правда и правда эта не так уж далеко от нас находится... Может быть даже в соседнем дворе.

Иваныч, согласитесь, кино - не жизнь. Поэтому привнос в кино жизненного негатива нельзя считать хорошим.
"Изображая жертву" я не смотрел, поэтому спорить на тему фильма вряд ли имею права, но мое мнение, что грязь жизни может быть в кино только в том случае, если это несет в себе идею защитить людей от подобного, предостеречь их. В другом случае, это всего лишь эпатаж. И все дружненько идем смотреть "Jacckas". :pleased:

А для чего показывают "Дежурную часть"? Чтобы люди знали, что вокруг происходит, чтобы не расслаблялись и хоть что-то делали, чтобы с ними этого не произошло. Чтобы задумывались и старались жить так, чтобы мир, хотя бы вокруг них, стал чище и добрее. "Врага надо знать в лицо", чтобы ему противостоять. Без таких произведений человечество существовать не сможет. Оно погибнет от "хеппиэндов". Я согласен с Борисом. А что такое "Гамлет" для человечества? Почему его ставят и помнят о нём? Это камертон. "Изображая жертву", ставлю рядом с "Островом", оба фильма из одной оперы. Такое моё мнение. :direc***:

А если автора фильма здевает за живое именно эта сторона нашей жизни? Именно это его волнует и именно это он хотел показать нам? Не предостерчь, а просто обратить наше внимание на эту часть жизни общества? Сказать "Люди посмотрите вокруг. Такое присутствует, оно растет и, что самое страшное оно рядом" И, кстати, чем это не предостережение?
А режиссеру именно этого конкретного фильма можно только посочувствовать, ибо нельзя показать грязь, прикоснуться к ней, и самому не испачкаться.

Иваныч, не стану спорить, мне надо самому посмотреть фильм. Возможно, вы и правы.

:direc***: Опера называется "Русское кино ещё не умерло, и не умрёт никогда"

Уважаемый,Белый ! Совершенно согласен с вами! :friends:

Ну, ладно... мнение у всех разное... и каждый останется при своем. Я вот, разделяю мнение американских психологов о том, что продукция о жестокости, грязи и насилии, к сожалению не сделали мир чище и лучше. Они заметели, что грязь с экрана рекашетит в жизнь. Нравится нам или нет, замечаем мы или нет, но вся эта грязь, жестокость и насилие откладывается в нашем сознании. и поскольку в кино очень сильно работает принцип ассоциации с героями, и незаметно мы приобретаем тот стериотип мышления, когда то, что по логике вещей должно восприниматься, как ужасное становится сначало приемлимым, потом нормальным, потом отличным... Любопытный факт, насмотревшись безобидный на первый взгляд мультиков про Тома и Джерри дети начинали жестоко бить друг друга, как в мультике... палками, табуретками... и они не осозновали, что в жизни это больно. После вхождение в моду кровавых боевиков дети стали ходить в школу с огнестрельным оружием и вести себя, как киношный крутые парни, со всеми вытекающими отсюда следствиями. Кино создало образ классной девченки, которая спит со всеми подряд, и это становится нормой в жизни. Так работает подсознание, такова сила кино над ним. И в своем самовырожении себя как автора, режиссера... не стоит забывать о том, а что дальше? Истории с "счастливым концом", хотя бы вселяют надежду. А что вселяют такие картины? Ни в каком качестве ни зрителя, ни профессионала, я не хочу смотреть кино такого уровня, потому что грязь очень легко откладывается в сознании, но очень тяжело от него избавится. А по поводу профессионализма, некоторая "клубничка" тоже очень профессионельно снята, но толку? от этого она даже эротикой не стала... :happy:

Денис
что грязь жизни может быть в кино только в том случае, если это несет в себе идею защитить людей от подобного, предостеречь их. В другом случае, это всего лишь эпатаж

Абсолютно согласна

Иваныч[/
]А если автора фильма здевает за живое именно эта сторона нашей жизни?
От беса он, от беса, не любит людей, не хочет им помочь в этой жизни.
Автор всегда должен помнить об особенности кино как психологии и о громадных воздействиях его на человеческое сознание. Вспомните, сколько специально разработанных правительством гуманных идей внушал сериал САнта- барбара. Это не скрывало правительство, об этом есть много литературы. И внушил.

Лала
продукция о жестокости, грязи и насилии, к сожалению не сделали мир чище и лучше.
первый взгляд мультиков про Тома и Джерри дети начинали жестоко бить друг друга, как в мультике... палками, табуретками... и они не осозновали, что в жизни это больно
нЕ только согласна . но и видела это в своей жизни - в самый разгар популярности этого мультика моей дочери было 3, она его смотрела часами. Нас это радовало - ребенок занят, сидит, развивается. А она вышла на улицу, нашла какой-то ведро или что-то, но точно помню в фильме такое было и как метанет в малыша годовалого. Слава Богу, не попала. тут я и поняла, что такие мультики вредны.
А фильмы?.....

Я вот для примера хочу привести фильмы с насилием:
"Спасти рядового Райана" и "Криминальное чтиво"
если в первом случае человек чувствует ужас войны (касательно кровавых сцен), то во втором - романтику бандитизма. Вот и ответ, можно ли показывать "грязь" в кино. Можно. Главное как.

Или "Храброе сердце" и "Прирождённые убийцы".
Даже не знаю, имеет смысл что-то добавлять.

Лала, эммина :friends:

Том и Джерри - это ж мультики для взрослых. :pipe:

Зачем дятям показывать. Детям - Винни Пух, Ну, погоди! :pleased:

Взрослым - Том и Джерри. :pipe:

Кирилл, :friends: абсолютно верно! Видимо дилема не в в самом насилии, а в вопросе ЗАЧЕМ это на экраны? В случае с "Рядовым Рейном" я понимаю зачем. В этом - не смогла. Если кто-то смог - дай бог ему счастья. :happy:

Мне больше всего не нравится, когда из кино пытаются сделать средство воспитания. Вернее оно конечно пожалуйста, но все таки - это искусство и каждый художник должен выражать свои идеи теми средствами и формами, которые для него органичны.

Ромеро всю жизнь снимает про зомби, но при этом показывает вполне нормальные социальные проблемы

Я к тому, что возьмем живопись: есть комиксы, есть пикассо, есть дали, есть айвазовский. Все это рисование :happy:
То же самое в кино.

компилятор :friends: