Виктор Эль
Не чем, а совсем.
Отдел по Борьбе с Незаконным Оборотом Наркотиков. Только медведей туда не берут, даже с очень хорошим нюхом.

Жанна Берт
Это уже "ухты" какое-то. Прям вот так совсем туда и забрался? :) А дышать тогда там как, или чем? :)
А что, бывает ещё и Законный Оборот Наркотиков? :doubt: Какое стчастье, что не живу в России :)))

Так он во всем мире бывает. Или у Вас в Германии психотропные припараты без рецептов продают?

Фантазия у Вас, однако... прям завидная для сценариста.

Ротом и наощупь.

Жанна Берт
В Голландии :)
А если свет не выключать? :)

Виктор Эль,
Епперный театер! Теперь понятно откуда такая бурная фантазия.
Я понимаю, что получу ответ в рифму, но все же - ГДЕ?

Жанна Берт
Вот-вот, Жаннулька, а теперь представь как попрётъ, если я ещё и курну :)
Жанна Берт
А что за рифма? :)

"Большая Берта" - аналог Царь- пушки.

Что же ты ишещь, мальчик бродяга в этой забытой богом стране (с) Песня Губина

Виктор Эль
Не надо, а то вдруг разорвет на много маленьких зеленых медвежат...
в гнезде, я думаю...
Адекватор
Это у меня восприятие такое или у кого-то махорка такая забористая? Очень хм... сложный ассоциативный ряд.

Однажды, Виктор Эль завалился в гости к Адекватору. Ну, знамо дело, гостинцев привез. А какие гостинцы из Голландии? Думаете пряники, что ли Тульские? Не-а... Вот раскурили они этих "пряников" и пошли искать приключений. Видят, Царь-пушка стоит. Адекватор говорит: "Давай, залезем и посмотрим, как там внутри?" А Виктору Элю чего бояться? Медведей зеленых он видел, Веселую пиццу трескал. "Давай", говорит. Залезли они в пушку и провалились куда-то глубоко глубоко. Адекватор засуетился: "А-аа, темно че-то как!" Виктор Эль его успокаивает: "Да не трусь, ща выключатель найдем!" Адекватор диву дается: "Ты чего, откуда в пушке выключатель?" Виктор Эль не унимается: "Щас зажигалочкой посветим и найдем." И тут Адекватора на шугняк пробило и он давай орать. На крики прибежал пушкарь: "Эй, кто там в пушке?" "Это мы, голландцы", отвечают приятели. "Ах вы басурмане, ну-ка быстро вылазьте оттедова!" "Мы не можем, тут темно, вы бы посветили нам чем..." "Щас-с, посвечу..." сказал пушкарь, поджигая запал. Пушка ка-ак е...жахнет! Прямо до славного города Амстердама. Элю хорошо - он на билетах сэкономил, а Адекватора депортировали, как последнего китайца. Но, все равно, тоже успел погостить чуток. С тех пор, у друзей новые имена - Виктор Мюнхгаузен и Адекватор (может даже Сергеевич) Пушкин. Вот так-то.

Пропёрло однако.


по моему это Любовь Орлова из старого кино "Цирк" пела под стриптиз
"Я из пьюшки в небо уйду
Хаю дую ду"

Хаю дую - мат стопудовый.
Что за язык туземный такой. островитянский поди чей. Хаю дую в дуду

Не курю я. госпожа маленькая Берта.

адекватор
ПропёрлИ... Но без нас, Адекватор (что жаль). Это были неуловимые мстители, которые прятали свои пьяные хари под балахонами куклувцэв. Они бросили дымящийся нежным ароматом косяк на землю, и ждали, когда девушка нагнётся его поднять и спросить "это чей бычёк, товарищи?" Ну, дальше уже дело техники
Это не мат, это способ вообще-то, позиция камасутринская

Готов помочь почти бесплатно

Жанна*Берт, есть одно правило (меня, кстати, могут тут побить за него, наверное) - нельзя написать гениальный пм. Его можно только снять. Вы можете придумать новый сценарный прием, сюжетный ход - это и будет вершиной мастерства. Правда, если Вы не опошлите свою удачную находку слабым сценарием (такое, увы, бывает - особенно у начинающих талантливых сценаристов).

Я не претендую на роль гуру (сам еще только учусь), но лично для меня задачей современного драматурга является поиск этих самых новых сценарных идей. Вы говорили, что пересмотрели золотой фонд кинематографа - это замечательно. Но учиться нужно на современном материале: драматургия - живая наука, она совершенствуется и многие шедевры прошлых лет сейчас выглядят бледными поделками.
Та же "Касабланка", о которой Вы так уважительно отзывались... Вялотекущее, монотонное действо о любви, преданности и самопожертвовании. Да, не лишенное шарма и трогательности. Да, с отличными харизматичными актерами. Но считать "Касабланку" шедевром можно лишь с оговорками и поправкой на возраст. Все ходы там просчитываются наперед, мотивы персонажей поданы в лоб, большинство действия озвучивается диалогами... Пожалуй, единственным неожиданным поворотом можно считать финальное решение комиссара в пользу персонажа Богарта.

Если Вы честолюбивы и упорны - идите на режиссера. А сценарист работает с полуфабрикатами. Ему даже нельзя к этим полуфабрикатам подробную инструкцию по приготовлению приложить...

СПЕШЛ ДЛЯ ЖАННЫ БЕРТ:

цитата (ваш пост):
"#7 Жанна Берт / читатель
26 Июня 08 16:17
Как бы мне хотелось увидеть свой сценарий Вашими глазами. К сожалению, после многократного его прочтения собственный глаз "замылился." Теперь, нужно чтобы время прошло - тогда что-то будет видно и понятно. А пока уповаю на рецензоров. А в целом мне кажется, фильм можно снять интересно. Можно, например, на роль Шефа пригласить Владимира Соловьева, а на роль Зайки Ксению Собчак. Любопытно будет посмотреть, как Соловьев Собчак в ванне валдохает:))"

отвечу по порядку.
вам лучше посмотреть на свой сценарий своими глазами - я близорук :) :) :) . а еще лучше - проверить и довести до ума/вырастить по давно отработанным схемам исправления и переписывания сценария. как рекомендуют например те же майкл хог или линда сегер.

наши доморощенные рецензенты вам никак не помогут и не могут помочь - поверьте уж на слово. будут высказывать исключительно личные точки зрения по принципу нравится/не нравится. разве что вы не переведете скрипт на английский и не отправите на рецензию/рекомендации в штаты той же сегер которая этим занимается. вообще вам в этой ситуации нужна развернутая рекомендация по рерайтингу - если вы будете возиться и дальше с этим скриптом. но у нас таких людей-профи очень мало и их работа дорого стоит. при том что если это не разводилы о которых тут в ветке много писали. :)

что касается выбора актеров. это - прерогатива отнюдь не сценариста. к тому же 9 из 10 продюсеров/режиссеров услышав от сценариста (!!!) про кандидатуры соловьева и собчак сделают...э-э-э...не очень довольное лицо. потому что с непрофессионалами стараются не связываться. только не говорите мне про фильм в котором снялась собчак. я смотрел материал. это заграничное кино. в смысле за гранью добра и зла.

и наконец последнее. это касается "снять интересно"... вы рано произносите слово "снять". потому что сценарий у вас, увы, еще не готов к производству. практически по всем параметрам. взять хотя бы волевую драматургию последней трети и финала. и это несмотря на то что вы внимательно прочитали "четыре комнаты". :) :) :)
CU

До "снять интересно" и вообще чего-то там снять мне еще правда о-о-оччень далеко. Да и писать мне нравится гораздо больше. Касаемо Собчак, думаю это была бы ее единственная и лучшая роль - дать застрелить себя в угоду раздраженной публике. По поводу сценариев - здесь, на конкурсе я размещаю их в том порядке, в котором они были изначально написаны. Этот четвертый. Рерайтинг... да, наверное он самый мне и нужен. И вообще, адекватная, объективная оценка того, что я делаю. Для этого и ищу человека, который мне поможет. Но, конечно, этот сценарий шуточный - не только по содержанию, но и по моему отношению к нему. Поэтому, думаю, стоит возится с более глобальными темами, которые пока не вписываются в мой существующий уровень мастерства(а точнее, не реализуемы при отсутствии оного). Вот это самое мастерство и пытаюсь осилить, так как жаль портить хорошие идеи слабым изложением. Спасибо большое, за Ваши советы, да и вообще, для меня такое содержательное общение - очень ощутимая поддержка.

Брэд Кобыльев,
Вот, за это и бьюсь.
И для меня, но идея - это только глина, коей под ногами не счесть, а еще надо хотя бы горшок вылепить. Так не хочется в итоге услышать: "У нас тут китайские вазы династии Цинь, а ты со своим ночным горшком лезешь!"
О, да! Именно это честолюбие и упорство и не даст мне жить с мыслью, что есть в этом мире что-то важное для меня, чего я не смогла осилить и понять. Поэтому, "со щитом или на щите."

да не за что! я в общем и не написал вам почти ничего конкретного :)

что же касается сценариев...
постарайтесь понять: чем более сценарий доведен до кондиции - тем более грамотные оценки/советы вы потом получите.

просто за полуфабрикат обычно получаешь по голове по полной программе - слишком лезут в глаза все ошибки и недочеты... так бывает ВСЕГДА.

Всем добрый вечер. хочу спросить, А почему чтобы выложить сценарий на конкурс обязательно нужно прочитать три из постоянного фонда и оставить развернутый комментарий?

как я понимаю это делается для того чтобы новичок понял как надо писать, но ведь свои ошибки чаще не замечаешь, :rage: а со стороны как всегда виднее. :direc***: