Мир! :friends: Но все же, " Я слежу за тобой"))) :happy:

А я сегодня по каналу РТР два ТВ-муви посмотрела

1. "А я люблю женатого" (Мостелефильм), в главной роли Дм. Харатьян

2. "Свои дети", в главных ролях О. Бабенко и А. Серебряков.

Много похожего: любовь и ненависть девочкек-подростков, сюжетные повороты схожи. Хотя истории совершенно разные. И я не жалею, что провела весь вечер у телевизора (в последнее время, месяца два сериалы вообще не смотрю, и ТВ-муви тоже). Правда совместила приятное с полезным (погладила, пропылесосила, полы помыла, во время первого фильма, в рекламу в основном конечно, её там предостаточно).

2-й понравился больше. А в 1-м что-то со сценарием не то.

Кто смотрел поделитесь мнением.

Нарисуйте эффекты на цифре. :pleased:

Расскажите это французской бабушке. :pleased:
Ни одна цифра не даёт разрешение картинки 4,000Х6,000.
Не говоря о природной глубине плёнки, образующейся в результате светочувствительного порошка - его прожига светом.
Нырните в океан и нырните в бассейн. И почувствуйте природу.
Можно сделать океан в бассейне? Нет, нельзя! Бассейн останется бассейном.
Сравнивать плёнку и цифру - это аналогично сравнению дворового Шарика и Шарика из мультика.

Да ты/я - хоть запостпродакшируйся, не получишь глубину. :happy: Ты получишь "эффект плёнки" - синеватый оттенок - присущий ей. Глубины НЕ будет. А сходство оттенка не есть глубина. Несмотря на заявления разного рода умников от кино - и умников даже типа мэтров.
Спросите у Тарантиныча и вот он вам скажет -что же лучше и почему он всю сознательную жизнь предпочитает плёнку 35.

Это вы о чём, Дилетант? Страхуетесь? :pipe:

:happy: Славная аналогия.

:no: Фильм Михалкова "12" никак не подходит под критерий тв-муви. Не подходит никак.

:yes: Как известно, одну из основных статей расхода любого приличного фильма (пусть, почти любого) составляют расходы на гонорары. У Михалкова снимались звёзды. Много звёзд. Сомневаюсь, что из даже любви к Михалкову звёзды снялись бесплатно, или почти бесплатно.

:yes: Кроме того, "12" было снято на киноплёнку, которая не только лучше цифры по качеству, но и ещё и дороже на 2 порядка. И, скорее всего, ВСЕ дубли прогоняли именно на киноплёнке, а не делали из цифрового материала лишь несколько финальных копий - для исходников тиража, подарка президенту и фестивалей.

:no: Поэтому "12" - это таки не тв-муви. И любой фильм такого уровня (оставив художественные достоинства/недостатки в покое) таки не тв-муви.

А, по-моему, вопрос изначально был всё-таки об истории?.. Ну, представьте себе, допустим, артистов подешевле в интерьере спортзала, с более скромно снятыми флэшбэками про Чечню. Да ещё и продюсера вроде того, про которого говорил Афиген, и который готов потратить на "муви" не меньше 1 млн?.. Ну, правда, если без предсказуемого юмора на тему "тут подешевле, там подешевле" - это тогда не "12", а "Судилище в подвале"?.. :scary:

Тибэг принял вас за Мерилин Монро.

Я вообще-то тоже за пленку. Она так здорово пахнет!!!

С запахом плёнки может сравниться только запах свежеотпечатанных денежных купюр. А ещё запах губ и волос девушки. :)

Здорово сказано! :friends:

:blush: :blush: :heart:

Такое впечатление, что эти флэш-бэки нужны только для того, чтобы оправдать дутый бюджет.
Он бы такого не допустил.

Нарисовал, а потом на плёночку как переместить? Не получится разрешения заоблачного, какая бы плёнка ни была. А какие фильмы наиболее подходят для кинотеатра? Именно те, что с кучей спецэффектов. Вот и выходит, что, зачем там плёнка - не совсем понятно, если потом всё переводить в цифру, красить и снова перекидывать на плёнку. Заметьте - разрешение плёенки в таком случае не играет никакой роли, поскольку накладывается на неё - цифра.
Ну, это как долго выбирать супер навороченный игровой компьютер, чтобы на нём "вордовские" тексты читать.