Кандализа
Я не заметил, если честно, что Митта учит писать сценарии. А вот как заманить зрителя - учит :pleased: По крайней мере я так понял его желание интриг и еще чего-то там (уж не помню) :confuse: А вот насчет того, как делать сценарий - ни слова.

Скорее нет, чем да :happy:

Годбридер
Уж это как нельзя точно! Если сценарист внутри себя не знает, что за история просится быть записаной, то при чем здесь Митта? Наверное, у него можно найти что-то, но чтобы полностью загружать его знания в пустоту и творить... увы...

Автоответчик
Художника можно вырастить как и сантехника? Это только бездарностям нужен Митта, чтобы их творения хоть как-то походили на нечто вразумительное. Только ж все равно не будет в сих творениях ничего близкого к искусству, а будет это тупая жвачка.

И ходят ли герои строем? :happy: А правильно ли койки заправлены - по нитке ли? :happy: :happy: :happy:

Если человек сам не имеет ощущения своей истории и ему приходится сверяться со шпорами, к такому сценаристу я не обращусь.
Мне бы такого сценариста, который способен заплести хороший узор в сюжете, но попадаются сплошь те, кто по схеме добрался к отрезку, где по теории должен на главного персонажа упасть кирпич - так он и упадет, даже без сомнений. Приходит мысль Трумана Джима Керри: «это поточу, что они за ниточку привязаны». Никто нихерна не понимает, что не нужно приклеиваться к схеме – она сама приклеится к вам: все обязательно с чего-то начинается и обязательно закончится, но только потом, когда пройдет время, события. И чтобы это знать, нужно усвоить Митту? Блин, знаете что нужно усвоить?
Основы программирования нужно усвоить. Вот что! Там ваша Сегеровская-Миттовская схема одна из нескольких!!! Пока вы осваиваете С-М линейную схему, умные люди умеют пользоваться более мощными алгоритмами.

Как-то кровожадно. Ща будет интрига по Митте? А каков внутренний конфликт? Какова идея? :happy:

Годбридер
Машка - это я, что ли? Я сценарии начала писать еще до того, как Митта свою книжку написал. Но поскольку мне моя профессия интересна (странно, да?) то я и эту книжку прочитала и еще несколько других. И ничего, пишу себе дальше. Если на что и жалуюсь, так только на свою лень.

Мария О , а когда Митта написал учебник?
У вас такой огромный опыт оказывается!
Ну, хоть вы можете поведать, какие фильмы сняты по вашим сценариям? Интересно.
Я тут у Зелига спрашивала про его сценарии. Не признаётся. Стесняется что ли.

На меня обиделись. Прошу прощения. Ток вы не ленитесь, тогда, если есть талант, сирость и убогость оставит вас.

Кандализа не помню, когда Митта написал. Кажется, в 1999. Я сценарным делом промышляю уже 7-й год, но когда начинала - вообще никаких учебников было не достать. Мне Червинского чуть не из Америки посылкой присылали. И это уже было после моего первого сценария. (Тут надо заметить, правда, что у меня театроведческое образование, так что, например о "конфликте" я кое-что слышала. Но одно дело - слышать, а другое дело самой создавать.
Годбридер Ну, раз прощенья просите - прощаю. Но напоследок замечу - сирость и убогость от таланта не зависят. А лениться, да, не стоит. Но что делать...

Дорогая Мария О, не гневайтесь, но вынужден не согласиться. Ни факты не соответствуют (что бы там "Кинобизнес" на сей счет ни писал), ни аргументация не убеждает. Примеров могу отсыпать вагон (и маленькую тележку).

American Gangster. Dir. R.Scott. D.Washington, R.Crow. 157'
Into the Wild. Drama-Adventure (dir. S.Penn). 140'
The Mist (horror). 127'. By S.King, dir. F.Darabont
Shooter (thriller). Wahlberg. 124'
Stardust (fantasy). By N.Gaiman. 128'
There Will Be Blood (drama). 158'
Zodiac. 158'

Это - навскидку - из 2007-го, то, что на диски набросал. Ну а если 120 мин.? Какая - принципиально - разница? Или даже 115? Титры обязательно (иначе суд) идут до последней буковки. Людям из зала нужно дать выйти. Пол - подмести. Новых зрителей - запустить. Так что и при фильме в 1 час 45 минут не управиться так, чтобы сеансы были в 10-12-14 и т.д.

<!--QuoteBegin-Мария О@9.01.2008 - 14:24
На 90-минутный фильм гораздо легче заманить зрителя, чем на 2-хчасовой.[/quote]
Почему? Если уж я устраиваю (ну хорошо, устраивАЛ) поход в кинотеатр, так будьте добры, на полную катушку. На киношку размером 1 час 10 минут - увольте. И если концерт стадионного масштаба - тоже будьте любезны, отвесьте 4-5-6 часов. Иначе чего и заводиться? (Это к вопросу о потребительской психологии.)

Ой, да я же не писала, что нужно позарез 90 минут! Я просто объясняла первичную логику появления приблизительно такой длительности, появившейся в незапамятные времена. полтора часа, два - нормально. Мне комфортно как раз и смотреть и писать на 120 минут. Но ведь не на 170, как кто-то, не помню уже кто здесь призывал! Я, многоуважаемый Смотритель, призывала всего лишь к разумности...

Против разумности кто ж и попрет - за исключением совсем уж "улетевших" гениев. ("Гениев", впрочем, тоже закавычить надобно.) Просто вы написали о том, что "сейчас на Западе лавочка прикрывается", дескать, не больше 120 мин. и баста. Вот я и ответил. Работает, дескать, лавочка. Как и прежде работала. Без драконовских ограничений. :yes:

А разумность в нашем деле, я думаю, другая. Нам ведь не с конечным потребителем (зрителем, то есть) дело иметь. И даже не с кинотеатром. А с самим Господином Продюсером. Поступать в соответствии с его (их) требованиями - разумно. Упорно писать (ударение всяк пусть ставит сам) против ветра, надеясь, что первые две гениальные строчки заставят бедолагу продюсера прочитать весь опус в 400 страниц - НЕ разумно. Очень простая - БИНАРНАЯ - логика. Здесь никаких мудреных алгоритмов (которые, вообще говоря, особо мудреными и не бывают в принципе) не надобно. :pipe: Последнее, Мария О, как вы понимаете, не в ваш огород. :pipe:

Митта и Сегер учат структуре. Шаблон, и тем более "прямой" (наверное, в вашем лексиконе, как у каждого непризнанного гения, есть еще квадратный и круглый) - это не к ним :cry:

Смотритель, рекомендация писать не больше 120 минут дается только начинающим сценаристам.
Сомневаюсь, что сценарии к перечисленным фильмам писали начинающие сценаристы.
Мой пример:
The Sixth Sense - 107 минут, написан дебютантом Шьямаланом.

:happy: Ага, а ещё художник должен быть голодным. (Не помню, кому из проголодавшихся принадлежит эта цитата.) Хотите быть голодным - принципиально не открывайте методички.
На мой взгляд, это совершенно разные программы. И юмор у них разный. Кстати, юмор "Комеди клаб" мне нравится, не смотря на то, что моё чувство юмора формировалось в том числе под воздействием иных телепрограмм, таких как "Вокруг смеха" и "Весёлые ребята".
Бездарностям, Олег, нужен(на) богатый(ая) супруг(а). Зачем им Митта?
Вот странное дело - спрашивает вот такая Кандализа, ей даёшь исчерпывающий ответ: мол, по названиям моих экранизированных сценариев любой миттафоб меня через googl вычислит, а я этого НЕ ХОЧУ. Не понимает...

Лука, спасибо от Митты и Сегер. Чтоб они без вас, горемычные, делали?