Хм. Если кого надо попиарить, это ко мне... Но когда я встречаю такие темы, всегда почему-то злюсь.
Уж простите, но грамотней надо описывать такие вещи. Подержать за что? За то, что мы тут околачиваемся? Или всё-таки за то, что он лучше, чем прочие? Надо как-то в двух трёх слава рассказать о плюсах данного форума (сайта), чтобы левый человек, заглянувший сюда, задержался и задумался. Лично я готов поддержать хотя бы, потому что встретил здесь друзей и обрёл целый поток знаний, Однако тоже самое могло произойти и на любом другом сайте, правильно? Или нет? Так что я призываю поддержать, в надежде, что далее он будет становиться всё-таки лучше и лучше. А то простите как-то замер на месте в то время как прочие сайты продолжают наращивать мощь, развиваться и пиарить себя. PS: вот тебе пиар чистой воды. ;) |
Сегодня обнаружил, что на 9й страничке у них висят два абсолютно одинаковых конкурсанта - сайт фан клуба Майкла Эмерсона. Одинаково все, кроме достаточно высоких оценок, которые слегка разнятся.
|
Странное голосование - в лидерах какие-то недоделанные полулюбительские сайтишки (я не про сценарист.ру, конечно), а замечательные, информативные порталы с высокой посещаемостью плетутся в аутсайдерах. ИМХО, победителей должны определять эксперты, в противном случае всё это какая-то детская игрушка. Пойти, нащёлкать пятёрок и радоваться победе. Фигня какая-то. :doubt:
|
Цитата:
Вообще-то инфа, размещённая в первом посте данной ветки, относилась к тем, кто здесь регулярно бывает (и кол-во сообщений роли не играет). И творческая жизнеспособность "на лице". Зачем писать рекламный слоган, когда видно и так. Тоньше нужно думать, Аквасоник, тоньше и "в корень". А что касается новичков, то им тоже видно. Я облазил Рунет и такого ресурса не встречал нигде. Есть в зачаточном состоянии, есть принадлежащие компаниям с форумами для фанатов, есть внешне живые, а внутри "мёртвые" ресурсы, где всё замерло. Чисто даже по форуму. Здесь в любое время дня и ночи появляются сообщения. Постоянно шарятся гости, не говоря о товарищах. Представь, приходит новичок - а тут ему = Бах, иди, голосуй, красивыми словами. И что новичок подумает. Серьёзные ресурсы они на то и серьёзные, что в пиаре не нуждаются. Вычурном и зазывательного характера пиаре. Цитата:
Цитата:
|
На конкурс выставлен наш второй проект kino-teatr.ru. Если он вам интересен - поддержите, http://www.eaward.ru/listprojs.php?w...at=4&proj=2281
|
TOP 10 на текущий момент
|
Я что-то не очень :fury: понимаю что у них там происходит.
Вчера было 4.29... я проголосовал.... никаких изменений не произошло.... мало того.... сейчас я сбегал туда и гляжу... а там 4.28...т.е. на бал упало... :horror: |
Это все потому, что система голосования дурацкая. Если бы каждый имел право только одного голоса, то все было бы справедливо. А так... Не мы ж одни такие хитрые, но и не все такие справедливые, чтобы соперникам единиц не наставить. А я вообще не могу проголосовать! Ни разу! Вот тебе и голосование...
|
screenwriter.ru О, таки кино-театр.ру - тоже Ваш? Надо же. Давно знаю этот сайт, регулярно там брожу. А оказывается - эвона как мир тесен...
|
Цитата:
Цитата:
|
Симпатичный топ 10. :pipe:
Ой, особенно повеселил официальный сайт Анатолия Кота. Даже не знала, что таковой существует. Какая прелесть! Толя крут :happy: :friends: |
Скринрайтер.ру кажется, упорно держит 5-е место, несмотря на то, что недруги регулярно ставят ему колы! А вот кино-театр.ру - лидирует! Причем, прати-и-ивных завистников там тоже хватает. Явно вставляют палки в колеса.
Ребят, надо бы поднажать на "пятерочки" родного скринрайтера-то, а? |
За ночь, кажется, весь Хабаровск наставил нам и кино-театру единиц! Мы опять упали! Люди, активизируемся, активизируемся!
|
Сейчас голосовал, было 4,27. Без учёта ещё моего голоса.
|
Цитата:
|
Текущее время: 08:37. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot