Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Свободный форум (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   ВНИМАНИЕ! Этот фильм укорачивает вашу жизнь! (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=392)

Бразил 20.08.2007 16:46

Цитата:

в этом то и парадокс- разрешили все,и пожинаем все.
Это не парадокс, вообще-то.
Цитата:

Ладно были БРат1, 2. но что идет сейчас, и что дальше.... ????
С точки зрения, воспитания детей "Брат" гораздо пагубнее, чем "Груз". В "Грузе" маньяк вызывает физическое отвращение, в "Брате" симпатичный герой, он же убийца-психопат, вызывает сопереживание. Это в 1000 раз страшнее.

эммина 20.08.2007 16:46

Лала
[quote]Отсутствие цензуры - это признание в своей моральной развращенности и не способность понять, что растление умов не делает мир прекраснее." - я.
:friends:

Клара 20.08.2007 16:47

Цитата:

А вот вывод "так зачем ХУДОЖНИКУ напрягать мозги и подстраиваться под публику?" сделали Вы.
Он напрашивается всем ходом ваших рассуждений: любую реплику о негативном воздействии подобных фильмов на психику зрителей вы опровергаете, акцентируясь на ответственности зрителя, но ни слова - об ответственности создателей фильмов.
Цитата:

Балабанов как раз-таки угадал со зрительским восприсятием. А, может быть, точно просчитал его.
:doubt: А что, фильм собрал какую-то немыслимую кассу?

Гоша 20.08.2007 16:49

И еще.... Помнится мне для жести сняли б... ну, для усиления шокового эффекта передачи.. , но я ее не поставил в эфир. Так издесь Балабанов и иСельянинов вправе решать сами, насколько шокировать зрителей...

А у быдло -увы, жмуркиипользовались успехом. а груз тоже нашел своего телезрителя !!! :doubt: Нам скучно, или мы деградируем и ктимся в ............Страшно господа?

Бразил 20.08.2007 16:51

Цитата:

любую реплику о негативном воздействии подобных фильмов на психику зрителей вы опровергаете
Я не говорил о негативном воздействии на психику. У нас нет инструментов для определения того, было воздействие негативным или нет.
Цитата:

акцентируясь на ответственности зрителя, но ни слова - об ответственности создателей фильмов.
По-моему, не сложно было догадаться, что я не отрицаю ответственности создателей. Внутренняя цензура - единственный абсолютно приемлемый для меня вид цензуры.
Цитата:

А что, фильм собрал какую-то немыслимую кассу?
А разве кассовые сборы - это показатель того, что режиссер угадал со зрительским воприятием?
Образ рождает эмоцию у зрителя. Законы восприятия как раз-таки и говорят, какие образы рождают те или иные эмоции. Если у зрителя рождаются именно те эмоции, которые закладывал режиссер в образы, значит, он просчитал зрительское воприятие. Это на самом простом, операционнальом уровне. Понятно, что эмоции рождаются не только конкретными образами, но и цепочками образов и более сложными структурами - тема фильма, отношение к характерам, скрытые цитаты и т.д.

Гоша 20.08.2007 16:55

Реж.: Алексей Балабанов

В ролях: Агния Кузнецова, Алексей Полуян, Юрий Степанов и др.

Производство: Кинокомпания "СТВ"

Прокат: "Наше Кино"

Начало проката:
14 июня 2007

Общие сборы:
$ 457 638

Всего копий:
58

Клара 20.08.2007 16:59

Цитата:

Цитата
В какой-то ветке читала (кажется даже, что это была ветка Бразила), что во ВГИКе изучают психологию зрительского восприятия

Мою ветку никто не поддержал, и таких разговоров там не было.
Хочу освежить вашу память: http://www.screenwriter.ru/forum/index.php...t=15#entry39496 :pipe:

Лала 20.08.2007 17:00

Как то попала на сюжет Анфисы Чеховой, провели эксперемент поставили в центре Москвы грузовую машину и парочка имитирует секс, в голом виде, все по правде жизни. А кто-то опрашивает собравшийся народ. 50 % сказали - что это нормально... Я понимаю, что это шоу, что там может поддтасовка, а в реале таких людей 3 человека из 100 опрошеных... Но когда в телевизор выдают это как нормально, среднестатестический человек, без ярко выраженных идейных принципов - начинает задумыватся, если для всех нормально - то наверное я не прав, что считаю это не норамльным. А когда все вокруг считают это нормальным, например свободный секс, насилие, наркотики... и прочее - как бы вы не старались объяснить своему ребенку, что это плохо, и какими бы великими учителями мы не были очень блльшой шанс - что выбирут не наше мнение... так что все нас косается, рано или поздно.

Бразил 20.08.2007 17:02

Клара, это называется ловля блох. :pipe:
Лала, это из разряда "куда катится мир".

Клара 20.08.2007 17:04

Цитата:

У нас нет инструментов для определения того, было воздействие негативным или нет.
Бразил, вот о таком мышлении я и говорила (мне даже показалось, что вы меня поняли):
Цитата:

способность человеческого восприятия сводится к элементарным рефлексам и упрощено до минимума: если тебя шандарахнули дубинкой и осталась шишка на голове (а еще лучше - если вообще башку раскроили) - то это очевидно и понятно. А вот если тебя словами опустили, то как это на тебе отразилось, - ведь телесных повреждений нет? нет - ну и о чем тогда говорить?
Страшно, что на таком уровне мыслят наши так называемые деятели культуры.
:pipe:

Бразил 20.08.2007 17:07

Когда мне говорят: "вот на экране гадость, а значит, это негативно влияет на психику", это и есть ситуация, когда
Цитата:

способность человеческого восприятия сводится к элементарным рефлексам и упрощено до минимума
На мой взгляд, всё гораздо сложнее.

Я не готов огульно бросаться словами "народ", "среднестатистический обыватель". Зато могу отвечать за себя и за своё восприятие, чего и Вам желаю.

Лала 20.08.2007 17:10

Есть знаменитая фраза - "Вы в ответе за того, кого приучили" можно перефразировать "Мы в ответе за то, что написали". :scary: и на этой оптимистической ноте, можно закончить обуждение этого говняного фильма. :friends:

Бразил 20.08.2007 17:11

Цитата:

"Мы в ответе за то, что написали". и на этой оптимистической ноте, можно закончить обуждение этого говняного фильма.
:friends:

Клара 20.08.2007 17:18

Цитата:

"Мы в ответе за то, что написали".
Лала, :friends: .

Мариена Ранель 20.08.2007 17:20

Бразил

Цитата:

Взрослое чадо - это сколько лет? Если 15, то уже поздно что-либо внушать, раньше надо было.
Я так понимаю, Вам нечем оппонировать, поскольку Вы перевели ответ в другое русло. Вопрос стоял не о том, как и до какого возраста воспитывать детей.

Цитата:

Как всегда истеричеческие нотки, как всегда крайности, как всегда приписывание идиотских высказываний оппоненту. Что за дела?
Кто призывает порно крутить по телеку в детское время?
Я ничего не приписывала. Я лишь приводила аналогии. Мне понятно Ваше желание самому выбирать, что смотреть, а что нет. Но на данном примере я хотела показать, во что может обернуться это Ваше желание для других. Не Вы ли перед этим выступали против цензуры.
И что значит: «как всегда»? Вы меня, похоже, с кем-то путаете и за что-то наезжаете. :confuse: :shot: :scary:

Цитата:

По-моему, только Вы.
Когда оппоненту нечем ответить, он начинает обвинять. :doubt:
Что ж, Бразил, Ваша точка зрения мне понятна. Удачи Вам в отстаивании своей позиции. :missyou:


Текущее время: 16:12. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot