Re: Туман (2010) - как вообще такое можно снимать?
 

Ну, Вам виднее.

Re: Туман (2010) - как вообще такое можно снимать?
 

Не считайте это резкостью. Просто нет никакой четкой градации, когда некий подросток становится способен\не способен на убийство или что-то там еще. Психологически - по-моему, тут вообще никаких ограничений нет. Физически - подростки разные бывают. Некоторые 12-летние запросто могут навалять некоторым 14-летним. Ишмаэль Беа был "завербован" в возрасте 13-ти лет, но он не был самым младшим среди "призывников".
Что касается "верю\не верю" - это личное дело каждого. Просто есть разница между "сам всё выдумал" и уточнениями, типа "не в 12-ть, а в 13-ть".

Re: Туман (2010) - как вообще такое можно снимать?
 

Безусловно - бывают такие, кто в 12-ть выглядит на все 14-ть, бывают и наоборот. Я много изучил разного рода материалов о ВОВ, но о двенадцатилетних мальчишках воевавших на фронте непосредственно бок о бок с солдатами, ничего не встречал. Были партизаны герои - Лёня Голиков, Марат Казей, им было 13-ть. Но партизанская война в корне отличается от фронтовой. В тех условиях дети вполне могли держать бои со взрослыми.
Кстати вспомнил один случай, насчёт двенадцати летнего бойца. Однажды я своему сыну, когда ему было примерно столко же, позволил выстрелить из подствольного гранатамёта. Я потом проклял себя за это. Думал - ему руку переломило. Автомат улетел за несколько метров.
Я не утверждаю, что двенадцатилетний пацан не может быть войном. Исключительный случай всегда имеет место.

Re: Туман (2010) - как вообще такое можно снимать?
 

Я уже просто в качестве постскриптума... Если говорить о "натуралистичных", как у Ремарка, произведениях - то он преследовал определенную цель. Например, в том же романе "На западном фронте без перемен" - достаточно вспомнить, чем и как начиналась эта книга - не пойти на войну и не убить десяток-другой "бошей" считалось недостойным нормального лицеиста-гимназиста. И Ремарк, пацан, отправился на войну - в окопную грязь. Чтобы "привезти ожерелье из ушей врагов". А вернулся чудом - в уже поверженную страну. Он своими книгами плевал в лицо сытым бюргерам, которым преподали урок (но который они так и не усвоили). Все эти лавочники-колбасники, наивно и глупо бредящие Великой Германской Империей - он им рассказывал, как убивали их детей, которых они с фанфарами отправляли на эту бойню.
Если говорить о Великой Отечественной - в Беларуси, например, погиб каждый четвертый. Ни одна семья не обошлась без потерь. Хотелось им читать книги\смотреть фильмы о том, как их отцы\мужья\дети гибли на этой войне и смаковать их мучения? Я думаю - нет, не хотелось. Им хотелось знать (или хотя бы - верить), что их родные погибли не просто так, не за здорово живешь - в этой навязанной им войне, а что они совершили подвиг или хоть немного приблизили победу, ну или хотя бы просто воевали достойно. Имхо.

Re: Туман (2010) - как вообще такое можно снимать?
 

Конечно, не готов. Покажите ему фильм о ВОВ в стиле упомянутых Вами "Звездных войн" и он поверит, потому что привык к такой "правде". А подадите ему фильм, в котором красноармейцы идут в атаку в прямом смысле по трупам своих товарищей, в котором окруженцы, чтобы не умереть с голоду, поедают павших бойцов и т.д. и т.п. Вот тогда зритель не поверит, потому что "такого не было"!