Качественный товар не бывает дешёвым и пожелание президента научиться их производить не выполнимо...

Сашко !И такое было. И к Романовым тоже возводил. Творческий человек - что возьмешь! Фантазия богатейшая и денег достаточно, чтобы любую родословную со всеми необходимыми документами сделать.
А основание Вильнюса(кстати, сам Гедиминас называл его в документах, все-таки Вильно) Гедиминасом - легенда. Первое упоминание в официальных литовских документах Вильно, действительно относится к 1323-му году. Вот цитата из послания Гедеминаса от 26 мая 1323г.: ... в Литве он(Гедиминас) построил три церкви, "одну в нашем королевском городе, именуемом Вильно".
Дата 26-го мая 1323 года принята, как дата основания города. Хотя историко-археологические и архивно-документальные данные свидетельствуют о том, что Гедиминас просто перенес органы государственного управления из своей резиденции в Тракае в Вильно. А город по историческим данным существовал задолго до Гедиминаса. Есть свидетельства того, что уже в XIII-м веке, лет за сто до Гедиминаса Вильно уже был крупным торговым центром.

Охотник !Вот, мудрый вы человек! :friends: Согласен на все сто процентов. Нельзя слепо копировать американову схему. Надо совершенствовать национальную, складывающиюся десятелетиями.
И, снова согласен с вами :friends: - Иосиф Виссарионович глубоко понимал силу киноискусства. И разбираться в искусстве научился очень хорошо. К слову, его враг(и наш непримиримый враг) Адольф Алоизович тоже великолепно разбирался в искусстве и развивал кинематограф.

Свен !Согласен на все сто. Но, по видимому, уважаемый Охотник не совсем так выразился. Он имел ввиду то, что сильный кинематограф требует серьезных финансовых вложений. Как, впрочем, и все на свете, если делать это не понарошку, а по большому счету.
Верят, верят. Нет, конечно интеллектуалы относятся к этому трезво. Но, далеко не все в Американии интеллектуалы. Верят же американы в массе, что именно они выиграли войну. Даже Барак Обама во всеуслышание историческую чушь о своем дедушке поведал.
Частично.
Не берусь судить о вкусе Путина и вкусе Медведева, но Иосиф Виссарионович и Адольф Алоизович обладали отменным вкусом. Но, где же взять сейчас государственного деятеля масштаба Иосифа Виссарионовича?!
Слышали, конечно. Была еще и эпоха Таги Задэ!
Право, вы же умный человек! Не будьте резуноидом. Над этой концепцией уже тысячу раз опровергнутой, причем, не только нашими историками, но, что особенно ценно - историками зарубежными, все уважающее себя человечество смеется, а вы резуноидизм сеете!

автор !Все же не совсем вы правы. А, автомат Калашникова, к примеру?

Улыбающийся Никита Сергеевич идет к вертолету прижимая одной рукой белую широкополую шляпу, а в другой руке - Бумага, подписанная Путиным. Он ей машет Бондарчуку (с сигарой) и Дишдишяну (с бокалом коньяка) в салоне вертолета, они весело смеются. И тут Михалкова, как Бельмондо в "Профессионале", расстреливает автоматчик... Бондарчук и Дишдишян пытаются пригнуться, но автоматчик, изрешетив весь борт, тоже убивает их обоих. Пятно от расплескавшегося коньяка доползнает до дымящейся, в мертвых пальцах Федора, сигаре. Огонь. Взрыв.

Ходорыч ! Вы гений! Братья Цукеры отдыхают - так как не могут уже нервно курить в коридоре - никотин из ушей льется. :friends: Вы вызвали мое восхищение! Признаться, поражен!
:umora: :umora: :umora: :umora: :umora: :umora: :umora: :umora: :umora:

Я тоже, особенно этим:Это что за коньяк такой? На нитроглицерине настоенный?

Кирилл Юдин !Нитроглицерин великолепно растворяется в спирте - это ему враги такой коньячок подсунули!

Ну я бы не сказал, что автомат Калашникова такой уж больно дешёвый. Хотя... Это один из тех немногих случаев, когда качество столь многократно превосходит над затратами.

Охотник ! Дешевизна производства понятие относительное. Во всяком случае, производство автомата Калашникова обходится дешевле производства М-16 и некоторых других образцов стрелкового оружия.
Есть и другие примеры, но, в общем, конечно, качество нуждается во вложениях

Да не, я просто в спешке писал, сократил мысль - коньяк загорелся, пламя охватило вертолет, а уж потом он и взорвался. Это ж не кусок сценария, а минутная шутка. Рад что вам понравилось!

Ходорыч ! Вот, вам за это большое спасибо! Право повеселили. И жаль, что это не сценарий. :happy:

Дык, в том-то и дело, что коньяк может затушить сигару, а не вспыхнуть от неё.

А, вы об этом. Так это художественная условность, типа взрывающихся от пуль автомобилей, а так же сцен, когда облив спиртным из бутылки что либо, зажигают, просто бросив спичку. Коньяк горит, поджечь его, правда, непросто, он не вспыхивает как бензин. И само собой, он затушит сигару. Тут вы, разумеется, правы.

Но можно эту условность и ликвидировать - сигара поджигает газету, а уж открытый огонь поджигает коньяк.

Но можно и не ликвидировать - экономится время, ускоряется ритм.

Кстати, вопрос ко всем, кто читает. А как вы относитесь к художественным условностям вообще? А в своих работах - используете? Порой же действительно проще пренебречь, ради самого сюжета. Что говорят об этом мэтры ВГИКа?