Если честно, то я уже не в восторге :pipe:

И правда! Ну их на фиг, эти знания! Сольемся в экстазе с природой!

Не надо передергивать, никто этого не утверждал. Читайте внимательнее.
Ваша проблема в другом - в совершенной нетерпимости к чужому мнению и безапелляционной манере высказывать свои суждения (не всегда умные). Вы этого, разумеется, не признаете по причине, обозначенной в предыдущем предложении.

Я, кстати, совсем не считаю необходимым для сценариста литературное образование.
Но, в отличие от тех, кто рассуждает чисто теоретически, по собственному опыту знаю, что оно не мешает.

Дзю, тут я с вами согласна, этому не научит никто. Другое дело - развивать эти идеи и правильно выстраивать сюжет.

Я рассуждаю чисто практически - Ваш личный пример ничего не доказывает и не опровергает (да я и не имею возможностьи проверить Ваши утверждения на практике - приходится тупо верить на слово. Но ведь не факт, что Вы не заблуждаетесь). Зато знаю многих, кто так и не сумел отделаться от "литературщины" пытаясь освоить кинодраматургию, в смысле писать сценарии для кино - не получается, мешает литературный опыт. Реально мешает - мозги работают иначе. Не хуже, не лучше - просто иначе. И вопрос таланта тут ни при чём.

Мне кажется что правильность это вообще неправильность Но для понимания правильности выстраения сюжете не обязательно пять лет учиться

Построение сюжета - это далеко не всё, чему следует научиться сценаристу. Но это, пожалуй единственное, что хоть как-то перекликается с литературой.

Скажите, пожалуйста, а кто обучал первого сценариста?

Назовите фамилию - я найду информацию. :pipe:

Люмьер. Удачи в поисках :pleased:

И только не умеющее любить сердце никогда не поверит в любовь и всегда будет требовать доказательств Я оценила Ваш юмор

Сценаристами всё же рождаются а не становятся :pipe: В драматургии как и в любом другом творческом деле наступит Золотой вет только тогда когда рождённые а не обученные будут заниматься делом Я не спорю о важности знаний Но именно знания причина отсутствия толка

Какой из братьев? И уточните, пожалуйста, автором сценария какого фильма он был?
Рождаются все людьми. Всем остальным - становятся. Поясните, пожалуйста, что именно Вы хотите сказать по теме? Что знания не нужны? Или что лит. образование не важнО для сценариста? С последним я согласен был изначально.

Первым сценаристом, режиссером, постановщиком, раскадровщиком был первобытный охотник, нарисовавший углем на каменной стене комикс, т.е. следующие одна за другой сцены охоты на мамонта. С удивительным знанием драматургии, черт возьми: экспозицией, завязкой, кульминационной сценой и хэппи-эндом. Имя его учителя установить трудно.
Ученые говорят о ритуальном, колдовском обряде таких довольно часто встречающихся рисунков, типа современного НЛП - кодирования себя на удачную охоту. Ничто все же не ново под луной. Ну про НЛП, тема есть. А то, что кино, явно колдовство, я вообще то не сомневаюсь.

Это провокация к флейму. Без меня.

Хотели пример, случайно из соседней ветки, но очень кстати:
"Обитаемый остров" - сценарий за Володарским переписывали аж два выдающихся литератора Марина и Сергей Дьяченко. Имеют массу наград и огромный литературный олпыт. И что в итоге? Пшик.